Escudo Universidad de Pamplona

Repositorio Institucional

Universidad de Pamplona

Preservamos, organizamos y difundimos la producción académica, científica, investigativa y cultural de la Universidad de Pamplona, garantizando el acceso abierto al conocimiento generado por nuestra comunidad universitaria.

Explorar colecciones

Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: https://repositoriodspace.unipamplona.edu.co/jspui/handle/20.500.12744/11049
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.contributor.authorPérez Pastrana, Elián David.-
dc.date.accessioned2026-09-21T02:54:58Z-
dc.date.available2024-
dc.date.available2026-09-21T02:54:58Z-
dc.date.issued2024-
dc.identifier.citationPérez Pastrana, E. D. (2024). Efecto de la fertilización química y orgánica sobre variables de crecimiento y rendimiento en el cultivo de maíz (Zea mays L.) variedad NK 4015 VIP3 en el municipio de Aguazul, Casanare. [Trabajo de Grado Pregrado, Universidad de Pamplona]. Repositorio Hulago Universidad de Pamplona. https://repositoriodspace.unipamplona.edu.co/jspui/handle/20.500.12744/11049es_CO
dc.identifier.urihttps://repositoriodspace.unipamplona.edu.co/jspui/handle/20.500.12744/11049-
dc.descriptionEl presente estudio se centró en el establecimiento de un proyecto productivo de maíz (Zea mays L.) híbrido amarillo de la variedad Nk 4015 Vip3, como modelo de producción agrícola en el municipio de Aguazul, Casanare. Se implementó un diseño experimental de bloques completamente al azar, compuesto por cuatro tratamientos y cinco repeticiones, con el objetivo de evaluar el efecto de la fertilización química y orgánica sobre las variables de crecimiento y rendimiento del cultivo de maíz. La implementación del cultivo se llevó a cabo en un ciclo productivo sobre una superficie de 1.000 m² la cual fue subdividida en 20 unidades experimentales. Cada parcela experimental tuvo dimensiones de 10 metros de longitud por 2 metros de ancho, totalizando una superficie de 20 m² por parcela. El manejo agronómico del maíz incluyó la aplicación de cuatro tratamientos diferenciados: testigo sin fertilizante, fertilización química, fertilización orgánica y fertilización mixta. Además, se realizaron monitoreos continuos, manejo integrado de arvenses, control integrado de plagas y enfermedades, y se llevó a cabo la cosecha siguiendo las prácticas agronómicas recomendadas para optimizar el rendimiento del cultivo. Los resultados mostraron que el Tratamiento 2 (100% químico) fue el más efectivo, logrando las mayores alturas y número de hojas en todas las etapas. El Tratamiento 4 (50% químico + 50% orgánico) se posicionó como una alternativa sostenible, obteniendo resultados intermedios sin diferencias significativas con el tratamiento químico en algunas variables. En cambio, el área foliar no mostró diferencias significativas entre tratamientos. Se destaca el impacto de la fertilización en el desarrollo del maíz, sugiriendo que, aunque el fertilizante químico optimiza el crecimiento, las combinaciones químico-orgánicas ofrecen un equilibrio prometedor entre productividad y sostenibilidad. Estudios a largo plazo son recomendados.es_CO
dc.description.abstractThe present study focused on the establishment of a productive project of yellow hybrid corn (Zea mays L.) of the variety Nk 4015 Vip3, as a model of agricultural production in the municipality of Aguazul, Casanare. A completely randomized block experimental design was implemented, composed of four treatments and five repetitions, with the objective of evaluating the effect of chemical and organic fertilization on the growth and yield variables of the corn crop. The implementation of the crop was carried out in a production cycle on an area of 1,000 m² which was subdivided into 20 experimental units. Each experimental plot had dimensions of 10 meters long by 2 meters wide, totaling a surface area of 20 m² per plot. The agronomic management of corn included the application of four different treatments: control without fertilizer, chemical fertilization, organic fertilization and mixed fertilization. In addition, continuous monitoring, integrated weed management, integrated pest and disease control were carried out, and the harvest was carried out following the recommended agronomic practices to optimize crop performance. The results showed that Treatment 2 (100% chemical) was the most effective, achieving the highest heights and number of leaves in all stages. Treatment 4 (50% chemical + 50% organic) was positioned as a sustainable alternative, obtaining intermediate results without significant differences with the chemical treatment in some variables. The leaf area, however, showed no significant differences between treatments. The impact of fertilization on maize development is highlighted, suggesting that although chemical fertilizer optimizes growth, organic-chemical combinations offer a promising balance between productivity and sustainability. Long-term studies are recommended.es_CO
dc.format.extent71es_CO
dc.format.mimetypeapplication/pdfes_CO
dc.language.isoeses_CO
dc.publisherUniversidad de Pamplona - Facultad de Ciencias Agrarias.es_CO
dc.subjectMaíz.es_CO
dc.subjectDesarrollo.es_CO
dc.subjectManejo.es_CO
dc.subjectPlanta.es_CO
dc.titleEfecto de la fertilización química y orgánica sobre variables de crecimiento y rendimiento en el cultivo de maíz (Zea mays L.) variedad NK 4015 VIP3 en el municipio de Aguazul, Casanare.es_CO
dc.typehttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1fes_CO
dc.date.accepted2024-
dc.description.editionUniversidad de Pamplona - Facultad de Ciencias Agrarias.es_CO
dc.relation.referencesAgricultura, s. d. (2019). casanare.gov.co. Obtenido de casanare.gov.co: https://www.casanare.gov.co/Dependencias/Agricultura/Paginas/default.aspxes_CO
dc.relation.referencesAgrosavia, L. G. (1995). El cultivo del maíz. Obtenido de https://repository.agrosavia.co/bitstream/handle/20.500.12324/13456/Ver_Documento_13456.pdf?sequence=1&isAllowed=yes_CO
dc.relation.referencesAnalitik, V. (2021). Llega a Colombia nueva semilla de maíz más productiva y más alta calidad. Obtenido de https://www.valoraanalitik.com/llega-a-colombia-nueva-semilla-de-maiz-mas-productiva-y-alta-calidad/es_CO
dc.relation.referencesAntúnez-Ocampo, O. M., Sabino-López, J. E., Hernández-Galeno, C. del Á., Espinosa-Rodríguez, M., & Sociedad Mexicana de la Ciencia del Suelo A.C. (2023). Rendimiento del maíz (Zea mays L.) en respuesta a la fertilización con nitrógeno, fósforo y silicio al suelo. Terra Latinoamericana, 41, e1682. https://doi.org/10.28940/terra.v41i0.1682es_CO
dc.relation.referencesCastañon, G., & Latournerie Moreno, L. (2004). Comportamiento de familias S1 de maíz en distintos pH del suelo. Bragantia, 63(1), 63-72.es_CO
dc.relation.referencesCardona Restrepo, K. T., Escobar Posada, E. A., Ramírez Franco, L. A., & Rivera Hernández, J. F. (2021). Efecto de diferentes tipos de fertilizantes en el crecimiento del maíz criollo, Capachi morado, en el municipio de Andes, Antioquia. Temas Agrarios, 26 (2), 140-151. https://doi.org/10.21897/rta.v26i2.2847es_CO
dc.relation.referencesCIMMYT. (2021). Maíz para Colombia Vision 2030. Obtenido de https://fenalce.co/wp-content/uploads/2021/10/Maiz-para-Colombia.pdfes_CO
dc.relation.referencesBolsa Mercantil de Colombia, B. M. (2023). Análisis de producto maíz. Obtenido de https://www.bolsamercantil.com.co/sites/default/files/2023-12/Analisis_de_producto_Maiz_2023.pdfes_CO
dc.relation.referencesCuervo-Parra, J. A., López-Pérez, P. A., Aparicio-Burgos, J. E., & Mora, M. A. (2024). Rendimiento de maíz Chalqueño (Zea mays L.) bajo diferentes esquemas de fertilización en el municipio de Apan, Hidalgo, México. Tropical and Subtropical Agroecosystems, 27(2024), Art. No. 025.es_CO
dc.relation.referencesEarth, G. (s.f.). Google Earth. Obtenido de https://www.google.com/intl/es/earth/about/versionses_CO
dc.relation.referencesGarcía Montealegre, J. P. (2019). Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural. https://repository.agrosavia.co/handle/20.500.12324/34519. Obtenido de casanare.gov.co: https://www.casanare.gov.co/Dependencias/Agricultura/Paginas/default.aspxes_CO
dc.relation.referencesCIMMYT - Centro Internacional de Mejoramiento de Maíz y Trigo. (2012). Manual de determinación de rendimiento. https://repository.cimmyt.org/server/api/core/bitstreams/3c50e668-ebe9-42d2-b6ca-651ba7ca492e/contentes_CO
dc.relation.referencesCIMMYT - Centro Internacional de Mejoramiento de Maíz y Trigo. (2017). Protocolos para realizar mediciones de plantas en las plataformas de investigación. https://repository.cimmyt.org/server/api/core/bitstreams/871b2151-23b5-433d-9213-1e4f0f6b0a78/contentes_CO
dc.relation.referencesJiménez Ortiz, M. M., Gómez Álvarez, R., Oliva Hernández, J., Granados Zurita, L., Pat Fernández, J. M., & Aranda Ibáñez, E. M. (2019). Influencia del estiércol composteado y micorriza arbuscular sobre la composición química del suelo y el rendimiento productivo de maíz forrajero (Zea mays L.). Nova Scientia, 11(23). https://doi.org/10.21640/ns.v11i23.1957es_CO
dc.relation.referencesMcLean E. O. (1982). Soil pH and lime requirements. Methods of soil analysis: part II- Chemical and Microbiological Properties. En Page AL, Miller RH, Keeney DR (Eds.) Methods of Soil Analysis. Part 2. Agronomy Monographs Nº 9. American Society of Agronomy. Madison, WI, EEUU. pp. 199-223.es_CO
dc.relation.referencesMurillo Hernández, L. T. (2021). Efecto de la aplicación de una enmienda a base de óxidos y silicatos sobre variables de crecimiento y rendimiento del cultivo de maíz (Zea mays L.) en la empresa Agroinsumos Manantial, ubicada en Granada, Meta [Trabajo de Grado Pregrado, Universidad de Pamplona]. Repositorio Hulago Universidad de Pamplona. http://repositoriodspace.unipamplona.edu.co/jspui/handle/20.500.12744/3062es_CO
dc.relation.referencesNK Semillas. (2021). Catálogo Colombia: Amarillo NK4015. https://nksemillas.com.co/wp-content/uploads/catalogo/Colombia/Amarillo/NK4015.pdf.es_CO
dc.relation.referencesOrtiz, M., Delatorre Castillo, J. P., Sepúlveda, I., Low, C., Ruiz, K. B., & Delatorre Herrera, J. (2021). Efectos de distintas concentraciones de boro y pH en el crecimiento de Zea mays var. Capia blanco, un maíz ancestral de Chile. Idesia, 39(2). http://dx.doi.org/10.4067/S0718-34292021000200111es_CO
dc.relation.referencesPaliwal. (2001). FAO. Obtenido de Introducción al maíz y su importancia: https://www.fao.org/4/x7650s/x7650s02.htmes_CO
dc.relation.referencesPérez-López, L., Argentel-Martínez, L., Peñuelas-Rubio, O., Cervantes-Ortiz, F., Aguirre-Mancilla, C. L., & González Aguilera, J. (2023). Morfología y componentes del rendimiento de híbridos simples de maíz blanco y amarillo en el Valle del Yaqui. Tecnológico Nacional de México/Instituto Tecnológico del Valle del Yaqui. https://doi.org/10.5039/agraria.v19i1a3533es_CO
dc.relation.referencesScharf, P. C., Kitchen, N. R., Sudduth, K. A., Davis, J. G., Hubbard, V. C., & Lory, J. A. (2015). Variabilidad a escala de campo en la dosis óptima de fertilizante nitrogenado para maíz. Agronomy Journal, 97(2), 452-461.es_CO
dc.relation.referencesSecretaria-de-Agricultura. (2020). gobernacion de casanare. Obtenido de Gobernacion de Casanare: https://www.casanare.gov.co/Dependencias/SecretariaGeneral/Paginas/Datos-Abiertos-Secretaria-de-Agricultura.aspxes_CO
dc.relation.referencesTanaka, A. Yamaguchi, J. 1984. Producción de materia seca, componentes del rendimiento y rendimiento del grano de maíz. Centro de Botánica. Colegio de Postgraduados. Chapingo México. 120 p.es_CO
dc.relation.referencesUrango, L. A. (2018.). Componentes del maíz en la nutrición humana. En: Algunos componentes generales, particulares y singulares del maíz en Colombia y México. Fondo Editorial Biogénesis. Universidad de Antioquía. Pp. 185-208 pp. Obtenido de https://revistas.udea.edu.co/index.php/biogenesis/article/download/336229/20791758/#:~:text=Los%20valores%20var%C3%ADan%20as%C3%AD%3A%20l%C3%ADpidos,3211%20a%203567%20Kcal%2FKg.es_CO
dc.relation.referencesWestman, C., Hytönen, J. & Wall, A. (2006). Loss-on-ignition in the determination of pools of organic carbon in soils of forests and afforested arable fields. Commun. Soil Sci. Plant Anal, 37, 1059-1075. https://doi.org/10.1080/00103620600586292es_CO
dc.relation.referencesWilhelm, W. W.; Ruwe, F. and Schlemer, M. R. 2000. Comparison of three leaf area index meters in corn canopy. Crop Sci. 40:1179–1183.es_CO
dc.rights.accessrightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2es_CO
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1es_CO
Aparece en las colecciones: Ingeniería Agronómica

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
Pérez_2024_TG.pdfPérez_2024_TG.pdf5,59 MBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.