Escudo Universidad de Pamplona

Repositorio Institucional

Universidad de Pamplona

Preservamos, organizamos y difundimos la producción académica, científica, investigativa y cultural de la Universidad de Pamplona, garantizando el acceso abierto al conocimiento generado por nuestra comunidad universitaria.

Explorar colecciones

Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: https://repositoriodspace.unipamplona.edu.co/jspui/handle/20.500.12744/11665
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.contributor.authorCaballero Pérez, Nelfy Yesenia.-
dc.date.accessioned2026-10-12T21:36:14Z-
dc.date.available2024-
dc.date.available2026-10-12T21:36:14Z-
dc.date.issued2024-
dc.identifier.citationCaballero Pérez, N. Y. (2024). Establecimiento de áreas prioritarias para la conservación en Norte de Santander, Colombia. [Trabajo de Grado Pregrado, Universidad de Pamplona]. Repositorio Hulago Universidad de Pamplona. https://repositoriodspace.unipamplona.edu.co/jspui/handle/20.500.12744/11665es_CO
dc.identifier.urihttps://repositoriodspace.unipamplona.edu.co/jspui/handle/20.500.12744/11665-
dc.descriptionLa disminución de la biodiversidad en Colombia sufre afectaciones por las actividades antrópicas cómo la fragmentación de los hábitats y el tráfico ilegal de fauna silvestre. Frente a esta problemática la creación de áreas protegidas es una estrategia óptima que permite conservar a las especies y sus poblaciones viables. La delimitación de áreas prioritarias para la conservación representaría un insumo de importancia para la protección de la biodiversidad al enfocar los esfuerzos de conservación, complementar las áreas protegidas y permitir la conectividad entre ecosistemas por su potencial uso como corredores biológicos. Es así como se propuso una evaluación de las áreas protegidas existentes en Norte de Santander mediante una encuesta rápida, de manera que se pudiera conocer las debilidades en la gestión y el rol de las áreas protegidas en la conservación de la biodiversidad; determinando la importancia de encontrar áreas prioritarias para la conservación. Se determinó que el sistema de AP presenta presiones y amenazas, destacando las actividades agropecuarias y los incendios forestales, el personal de monitoreo es muy escaso haciendo que las labores de gestión y cumplimiento de los objetivos de conservación sean prácticamente imposibles y finalmente la representatividad de los ecosistemas no sea completa. Debido a la necesidad de conservar la biodiversidad a escala local, en el departamento, toda vez que los estudios existentes solamente han tenido un carácter global y nacional. Se identificaron las áreas prioritarias mediante WCS Toolbox teniendo en cuenta la importancia biológica (ecosistemas, riqueza de especies, endemismo y especies amenazadas de mamíferos, aves, reptiles y anfibios), la amenazas por impactos antrópicos y las oportunidades. Se encontraron principalmente dos zonas que deben priorizarse con urgencia (alta importancia y baja o nula amenaza), una ubicada al norte del departamento con 5994,75 y otra al sur del departamento con 12026,23 ha, esta última permitiría la ampliación del Parque Nacional Natural Tamá y mejoraría la conectividad entre el PNN Tamá y el Distrito Regional de Manejo Integrado Mejué. Las áreas prioritarias consideradas como del alta importancia, baja y nula amenaza y oportunas o no para la conservación equivalen a 179.697,82 h de la cuales, según el índice de Vegetación de Diferencia Normalizado (NDVI), el 99,92 % corresponde a una cobertura de vegetación mayormente saludable. Finalmente se presentan los resultados preliminares en la determinación de sitios de liberación de fauna silvestre, a través de modelación espacial, utilizando como insumo las áreas prioritarias y otras variables tales como presencia de grupos al margen de la ley, distribución espacial de las especies mayormente traficadas en el departamento, pendiente del terreno, distancia a vías y a centros poblados.es_CO
dc.description.abstractThe decrease in biodiversity in Colombia is affected by anthropogenic activities such as habitat fragmentation and illegal wildlife trafficking. Faced with this problem, the creation of protected areas is an optimal strategy that allows the conservation of species and their viable populations. The delimitation of priority areas for conservation would represent an important input for the protection of biodiversity by focusing conservation efforts, complementing protected areas and allowing connectivity between ecosystems due to their potential use as biological corridors. This is how an evaluation of the existing protected areas in Norte de Santander was proposed through a rapid survey, so that weaknesses in the management and role of protected areas in biodiversity conservation could be known, determining the importance of identifying priority areas for conservation. It was determined that the PA system presents pressures and threats, highlighting agricultural activities and forest fires, monitoring staff is very limited, making the management and compliance tasks of the conservation objectives practically impossible and ultimately the representation of ecosystems is not complete. Due to the need to conserve biodiversity locally, in the department since the existing studies have only had a global and national character. Priority areas were identified through WCS Toolbox considering biological importance (ecosystems, species richness, endemism and threatened species of mammals, birds, reptiles and amphibians), anthropogenic impact threats and opportunities. The priority areas considered to be of high importance, low and no threat and timely or not for conservation amount to 179697.82 h of which, according to the NDVI, 99.92% corresponds to a largely healthy vegetation cover. Finally, preliminary results are presented in the determination of wildlife release sites, through spatial modeling, using as input priority areas and other variables such as presence of groups outside the law, spatial distribution of the mostly trafficked species in the department, slope of the terrain, distance to roads and populated centers.es_CO
dc.format.extent105es_CO
dc.format.mimetypeapplication/pdfes_CO
dc.language.isoeses_CO
dc.publisherUniversidad de Pamplona - Facultad de Ciencias Básicas.es_CO
dc.subjectÁreas prioritarias.es_CO
dc.subjectConservación.es_CO
dc.subjectNDVI.es_CO
dc.subjectMetodología RAPPAM.es_CO
dc.subjectWCS Toolbox.es_CO
dc.titleEstablecimiento de áreas prioritarias para la conservación en Norte de Santander, Colombiaes_CO
dc.typehttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1fes_CO
dc.date.accepted2024-
dc.description.editionUniversidad de Pamplona - Facultad de Ciencias Básicas.es_CO
dc.relation.referencesAcevedo-Cendales, L. D. (2010). Liberación de Fauna en Áreas Protegidas de Parques Nacionales Naturales de Colombia. https://www.researchgate.net/publication/262937638es_CO
dc.relation.referencesAcuña, C. A. (2010). Identificación de áreas prioritarias de conservación enfocadas hacia la conectividad estructural del corredor Encenillo (municipios de la Calera, Guasca, Sopo, Sesquilé, Guatavita), Cundinamarca. [Pontificia Universidad Javeriana]. https://repository.javeriana.edu.co/bitstream/handle/10554/9796/tesis86.pdf?sequence=3yisAllowed=yes_CO
dc.relation.referencesAndrade, G. I., y Corzo, G. A. (2011). ¿Qué y Dónde conservar? Parques Nacionales Naturales de Colombia. https://www.parquesnacionales.gov.co/portal/wp-content/uploads/2013/08/Que-y-Donde-Conservar.pdfes_CO
dc.relation.referencesAnil, M. N. V., KumariI, K., y Wate, S. R. (2014). Loss of Biodiversity and Conservation Strategies: An Outlook of Indian Scenario . Asian Journal of Conservation Biology, 3(2), 105–114.es_CO
dc.relation.referencesArango, N., Armenteras Pascual, D., Castro, M., Gottsmann, T., Hernández, O. L., Morales-Betancourt, M. A., Naranjo, L. G., Renjifo, L. M., Trujillo, A. F., Villarreal, H. F., y Matallana-Tobón, C. L. (2003). Vacíos de conservación del sistema de Parques Nacionales Naturales de Colombia desde una perspectiva ecorregional (D. M. Garcés Guerrero, Ed.; Editorial Sepia Ltda). WWF Colombia - IAvH.es_CO
dc.relation.referencesArroyave, M. D. P., Gómez, C., Gutiérrez, M. E., Múnera, D. P., Zapata, P. A., Vergara, I. C., Andrade, L. M., y Ramos, K. C. (2006). Impactos de las carreteras sobre la fauna silvestre y sus principales medidas de manejo. EIA-Escuela de Ingeniería de Antioquia, Medellín (Colombia), 5, 45–57.es_CO
dc.relation.referencesAwimbo, J. A., Norton, D. A., y Overmars, F. B. (1996). An evaluation of representativeness for nature conservation, Hokitika Ecological District, New Zealand. Biological Conservation, 75(2), 177–186. https://doi.org/10.1016/0006-3207(95)00058-5es_CO
dc.relation.referencesBaena, D., Fuentes, J. S., Pino, L. T., Marín, S., Horta, S. V., y Fonseca, W. C. (2020). Informe observatorio regional-Contexto Regional Andina.es_CO
dc.relation.referencesBirdLife International. (2023). Data Zone.es_CO
dc.relation.referencesCantú-Salazar, L., y Gaston, K. J. (2013). Species richness and representation in protected areas of the Western hemisphere: discrepancies between checklists and range maps. Diversity and Distributions, 19(7), 782–793. https://doi.org/10.1111/ddi.12034es_CO
dc.relation.referencesCavalcante de Oliveira, J. G., Campos-Silva, J. V., Vinhas, D. T., Ladle, R. J., y da Silva Batista, V. (2021). Quantifying anthropogenic threats affecting Marine Protected Areas in developing countries. Journal of Environmental Management, 279. https://doi.org/10.1016/j.jenvman.2020.111614es_CO
dc.relation.referencesWDPA. (2023, May). Discover the world’s protected and conserved areas. Protected Planet.es_CO
dc.relation.referencesWhittaker, R. J., Araújo, M. B., Jepson, P., Ladle, R. J., Watson, J. E. M., y Willis, K. J. (2005). Conservation Biogeography: assessment and prospect. Diversity and Distributions, 11(1), 3–23. https://doi.org/10.1111/j.1366-9516.2005.00143.xes_CO
dc.relation.referencesWoolmer, G., Trombulak, S. C., Ray, J. C., Doran, P. J., Anderson, M. G., Baldwin, R. F., Morgan, A., y Sanderson, E. W. (2008). Rescaling the Human Footprint: A tool for conservation planning at an ecoregional scale. Landscape and Urban Planning, 87(1), 42–53. https://doi.org/10.1016/j.landurbplan.2008.04.005es_CO
dc.relation.referencesCDB, y ONU. (2022). Marco mundial Kunming-Montreal de la diversidad biológica. Conferencia de Las Partes Ene Le Convenio Sobre Diversidad Biológica, 1–14.es_CO
dc.relation.referencesCeballos, G., y Ehrlich, P. R. (2006). Global mammal distributions, biodiversity hotspots, and conservation. Proceedings of the National Academy of Sciences, 103(51), 19374–19379. https://doi.org/10.1073/pnas.0609334103es_CO
dc.relation.referencesCeballos, G., y Ortega-Baes, P. (2011). La sexta extinción: la pérdida de especies y poblaciones en el Neotrópico. In J. A. Simonetti y R. Dirzo (Eds.), Conservación Biológica: Perspectivas desde América Latina (pp. 95–108). Editorial Universitaria.es_CO
dc.relation.referencesChávez, González, M. de J., y Hernández de la Rosa, P. (2015). Metodologías para identificar áreas prioritarias para conservación de ecosistemas naturales. Rev. Mex. de Cienc. Forestales, 6(27), 8–23. https://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttextypid=S2007-11322015000100002es_CO
dc.relation.referencesChávez, R. E. (2017). Propuesta de áreas prioritarias de conservación de la diversidad beta de la región costa centro del ecuador a través de la iniciativa REDD+ y otras iniciativas privadas (Reserva Ecológica Lalo Loor) [Tesis para optar el título de Ingeniero Geógrafo en Gestión Ambiental, Pontificia Universidad Católica del Ecuador]. http://repositorio.puce.edu.ec/bitstream/handle/22000/13792/PROPUESTA%20DE%20%c3%81REAS%20PRIORITARIAS%20DE%20CONSERVACI%c3%93N%20DE%20LA%20DIVERSIDAD%20BETA%20DE%20LA%20REGI%c3%93N%20COSTA%20CENTRO%20D.pdf?sequence=1yisAllowed=yes_CO
dc.relation.referencesChehébar, C., Novaro, A., Iglesias, G., Walker, S., Funes, M., Tammone, M., y Didier, K. (2013). Identificación de áreas de importancia para la biodiversidad en la estepa y el monte de Patagonia. Administración de Parques Nacionales (APN), Wildlife Conservation Society (WCS), The Nature Conservancy.es_CO
dc.relation.referencesCheyne, S. M. (2006). Wildlife reintroduction: Considerations of habitat quality at the release site. BMC Ecology, 6(5). https://doi.org/10.1186/1472-6785-6-5es_CO
dc.relation.referencesChoperena, M. C., y Mancera-Rodríguez, N. J. (2016). Lineamientos para el seguimiento y monitoreo post-liberación de fauna silvestre rehabilitada. U. D. C. A. Actualidad y Divulgación Científica, 19(2), 411–424.es_CO
dc.relation.referencesCoelho, M. G., Biju, B. P., da Silva, E. C., de Oliveira, A. L., Tavares, A. A. de O., Basso, V. M., Días, A. P., de Carvalho, A. G., y Barreto, J. B. (2020). Improving the management effectiveness and decision-making by stakeholders’ perspectives: A case study in a protected area from the Brazilian Atlantic Forest. Journal of Environmental Management, 272. https://doi.org/10.1016/j.jenvman.2020.111083es_CO
dc.relation.referencesCORPONOR. (2008). Educación Ambiental Plan Departamental.es_CO
dc.relation.referencesCorrea Ayram, C. A., Etter, A., Díaz-Timoté, J., Rodríguez Buriticá, S., Ramírez, W., y Corzo, G. (2020a). Spatiotemporal evaluation of the human footprint in Colombia: Four decades of anthropic impact in highly biodiverse ecosystems. Ecological Indicators, 117. https://doi.org/10.1016/j.ecolind.2020.106630es_CO
dc.relation.referencesCorrea Ayram, C. A., Etter, A., Díaz-Timoté, J., Rodríguez Buriticá, S., Ramírez, W., y Corzo, G. (2020b). Spatiotemporal evaluation of the human footprint in Colombia: Four decades of anthropic impact in highly biodiverse ecosystems. Ecological Indicators, 117, 106630. https://doi.org/10.1016/j.ecolind.2020.106630es_CO
dc.relation.referencesCuesta, F., Peralvo, M., Merino-Viteri, A., Bustamante, M., Baquero, F., Freile, J. F., Muriel, P., y Torres-Carvajal, O. (2017). Priority areas for biodiversity conservation in mainland Ecuador. Neotropical Biodiversity, 3(1), 93–106. https://doi.org/10.1080/23766808.2017.1295705es_CO
dc.relation.referencesde Castro, M. (2013). Identificación de áreas prioritarias de conservación y propuesta de un modelo interdisciplinar para la planificación de la conservación en áreas protegidas [Tesis doctoral]. Universidad de Alicantees_CO
dc.relation.referencesDecreto 2372. (2010). Por el cual se reglamenta el Decreto-ley 2811 de 1974, la Ley 99 de 1993, la Ley 165 de 1994 y el Decreto-ley 216 de 2003, en relación con el Sistema Nacional de Áreas Protegidas, las categorías de manejo que lo conforman y se dictan otras disposiciones.es_CO
dc.relation.referencesDecreto 2811. (1974). Por el cual se dicta el Código Nacional de Recursos Naturales Renovables y de Protección al Medio Ambiente. Presidente de la República de Colombia.es_CO
dc.relation.referencesErvin, J. (2003). WWF: Rapid Assessment and Prioritization of Protected Area Management (RAPPAM) Methodologyes_CO
dc.relation.referencesEtter, A., Andrade, A., Amaya, P., y Angel, A. M. (2015). La lista roja de los ecosistemas terrestres de Colombia. In M. F. Gómez, L. A. Moreno, G. I. Andrade, y C. Rueda (Eds.), Biodiversidad 2015. Estado y tendencias de la biodiversidad continental de Colombia (pp. 48–49).es_CO
dc.relation.referencesFandiño-Lozano, M., y Van Wyngaarden, W. (2005). Prioridades de conservación biológica para Colombia. Grupo ARCO.es_CO
dc.relation.referencesGalván, S. I. (2015). Fragmentación de bosque y su relación con la conservación de primates diurnos en el arroyo Pechelín, Sucre, Colombia. Universidad de Cartagena.es_CO
dc.relation.referencesGalvis, L. A. (2022). Efecto de la caza sobre el ensamblaje de mamíferos medianos y grandes en el Parque Natural Regional Santurbán-Arboledas, Norte de Santander, Colombia [Tesis de pregrado]. Universidad de Pamplona.es_CO
dc.relation.referencesGarcía, V., y Trejos, L. F. (2021). Las tramas del conflicto prolongado en la frontera colombo-venezolana: un análisis de las violencias y actores armados en el contexto del posacuerdo de paz. Colombia Internacional, 105, 89–115. https://doi.org/10.7440/colombiaint105.2021.04es_CO
dc.relation.referencesGBIF. (2023, November). GBIF (Global Biodiversity Information Facility). Trachemys Callirostris (Gray, 1856).es_CO
dc.relation.referencesGerritsen, P. R., y Morales, J. (2001). Conservación de la Biodiversidad. El papel del desarrollo y la participación local. Sociedades Rurales, Producción y Medio Ambiente, 2(2), 87–95. https://sociedadesruralesojs.xoc.uam.mx/index.php/srpma/article/view/30/30es_CO
dc.relation.referencesGonzález, M. L., Plascencia, F. O., y Martínez-Trinidad, T. (2016). Áreas prioritarias para restauración ecológica y sitios de referencia en la región Chignahuapan-Zacatlán. Madera y Bosque, 22(2), 41–52. https://myb.ojs.inecol.mx/index.php/myb/article/view/1323/1493es_CO
dc.relation.referencesGurney, G. G., Adams, V. M., Álvarez-Romero, J. G., y Claudet, J. (2023). Area-based conservation: Taking stock and looking ahead. One Earth, 6, 98–107. https://doi.org/10.1016/j.oneear.2023.01.012es_CO
dc.relation.referencesHarfoot, M. B. J., Johnston, A., Balmford, A., Burgess, N. D., Butchart, S. H. M., Dias, M. P., Hazin, C., Hilton-Taylor, C., Hoffmann, M., Isaac, N. J. B., Iversen, L. L., Outhwaite, C. L., Visconti, P., y Geldmann, J. (2021). Using the IUCN Red List to map threats to terrestrial vertebrates at global scale. Nature Ecology and Evolution, 5(11), 1510–1519. https://doi.org/10.1038/s41559-021-01542-9es_CO
dc.relation.referencesIAvH -Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt. (2021). Áreas importantes para la conservación de las aves y la biodiversidad - AICAS. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt. . http://www.humboldt.org.co/es/i2d/item/525-areas-importantes-para-la-conservacion-de-las-aves-aicases_CO
dc.relation.referencesInternational Union for Conservation of Nautre, I. (2022). Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN. https://www.iucnredlist.org/es_CO
dc.relation.referencesIUCN. (2023). World Comision Protected Areas. IUCN-International Union for the Conservation of Nature.es_CO
dc.relation.referencesJenkins, C. N., Pimm, S. L., y Joppa, L. N. (2013). Global patterns of terrestrial vertebrate diversity and conservation. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 110(28), E2603–E2610. https://doi.org/10.1073/pnas.1302251110es_CO
dc.relation.referencesKattan, G. H., Franco, P., Saavedra-Rodríguez, C. A., Valderrama, C., Rojas, V., Osorio, D., y Martínez, J. (2006). Spatial Components of Bird Diversity in the Andes of Colombia: Implications for Designing a Regional Reserve System. Conservation Biology, 20(4), 1203–1211. https://doi.org/10.1111/j.1523-1739.2006.00402.xes_CO
dc.relation.referencesKerley, L. L., Goodrich, J. M., Miquelle, D. G., Smirnov, E. N., Quigley, H. B., y Hornocker, M. G. (2002). Effects of Roads and Human Disturbance on Amur Tigers. Conservation Biology, 16(1), 97–108. https://doi.org/10.1046/j.1523-1739.2002.99290.xes_CO
dc.relation.referencesLeverington, F., Costa, K. L., Pavese, H., Lisle, A., y Hockings, M. (2010). A global analysis of protected area management effectiveness. Environmental Management, 46(5), 685–698. https://doi.org/10.1007/s00267-010-9564-5es_CO
dc.relation.referencesLey 17. (1981). Por la cual se aprueba la “Convención sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas de Fauna y Flora Silvestres”, suscrita en Washington, D.C. el 3 de marzo de 1973.". El Congreso de la República.es_CO
dc.relation.referencesLey 1333. (2009). Por la cual se establece el procedimiento sancionatorio ambiental y se dictan otras disposiciones. In El Congreso de la República.es_CO
dc.relation.referencesLópez-Arévalo, H. F., Liévano-Latorre, L. F., y Montenegro, O. L. (2021). El papel de las pequeñas reservas en la conservación de mamíferos en Colombia. Caldasia, 43(2), 354–365. https://doi.org/https://doi.org/10.15446/caldasia.v43n1.85466es_CO
dc.relation.referencesLu, D.-J., Kao, C.-W., y Chao, C.-L. (2012). Evaluating the Management Effectiveness of Five Protected Areas in Taiwan Using WWF’s RAPPAM. Environmental Management, 50, 272–282. https://doi.org/10.1007/s00267-012-9875-9es_CO
dc.relation.referencesMADS. (2016). Una mirada a las reservas forestales de la Ley 2 de 1959, reflexiones.es_CO
dc.relation.referencesMargules, C. R., y Pressey, R. L. (2000). Systematic conservation planning. Nature, 405(6783), 243–253. https://doi.org/10.1038/35012251es_CO
dc.relation.referencesMargules, C. R., Pressey, R. L., y Williams, P. H. (2002). Representing biodiversity: Data and procedures for identifying priority areas for conservation. Journal of Biosciences, 27(4), 309–326. https://doi.org/10.1007/BF02704962es_CO
dc.relation.referencesMartínez, D. E. (2019). Escarabajos coprófagos de la Orinoquía Colombiana: Patrones de distribución y áreas de concentración de la riqueza [Tesis para optar el título de Magister en Ciencias-Entomología]. Universidad Nacional de Colombia.es_CO
dc.relation.referencesMastrángelo, M. E., Pérez-Harguindeguy, N., Enrico, L., Bennett, E., Lavorel, S., Cumming, G. S., Abeygunawardane, D., Amarilla, L. D., Burkhard, B., Egoh, B. N., Frishkoff, L., Galetto, L., Huber, S., Karp, D. S., Ke, A., Kowaljow, E., Kronenburg-García, A., Locatelli, B., Martín-López, B., … Zoeller, K. (2019). Key knowledge gaps to achieve global sustainability goals. Nature Sustainability, 2(12), 1115–1121. https://doi.org/10.1038/s41893-019-0412-1es_CO
dc.relation.referencesMeave, J. A., Romero-Romero, M. A., Salas-Morales, S. H., Pérez-García, E. A., y Gallardo-Cruz, J. A. (2012). Diversidad, amenazas y oportunidades para la conservación del bosque tropical caducifolio en el estado de Oaxaca, México. AEET (Asociación Española de Ecología Terrestre), 1–2, 85–100.es_CO
dc.relation.referencesMendoza, A., Solano, C., Palencia, D., y Garcia, D. (2019). Application of the Analytical Hierarchy Process (AHP) for decision-making with expert judgment. In Revista chilena de ingeniería (Vol. 27, Issue 3).es_CO
dc.relation.referencesMeneses, L., y Tinjacá, Z. (2017). Plan de manejo Área Natural Única Los Estoraques.es_CO
dc.relation.referencesMinciencias-Ministerio de ciencia, tecnología e innovación. (2016, September 11). Colombia, el segundo país más biodiverso del mundo. https://minciencias.gov.co/sala_de_prensa/colombia-el-segundo-pais-mas-biodiverso-del-mundoes_CO
dc.relation.referencesMorales, M. (2007). Monitoreo de los ecosistemas andinos 1985-2005: síntesis y perspectivas (D. Armenteras y N. Rodríguez, Eds.). Instituto de Investigación Alexander von Humboltes_CO
dc.relation.referencesNamsrai, O., Ochir, A., Baast, O., van Genderen, J. L., Muhar, A., Erdeni, S., Wang, J., Davaasuren, D., y Chonokhuu, S. (2019). Evaluating the management effectiveness of protected areas in Mongolia using the management effectiveness tracking tool. Environmental Management, 63(2), 249–259. https://doi.org/10.1007/s00267-018-1124-4es_CO
dc.relation.referencesOrme, C. D. L., Davies, R. G., Burgess, M., Eigenbrod, F., Pickup, N., Olson, V. A., Webster, A. J., Ding, T.-S., Rasmussen, P. C., Ridgely, R. S., Stattersfield, A. J., Bennett, P. M., Blackburn, T. M., Gaston, K. J., y Owens, I. P. F. (2005). Global hotspots of species richness are not congruent with endemism or threat. Nature, 436(7053), 1016–1019. https://doi.org/10.1038/nature03850es_CO
dc.relation.referencesPereyra, L., Vaira, M., y Etchepare, E. (2021). Manual de técnicas y protocolos para el relevamiento y estudio de anfibios de Argentina (L. C. Pereyra, E. Etchepare, y M. Vaira, Eds.; Primera edición). Editorial de la Universidad Nacional de Jujuy-EDIUNJU. https://ri.conicet.gov.ar/bitstream/handle/11336/192066/CONICET_Digital_Nro.8c769cf0-db26-431c-ba6e-1371f3ea6ce2_C.pdf?sequence=5yisAllowed=yes_CO
dc.relation.referencesPérez, M. M., y Betancur, A. (2016). Impactos ocasionados por el desarrollo de la actividad minera al entorno natural y situación actual de Colombia. Sociedad y Ambiente, 4(10), 95–112.es_CO
dc.relation.referencesPliscoff, P., y Fuentes, T. (2008). Análisis de representatividad ecosistémica de las Áreas Protegidas Públicas y Privadas en Chile. GEF, CONAMA y PNUD. https://www.academia.edu/4175598/An%C3%A1lisis_de_representatividad_ecosist%C3%A9mica_de_las_%C3%81reas_Protegidas_P%C3%BAblicas_y_Privadas_en_Chilees_CO
dc.relation.referencesPressey, R. L., Whish, G. L., Barrett, T. W., y Watts, M. E. (2002). Effectiveness of protected areas in north-eastern New South Wales: recent trends in six measures. Biological Conservation, 106(1), 57–69. https://doi.org/10.1016/S0006-3207(01)00229-4es_CO
dc.relation.referencesReeve, R. (2014). Policing International Trade in Endangered Species (First edition). Routledge. https://doi.org/10.4324/9781315071954es_CO
dc.relation.referencesResolución N° 2064. (2010). “Por la cual se reglamentan las medidas posteriores a la aprehensión preventiva, restitución o decomiso de especímenes de especies silvestres de Fauna y Flora Terrestre y Acuática y se dictan otras disposiciones.” In Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial.es_CO
dc.relation.referencesRestrepo-Rodas, D. C., y Pulgarín-Restrepo, P. C. (2017). Dinámica de los loros en cautiverio en Colombia: tráfico, mortalidad y liberación. Ornitología Colombiana, 16, eA06. http://asociacioncolombianadeornitologia.org/es_CO
dc.relation.referencesRíos, S. C., Zurita, S., Rodríguez, E., y Montalvo, V. (2014). Comparación de técnicas para determinar cobertura vegetal y usos de la tierra en áreas de interés ecológico, Manabí, Ecuador. Sociedad Latinoamericana En Percepción Remota y Sistemas de Información Espacial Capítulo Colombia, 1–27.es_CO
dc.relation.referencesRíos-Franco, C. A. (2009). Representatividad de ecosistemas en áreas protegidas SIRAP EC. In La Pintada: SIRAP Eje Cafetero (Ed.), Taller de prioridades de conservación de Noroccidente.es_CO
dc.relation.referencesRíos-Franco, C. A., Franco, P., y Forero-Medina, G. (2013). Toolbox para la Identificación de Áreas Prioritarias para la Conservación. Modelo SIG Dinámico V1.0. Wildlife Conservation Society Colombia - MacArthur Foundation, 0–24.es_CO
dc.relation.referencesRodrigues, A. S. L., Andelman, S. J., Bakarr, M. I., Boitani, L., Brooks, T. M., Cowling, R. M., Fishpool, L. D. C., da Fonseca, G. A. B., Gaston, K. J., Hoffmann, M., Long, J., Marquet, P. A., Pilgrim, J. D., Pressey, R. L., Schipper, J., Sechrest, W., Stuart, S. N., Underhill, Les. G., Waller, R. W., … Yan, X. (2003). Global Gap Analysis: towards a representative network of protected areas (Vol. 5). Center for Applied Biodiversity Science. https://www.researchgate.net/publication/237124715_Global_Gap_Analysis_towards_a_representative_network_of_protected_areases_CO
dc.relation.referencesRodríguez, D., y Sollund, R. (2016). Contesting and contextualising CITES: Wildlife trafficking in Colombia and Brazil. International Journal for Crime, Justice and Social Democracy, 5(4), 87–102.es_CO
dc.relation.referencesRodríguez, E., Armenteras, D., Morales, M., y Romero, M. (2006). Ecosistemas de los andes Colombianos (Segunda edición). Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt.es_CO
dc.relation.referencesRojas, N. (2010). Áreas protegidas por la legislación colombiana. Derecho y Realidad, 16, 356–367.es_CO
dc.relation.referencesRomero-Ruiz, M. (2009). Indicadores de seguimiento de la biodiversidad en el área de estudio, a nivel de ecosistemas. In M. Romero, J. Maldonado, J. D. Bogotá, S. Usama, A. M. Umaña, J. Murillo, S. Restrepo, M. Álvarez, M. T. Palacios, S. Valbuena, S. L. Mejía, J. Aldana, y E. Payán (Eds.), Informe sobre el estado de la biodiversidad en Colombia 2007-2008. Piedemonte orinoquense, sabanas y bosques asociados al norte del río Guaviare (pp. 15–29). Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt.es_CO
dc.relation.referencesRondinini, C., Wilson, K. A., Boitani, L., Grantham, H., y Possingham, H. P. (2006). Tradeoffs of different types of species occurrence data for use in systematic conservation planning. Ecology Letters, 9(10), 1136–1145. https://doi.org/10.1111/j.1461-0248.2006.00970.xes_CO
dc.relation.referencesRUNAP. (2023, April 25). Áreas protegidas Norte de Santander. Registro Único Nacional de Áreas Protegidas-RUNAP. https://runap.parquesnacionales.gov.co/departamento/933es_CO
dc.relation.referencesSaaty, T. L. (1994). Highlights and critical points in the theory and application of the Analytic Hierarchy Process. European Journal of Operational Research, 74(3), 426–447. https://doi.org/10.1016/0377-2217(94)90222-4es_CO
dc.relation.referencesSanderson, E. W., Jaiteh, M., Levy, M. A., Redford, K. H., Wannebo, A. V, y WOOLMER Genesis, G. (2002). The Human Footprint and the Last of the Wild. In BioScience (Vol. 52, Issue 10). American Institute of Biological Sciences. www.globio.infoes_CO
dc.relation.referencesSantos, T., y Tellería, J. L. (2006). Pérdida y fragmentación del hábitat: efecto sobre la conservación de las especies. Ecosistemas-Revista Científica y Técnica de Ecología y Medio Ambiente, 15(2), 3–12.es_CO
dc.relation.referencesSchneider, J. L. (2008). Reducing the Illicit Trade in Endangered Wildlife. Journal of Contemporary Criminal Justice, 24(3), 274–295. https://doi.org/10.1177/1043986208318226es_CO
dc.relation.referencesSharma, P., Varga, M., Kerezsi, G., Kajári, B., Halasi-Kovács, B., Békefi, E., Gaál, M., y Gyalog, G. (2023). Estimating Reed Bed Cover in Hungarian Fish Ponds Using NDVI-Based Remote Sensing Technique. Water, 15, 1554–1570. https://doi.org/10.3390/w15081554es_CO
dc.relation.referencesSIBColombia. (2022). Biodiversidad en cifras. SIB Colombia [Sistema de Información Sobre La Biodiversidad En Colombia].es_CO
dc.relation.referencesSiekelova, A., Podhorska, I., y Imppola, J. J. (2021). Analytic Hierarchy Process in Multiple–Criteria Decision–Making: A Model Example. SHS Web of Conferences, 90, 01019. https://doi.org/10.1051/shsconf/20219001019es_CO
dc.relation.referencesSINAP. (2022). Representatividad y Prioridades de Conservación en el SINAP.es_CO
dc.relation.referencesSINAP. (2023). Registro Único Nacional de Áreas Protegidas - RUNAP - Parques Nacionales Naturales de Colombia. SINAP-Sistema Nacional de Áreas Protegidas. https://www.parquesnacionales.gov.co/portal/es/sistema-nacional-de-areas-protegidas-sinap/registro-unico-nacional-de-areas-protegidas/es_CO
dc.relation.referencesSINAP (Sistema Nacional de Áreas Protegidas). (2022). Registro Único Nacional de Áreas Protegidas – RUNAP.es_CO
dc.relation.referencesSollund, R. (2017). The use and abuse of animals in wildlife trafficking in Colombia: Practices and injustice. In G. Rodríguez, H. Mol, A. Brisman, y N. South (Eds.), Environmental crime in Latin America (pp. 215–243). https://doi.org/10.1057/978-1-137-55705-6_10215es_CO
dc.relation.referencesSolomon, E. Pearl., Berg, L. R., y Martin, D. W. (2013). Biology (Novena edición). Cengage Learning Editores, S.A. de C.V.es_CO
dc.relation.referencesSomveille, M., Manica, A., Butchart, S. H. M., y Rodrigues, A. S. L. (2013). Mapping Global Diversity Patterns for Migratory Birds. PLoS ONE, 8(8). https://doi.org/10.1371/journal.pone.0070907es_CO
dc.relation.referencesSPNN. (2024, April 26). Sistema de Parques Nacionales Naturales. SPNN-Sistema de Parque Nacionales Naturales. https://www.parquesnacionales.gov.co/portal/es/sistema-de-parques-nacionales-naturales/es_CO
dc.relation.referencesStrassburg, B. B. N., Rodrigues, A. S. L., Gusti, M., Balmford, A., Fritz, S., Obersteiner, M., Kerry Turner, R., y Brooks, T. M. (2012). Impacts of incentives to reduce emissions from deforestation on global species extinctions. Nature Climate Change, 2(5), 350–355. https://doi.org/10.1038/nclimate1375es_CO
dc.relation.referencesTellería, J. L. (2013). Pérdida de biodiversidad. Causas y consecuencias de la desaparición de las especies Pérdida de biodiversidad: causas y consecuencias de la pérdida de especies. Memorias R. Soc. Esp. Hist. Nat. , 2(10), 13–25. https://www.researchgate.net/publication/257238754_Perdida_de_biodiversidad_Causas_y_consecuencias_de_la_desaparicion_de_las_especies_Loss_of_biodiversity_causes_and_consequences_of_the_species_losses_CO
dc.relation.referencesTorres Correa, B. A. (2020). Efecto de la fragmentación sobre los ensamblajes de murciélagos en dos sitios de la zona de amortiguación, en un bosque sub-andino del PNN (Parque Nacional Natural) Tamá. Norte de Santander – Colombia [Pregrado para optar el título de Biólogo]. Universidad de Pamplona.es_CO
dc.relation.referencesUdvardy, M. D. F. (1975). A classification of the biogeographical provinces of the world. IUCN occasional Paper N° 18.es_CO
dc.relation.referencesUICN. (2000). Guías de la UICN para la disposición de animales confiscados. IUCN-International Union for Conservance Nature.es_CO
dc.relation.referencesUSGS- United States Geological Survey [Servicio Geológico de los Estados Unidos]. (2021). What are the band designations for the Landsat satellites?es_CO
dc.relation.referencesVargas, W. (2008). Mosaicos galeras: Zona de amortiguación del santuario de fauna y flora Galeras, Nariño.es_CO
dc.relation.referencesVásquez-Muñoz, J. L., y Castaño-Villa, G. J. (2008). Vista de Identificación de áreas prioritarias para la conservación de la avifauna en la zona urbana del municipio de Medellín, Colombia.es_CO
dc.rights.accessrightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2es_CO
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1es_CO
Aparece en las colecciones: Biología

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
Caballero_2024_TG.pdfCaballero_2024_TG.pdf7,16 MBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.