Escudo Universidad de Pamplona

Repositorio Institucional

Universidad de Pamplona

Preservamos, organizamos y difundimos la producción académica, científica, investigativa y cultural de la Universidad de Pamplona, garantizando el acceso abierto al conocimiento generado por nuestra comunidad universitaria.

Explorar colecciones

  1. Repositorio Institucional Universidad de Pamplona
  2. Trabajos de pregrado y especialización
  3. Facultad de Ciencias Básicas
  4. Biología
Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: https://repositoriodspace.unipamplona.edu.co/jspui/handle/20.500.12744/11642
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.contributor.authorDíaz Peñaloza, Faryd Giovany.-
dc.date.accessioned2026-10-10T03:20:38Z-
dc.date.available2024-
dc.date.available2026-10-10T03:20:38Z-
dc.date.issued2024-
dc.identifier.citationDíaz Peñaloza, F. G. (2024). Áreas prioritarias para la conservación de anfibios en la cuenca del río Pamplonita: Integrando valores de diversidad e información histórica. [Trabajo de Grado Pregrado, Universidad de Pamplona]. Repositorio Hulago Universidad de Pamplona. https://repositoriodspace.unipamplona.edu.co/jspui/handle/20.500.12744/11642es_CO
dc.identifier.urihttps://repositoriodspace.unipamplona.edu.co/jspui/handle/20.500.12744/11642-
dc.descriptionLas áreas de cobertura vegetal natural se han visto intervenidas por actividades productivas asociadas a la agricultura y ganadería representando múltiples impactos adversos al mantenimiento de los ecosistemas. Estas prácticas conducen a la tala progresiva, y a la reducción la cobertura vegetal, causando respuestas negativas en los hábitats de especies sumamente sensibles como los anfibios, los cuales, responden modificando su diversidad, abundancia y riqueza. Al ser Colombia un país megadiverso con 887 especies de anfibios, donde, 314 se catalogan en amenaza y menos del 40% se encuentran resguardadas en áreas de protección la preocupación crece. De manera que, al enfocarnos a escala regional la problemática aumenta, siendo la cuenca del río Pamplonita en Norte de Santander una vertiente con porcentajes de fragmentación del 78% y nula representatividad en áreas protegidas. A raíz de la evidente necesidad, se buscó proponer áreas potenciales para la conservación de anfibios, a partir de las estimaciones de diversidad taxonómica en los cinco biomas que limitan la cuenca, desde los 800 hasta los 3600 msnm. Mediante análisis de números de Hill, imágenes satelitales y la identificación de áreas a través de la toolbox para la identificación de áreas prioritarias. Como resultados se registraron 591 individuos y 33 especies de anfibios, junto a cambios inversos en la diversidad conforme asciende el gradiente altitudinal. Además, se estableció la relación directa donde, entre mayor es la perdida de cobertura mayor son las variaciones en la estructura y la riqueza de especies. Finalmente, se propone la cuenca del río Pamplonita en casi su totalidad como área a priorizar, siendo los biomas de bosque subandino, altoandino y algunos fragmentos del bosque seco como los más urgentes, evidenciando facilidad de acceso humano, alta amenaza y baja representatividad. Concluyendo que, la diversidad se ve modificada por la elevación, a su vez, que el cambio en la cobertura es una variable que interviene en la abundancia y la riqueza, y finalmente, se manifiesta la necesidad de considerar al área de estudio como una potencial área a conserva prioritariamentees_CO
dc.description.abstractEl autor no proporciona la información sobre este ítem.es_CO
dc.format.extent102es_CO
dc.format.mimetypeapplication/pdfes_CO
dc.language.isoeses_CO
dc.publisherUniversidad de Pamplona - Facultad de Ciencias Básicas.es_CO
dc.subjectCobertura vegetal.es_CO
dc.subjectPerdida.es_CO
dc.subjectGanancia.es_CO
dc.subjectDeclive.es_CO
dc.subjectPeriodos de tiempos.es_CO
dc.titleÁreas prioritarias para la conservación de anfibios en la cuenca del río Pamplonita: Integrando valores de diversidad e información histórica.es_CO
dc.typehttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1fes_CO
dc.date.accepted2024-
dc.description.editionUniversidad de Pamplona - Facultad de Ciencias Básicas.es_CO
dc.relation.referencesAArk, A. A. (2023). Amphibian Ark Annual Report 2022.es_CO
dc.relation.referencesAcevedo, A. A., Sanguino, O. A., Quiñónez, C. A. O., Solano, L., Espinel, M. M. A., Cabrera, J. A., & Sarmiento, D. A. C. (2018). Riqueza potencial de las especies de ranas y mariposas diurnas en tres unidades biogeograficas del nororiente de Colombia: implicaciones para la conservacion. Revista Acta Biologica Colombiana, 23(2), 151-163.es_CO
dc.relation.referencesAcevedo, A. A., Armesto, O., & Palma, R. E. (2020). Two new species of Pristimantis (Anura: Craugastoridae) with notes on the distribution of the genus in northeastern Colombia. Zootaxa, 4750(4), 499-523.es_CO
dc.relation.referencesAcevedo, A. A., Franco, R., & Carrero, D. A. (2016). Diversity of Andean amphibians of the Tamá National Natural Park in Colombia: a survey for the presence of Batrachochytrium dendrobatidis. Animal biodiversity and conservation, 39(1), 1-10.es_CO
dc.relation.referencesAcevedo, A. A., Silva, K. L., Franco, R., & Lizcano, D. J. (2011). Distribución, historia natural y conservación de una rana marsupial poco conocida, Gastrotheca helenae (Anura: Hemiphractidae), en el Parque Nacional Natural Tamá, Colombia. Boletín Científico. Centro de Museos. Museo de Historia Natural, 15(1), 68-74.es_CO
dc.relation.referencesAcevedo, A. A., Wake, D. B., Marquez, R., Silva, K., Franco, R., & Amezquita, A. (2013). Two new species of salamanders, genus Bolitoglossa (Amphibia: Plethodontidae), from the eastern Colombian Andes. Zootaxa, 3609(1), 069-084.es_CO
dc.relation.referencesAcevedo, A. A., Martínez, M., Armesto, L. O., Solano, L., Silva, K., & Lizcano, D. (2016). Detection of Batrachochytrium dendrobatidis in amphibians from Northeastern Colombia. Herpetological Review, 47(2), 220-226.es_CO
dc.relation.referencesAcosta, A., & Ardila, M. (2000). Colombia diversidad biótica III: la región de vida paramuna. Universidad Nacional de Colombiaes_CO
dc.relation.referencesAcosta-Galvis, A. R. (2012). Anfibios de los enclaves secos en la ecorregión de La Tatacoa y su área de influencia, alto Magdalena, Colombia. Biota Colombiana, 13(2), 182–255.es_CO
dc.relation.referencesAcosta-Galvis, A. R. (2000). Ranas, salamandras y caecilias (Tetrapoda: Amphibia) de Colombia. Biota Colombiana, 1(3), 289–319.es_CO
dc.relation.referencesAcosta-Galvis, A. R. (2024). Lista y Mapas de Distribución Anfibios Colombia. BATRACHIA.es_CO
dc.relation.referencesJost, L. (2006). Entropy and diversity. Oikos, 113(2), 363-375.es_CO
dc.relation.referencesKlaus, J. M., & Noss, R. F. (2016). Specialist and generalist amphibians respond to wetland restoration treatments. The Journal of Wildlife Management, 80(6), 1106-1119es_CO
dc.relation.referencesLas Mellizas, F., Ríos-Franco, C. A., Gómez-Hoyos, D., & Franco, P. (2012). Análisis de representatividad ecosistémica, identificación de vacíos y prioridades de conservación en el departamento del Quindío. Armenia: convenio 061. Corporación Autónoma Regional del Quindío, Fundación Las Mellizas. Wildlife Conservation Society.es_CO
dc.relation.referencesLaurance, W. F., Sayer, J., & Cassman, K. G. (2014). Agricultural expansion and its impacts on tropical nature. Trends in ecology & evolution, 29(2), 107–116.es_CO
dc.relation.referencesLi, Y., Cohen, J. M., & Rohr, J. R. (2013). Review and synthesis of the effects of climate change on amphibians. Integrative Zoology, 8(2), 145–161.es_CO
dc.relation.referencesLozano, M. T. F., & Van Wyngaarden, W. (2005). Prioridades de conservación biológica para Colombia. CSA Mission Society.es_CO
dc.relation.referencesLynch, J. (1986). Origins of the high Andean herpetological fauna. In High Altitude Tropical Biogeography. Oxford University, 478–499.es_CO
dc.relation.referencesLynch, J. D. (1999). Ranas pequeñas, la geometría de evolución, y la especiación en los Andes colombianos. Revista de la Academia Colombiana de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales, 23(86), 143-160.es_CO
dc.relation.referencesLynch, J. D., & Suárez-Mayorga, Á. M. (2002). Análisis biogeográfico de los anfibios paramunos/Biogeographic analysis of the amphibian fauna of the paramos. Caldasia, 471-480.es_CO
dc.relation.referencesMachovina, B., Feeley, K. J., & Ripple, W. J. (2015). Biodiversity conservation: The key is reducing meat consumption. Science of the Total Environment, 536, 419-431.es_CO
dc.relation.referencesAcosta-Ortiz, J. M. (2022). Evaluación preliminar de la relación entre el tamaño corporal y la amplitud de nicho de la familia Leptodactylidae (Amphibia: anura), en dos localidades del departamento de Casanare, Colombia. UNIVERSIDAD DE LOS LLANOS.es_CO
dc.relation.referencesMacip-Ríos, R., & Muñoz-Alonso, A. (2008). Diversidad de lagartijas en cafetales y bosque primario en el Soconusco chiapaneco. Revista mexicana de biodiversidad, 79(1), 185-195.es_CO
dc.relation.referencesMacKinnon, K., Sobrevila, C., & Hickey, V. (2008). Biodiversity, climate change, and adaptation: nature-based solutions from the World Bank portfolio (No. 46726, pp. 1-112). The World Bank.es_CO
dc.relation.referencesMargalef, R. (1951). Diversidad de especies en las comunidades naturales. Instituto de Biología Aplicada, 9, 5–27.es_CO
dc.relation.referencesMarsh, D. M., & Pearman, P. B. (1997). Effects of habitat fragmentation on the abundance of two species of Leptodactylid frogs in an Andean montane forest. Conservation Biology, 11(6), 1323-1328.es_CO
dc.relation.referencesMartínez, M., Carrero, D., & Acevedo, A. (2014). Diversidad de anfibios en paisajes modificados por el hombre en tres biomas de la cuenca del río pamplonita, Norte de Santander, Colombia. Universidad de Pamplona.es_CO
dc.relation.referencesMartínez-Ruiz, C., Milder, A. I., López-Marcos, D., Zaldívar, P., & Fernández-Santos, B. (2021). Effect of the forest-mine boundary form on woody colonization and forest expansion in degraded ecosystems. Forests, 12(6), 773.es_CO
dc.relation.referencesMayani-Parás, F., Botello, F., Castañeda, S., & Sánchez-Cordero, V. (2019). Impact of habitat loss and mining on the distribution of endemic species of amphibians and reptiles in Mexico. Diversity, 11(11), 210.es_CO
dc.relation.referencesMcGill, R., Tukey, J. W., & Larsen, W. A. (1978). Variations of box plots. The american statistician, 32(1), 12-16.es_CO
dc.relation.referencesMejía, S., Mejía, A., Contreras, L., Peña, V., & Suarez, W. (2020). PLAN DE DESARROLLO 2020-2023- Municipio de Pamplonitaes_CO
dc.relation.referencesMéndez-Narváez, J. (2014). Diversidad de anfibios y reptiles en hábitats altoandinos y paramunos de la cuenca del río Fúquene, Cundinamarca, Colombia. Biota Colombiana, 15(1).es_CO
dc.relation.referencesAdler, P. B., White, E. P., Lauenroth, W. K., Kaufman, D. M., Rassweiler, A., & Rusak, J.es_CO
dc.relation.referencesMerino Viteri, A. R. (2023). Resistencia cutánea a La desecación en dos anuros ecuatorianos: implicaciones de su historia natural.es_CO
dc.relation.referencesMolina-Murillo, S. A., Mónica Araya, D., Rica Limpia, C., Rica Gerardo Ávalos-Rodríguez SFS UCR, C., Costa Rica Manuel Guariguata CIFOR-Perú Luko Hilje, U., Rica Arturo Sánchez, C., Bolaños-Cerdas Editorial, R., Méndez-Toribio, M., Martínez-Garza, C., & Ceccon Manuel Guariguata, E. R. (2017). Planes actuales de restauración ecológica en Latinoamérica: Avances y omisiones. Revista de Ciencias Ambientales, 51(2), 1-30.es_CO
dc.relation.referencesNavas, C. A. (1999). Biodiversidad de anfibios y reptiles en el páramo: una visión eco-fisiológica. Revista de la Academia Colombiana de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales, 23, S465-S465.es_CO
dc.relation.referencesNavas, C. A. (2006). Patterns of distribution of anurans in high Andean tropical elevations: insights from integrating biogeography and evolutionary physiology. Integrative and comparative Biology, 46(1), 82-91.es_CO
dc.relation.referencesNavas, C. A., & Otani, L. (2007). Physiology, environmental change, and anuran conservation. Phyllomedusa: Journal of Herpetology, 6(2), 83-103.es_CO
dc.relation.referencesNewbold, T., Hudson, L. N., Arnell, A. P., Contu, S., De Palma, A., Ferrier, S., & Purvis, A. (2016). Has land use pushed terrestrial biodiversity beyond the planetary boundary? A global assessment. Science, 353(6296), 288-291.es_CO
dc.relation.referencesNori, J., Lemes, P., Urbina-Cardona, N., Baldo, D., Lescano, J., & Loyola, R. (2015). Amphibian conservation, land-use changes and protected areas: A global overview. Biological Conservation, 191, 367-374.es_CO
dc.relation.referencesNori, J., Villalobos, F., & Loyola, R. (2018). Global priority areas for amphibian research. Journal of Biogeography, 45(11), 2588-2594.es_CO
dc.relation.referencesOksanen, J., Simpson, G., Guillaume Blanchet, F., & Kind, R. (2023). Vegan: Community Ecology Package.es_CO
dc.relation.referencesPeña, L., Álvarez, S., & Acevedo, A. (2010). Ensamblajes de anuros como indicadores de perturbación del bosque seco tropical de Cúcuta en Colombia. Universidad de Pamplonaes_CO
dc.relation.referencesA. (2005). Evidence for a general species–time–area relationship. Ecology, 86(8), 2032-2039. Aguilar-Garavito, M., & Ramírez-Hernández, W. (2016). Fundamentos y consideraciones generales sobre restauración ecológica para Colombia. Biodiversidad en la Práctica, 1, 147–176.es_CO
dc.relation.referencesFonseca Pérez, K. A. (2016). Uso de microhábitat y dieta de Dendropsophus microcephalus y Scarthyla vigilans (Anura: Hylidae, Hylinae) en la Hacienda La Guáquira, edo. Yaracuy (Doctoral dissertation).es_CO
dc.relation.referencesPfeifer, M., Lefebvre, V., Peres, C. A., Banks-Leite, C., Wearn, O. R., Marsh, C. J., Butchart, S. H. M., Arroyo-Rodríguez, V., Barlow, J., Cerezo, A., Cisneros, L., D’Cruze, N., Faria, D., Hadley, A., Harris, S. M., Klingbeil, B. T., Kormann, U., Lens, L., Medina-Rangel, G. F., … Ewers, R. M. (2017). Creation of forest edges has a global impact on forest vertebrates. Nature, 551(7679), 187-191.es_CO
dc.relation.referencesPineda-López, R. (2019). Estimadores de la riqueza de especies (Libermex). Universidad Autónoma del Estado de Hidalgoes_CO
dc.relation.referencesPittman, S. E., Osbourn, M. S., & Semlitsch, R. D. (2014). Movement ecology of amphibians: a missing component for understanding population declines. Biological Conservation, 169, 44-53.es_CO
dc.relation.referencesPNNC. (2024). RUNAP. https://runap.parquesnacionales.gov.co/departamento/933es_CO
dc.relation.referencesPOMCA. (2014a). Plan de Ordenamiento y Manejo de la Cuenca del Río Pamplonita: Tomo IV: Análisis y sintesis.es_CO
dc.relation.referencesPOMCA. (2014b). Plan de Ordenamiento y Manejo de la Cuenca del Río Pamplonita-Tomo III: Caracterización y diagnóstico.es_CO
dc.relation.referencesPough, F. H., Andrews, R. M., Crump, M. L., Savitzky, A. H., Wells, K. D., & Brandley, M. C. (2016). Herpetology. Sunderland, MA.es_CO
dc.relation.referencesPowers, R. P., & Jetz, W. (2019). Global habitat loss and extinction risk of terrestrial vertebrates under future land-use-change scenarios. Nature climate change, 9(4), 323-329.es_CO
dc.relation.referencesPRB. (2023). 2023 world population data sheet. Population Reference Bureau.es_CO
dc.relation.referencesAide, T. M., Clark, M. L., Grau, H. R., López‐Carr, D., Levy, M. A., Redo, D., & Muñiz, M. (2013). Deforestation and Reforestation of L atin A merica and the C aribbean (2001–2010). Biotropica, 45(2), 262-271.es_CO
dc.relation.referencesPuth, M. T., Neuhäuser, M., & Ruxton, G. D. (2015). Effective use of Spearman's and Kendall's correlation coefficients for association between two measured traits. Animal Behaviour, 102, 77-84.es_CO
dc.relation.referencesR core team, Baldwin, R. M., Owzar, K., Zembutsu, H., Chhibber, A., Kubo, M., Jiang, C., Watson, D., Eclov, R. J., Mefford, J., McLeod, H. L., Friedman, P. N., Hudis, C. A., Winer, E. P., Jorgenson, E. M., Witte, J. S., Shulman, L. N., Nakamura, Y., Ratain, M. J., & Kroetz, D. L. (2010). R: A language and environment for statistical computing. (No Title), 18(18), 5099–5109.es_CO
dc.relation.referencesRanita Dorada ProAves Reserve. (2008). Ranita Dorada ProAves Reserve. ProAves.es_CO
dc.relation.referencesReese, G. C., Wilson, K. R., & Flather, C. H. (2014). Performance of species richness estimators across assemblage types and survey parameters. Global ecology and biogeography, 23(5), 585-594.es_CO
dc.relation.referencesRestrepo-Sierra, P. E. (2020). Crecimiento de los cultivos ilícitos en el municipio de Tibú, Norte de Santanderes_CO
dc.relation.referencesRincón, L. N. G. (2015). Los páramos en Colombia, un ecosistema en riesgo. Ingeniare, (19), 127-136.es_CO
dc.relation.referencesRíos-Franco, C. A., Franco, P., & Forero-Medina, G. (2013). Toolbox para la identificación de áreas prioritarias para la conservación, Modelo SIG dinámico V1.0.es_CO
dc.relation.referencesRojas-Morales, J. A., & Carvajal, J. M. G. (2024). Diversidad y composición de anfibios en el valle del río Cimitarra, sur de la serranía de San Lucas, Colombia. Biota Colombiana, 25, 1152-1153.es_CO
dc.relation.referencesRomero, H. J., & Lynch, J. D. (2012). Anfibios de la región Caribe. Rangel-Ch. JO Colombia Diversidad Biótica XII. La Región Caribe de Colombia. Bogotá DC: Universidad Nacional de Colombia-Instituto de Ciencias Naturales, 677-701.es_CO
dc.relation.referencesRUNAP. (2024). Parques Nacionales Naturales de Colombiaes_CO
dc.relation.referencesAlbornoz-Espinel, M. M., Cáceres-Martínez, C. H., & Acevedo, A. A. (2017). Protected areas assessment for the conservation of threatened amphibians in the Cordillera Oriental of Colombia. Herpetology Notes, 10, 685-696.es_CO
dc.relation.referencesSacyr. (2017). Doble Calzada Pamplona-Cúcuta, Estudio de Impacto Ambiental.es_CO
dc.relation.referencesSáenz-Jiménez, F. A. (2010). Aproximación a la fauna asociada a los bosques de roble del corredor Guantiva-La Rusia-Iguaque (Boyacá-Santander, Colombia). Colombia forestal, 13(2), 299-334.es_CO
dc.relation.referencesSalgado, B. E. (Ed.). (2016). La ecología funcional como aproximación al estudio, manejo y conservación de la biodiversidad: protocolos y aplicaciones. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldtes_CO
dc.relation.referencesSantos-Barrera, G., & Urbina-Cardona, J. N. (2011). The role of the matrix-edge dynamics of amphibian conservation in tropical montane fragmented landscapes. Revista mexicana de biodiversidad, 82(2), 679-687.es_CO
dc.relation.referencesScheele, B. C., Pasmans, F., Skerratt, L. F., Berger, L., Martel, A., Beukema, W., Acevedo, A. A., Burrowes, P. A., Carvalho, T., Catenazzi, A., De La Riva, I., Fisher, M. C., Flechas, S. V., Foster, C. N., Frías-Álvarez, P., Garner, T. W. J., Gratwicke, B., Guayasamin, J. M., Hirschfeld, M., Canessa, S. (2019). (2019). Amphibian fungal panzootic causes catastrophic and ongoing loss of biodiversity. Science, 363(6434), 1459-1463.es_CO
dc.relation.referencesSchmera, D., & Podani, J. (2011). Comments on separating components of beta diversity. Community Ecology, 12(2), 153-160.es_CO
dc.relation.referencesSeefeld, K., & Linder, E. (2007). Statistics using R with biological examples. Durham: University of New Hampshirees_CO
dc.relation.referencesSerramo- Lopez, L. C. S., de Aguiar Fracasso, M. P., Mesquita, D. O., Palma, A. R. T., & Riul, P. (2012). The relationship between percentage of singletons and sampling effort: a new approach to reduce the bias of richness estimates. Ecological indicators, 14(1), 164-169.es_CO
dc.relation.referencesSiB. (2023, August 23). SiB Colombia | Biodiversidad en cifrases_CO
dc.relation.referencesStuart, S. N., Chanson, J. S., Cox, N. A., Young, B. E., Rodrigues, A. S., Fischman, D. L., & Waller, R. W. (2004). Status and trends of amphibian declines and extinctions worldwide. Science, 306(5702), 1783-1786.es_CO
dc.relation.referencesAlcaldía de Pamplona. (2016). Plan institucional de gestión ambientales_CO
dc.relation.referencesSuárez, J. E. C. (2021). Microhabitat use of the Savannah Treefrog Dendropsophus luddeckei (Anura: Hylidae) in a pasture agro-ecosystem in Villa de Leyva, Colombia. Herpetology Notes, 14, 1193-1198.es_CO
dc.relation.referencesSutherland, W. J., Dicks, L. V., Petrovan, S. O., & Smith, R. K. (2021). What works in conservation 2020 (p. 794). Open Book Publisherses_CO
dc.relation.referencesThompson, M. E., & Donnelly, M. A. (2018). Effects of secondary forest succession on amphibians and reptiles: a review and meta-analysis. Copeia, 106(1), 10-19.es_CO
dc.relation.referencesUrbina-Cardona, J. N. (2011). Gradientes andinos en la diversidad y patrones de endemismo en anfibios y reptiles de Colombia: Posibles respuestas al cambio climático. Revista Facultad de Ciencias Básicas, 7(1), 74-91.es_CO
dc.relation.referencesUrbina-Cardona, J. N., & Loyola, R. D. (2008). Applying niche-based models to predict endangered-hylid potential distributions: are neotropical protected areas effective enough?. Tropical Conservation Science, 1(4), 417-445.es_CO
dc.relation.referencesUrbina-Cardona, J. N., Olivares-Pérez, M., & Reynoso, V. H. (2006). Herpetofauna diversity and microenvironment correlates across a pasture–edge–interior ecotone in tropical rainforest fragments in the Los Tuxtlas Biosphere Reserve of Veracruz, Mexico. Biological conservation, 132(1), 61-75.es_CO
dc.relation.referencesUrbina-Cardona, N., Acosta, L. S., Camacho-Rozo, C. P., Peña, A. R. A., Arenas-Rodríguez, A., Albarracín-Caro, J. F., ... & Zabala-Forero, F. A. (2023). Producción científica sobre la herpetología en Colombia. Caldasia, 45(1), 1-20.es_CO
dc.relation.referencesUSGCRP. (2018). Fourth National Climate Assessment.es_CO
dc.relation.referencesVanegas-Guerrero, J., Fernandez, C., Buitrago-Gonzalez, W., & Vargas-Salinas, F. (2016). Urban Remnant Forests Are They Important for Herpetofaunal Conservation in the Central Andes of Colombia . Herpetological Review, 47(2), 180–185.es_CO
dc.relation.referencesOspina-Céspedes, V., Caicedo-Cárdenas, Y., & Bernal-Bautista, M. (2023). Biología y Conservación de la Rana Venenosa Andinobates dorisswansonae. Conservación Colombiana, 28(1).es_CO
dc.relation.referencesAlcaldía de Pamplonita. (2002). Esquema de ordenamiento territorial-Municipio de Pamplonita.es_CO
dc.relation.referencesSalinas, F. V., Sierra, T. A., Ospina, A., Úsuga, A. R., & Solano, L. A. R. (2019). Comunicación y ecología reproductiva. In Biología de los Anfibios y Reptiles en el bosque seco tropical del norte de Colombia (pp. 249-296). Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia.es_CO
dc.relation.referencesWCS, W. C. (2023). Anfibios. WCS Colombia. https://colombia.wcs.org/es-es/Especies/Anfibios.aspxes_CO
dc.relation.referencesWDPA. (2024a). Explore the World’s Protected Areas- Report. Protected Planet .es_CO
dc.relation.referencesWDPA. (2024b). Protected Area Profile for Colombia from the World Database on Protected Areas.es_CO
dc.relation.referencesWhiles, M. R., Lips, K. R., Pringle, C. M., Kilham, S. S., Bixby, R. J., Brenes, R., ... & Peterson, S. (2006). The effects of amphibian population declines on the structure and function of Neotropical stream ecosystems. Frontiers in Ecology and the Environment, 4(1), 27-34.es_CO
dc.relation.referencesWhittaker, R. H. (1965). Dominance and Diversity in Land Plant Communities: Numerical relations of species express the importance of competition in community function and evolution. Science, 147(3655), 250-260.es_CO
dc.relation.referencesWickham, H. (2016). ggplot2. https://doi.org/10.1007/978-3-319-24277-4es_CO
dc.relation.referencesWren, S., Borzée, A., Marcec-Greaves, R., & Angulo, A. (2022). The Amphibian Conservation Action Plan (ACAP): a status review and roadmap for global amphibian conservation. Preprint ed.es_CO
dc.relation.referencesWWF, C. (2012). Una mirada a la agricultura de Colombia desde su Huella Hídricaes_CO
dc.relation.referencesYánez-Muñoz, M. (2007). Anfibios y reptiles. In Museo Ecuatoriano de Ciencias Naturales.es_CO
dc.relation.referencesAndrade, G., Corzo, G. (2011). Qué y donde conservar. Bogotá DC: Parques Nacionales Naturales de Colombia.es_CO
dc.relation.referencesYandi, C. E. B., Díaz, M. A. G., Figueroa, A. G., Trujillo, D. A. V., & García, W. B. (2016). Ensamblaje de anfibios presentes en un bosque seco y en sistemas productivos, Valle Medio del Magdalena, Victoria y La Dorada, Caldas, Colombia. Revista de Ciencias, 20(2), 13-13.es_CO
dc.relation.referencesZvoleff, A., & Cooper, M. (2023). Package ‘gfcanalysis.’ CRAN.es_CO
dc.relation.referencesAngarita-Sierra, T., Anganoy-Criollo, M., Ospina-Sarria, J. J., Pedroza-Banda, R., Lynch, J. D., & ONG, Y. (2013). Guía de campo de los anfibios y reptiles del departamento de Casanare-Colombia. Instituto de Estudios Orinocenses.es_CO
dc.relation.referencesAngulo, A., Rueda-Almonacid, J. V., Rodríguez-Mahecha, J. V., & La Marca, E. (2006). Técnicas de inventario y monitoreo para los anfibios de la región tropical andina. Conservación Internacional.es_CO
dc.relation.referencesANM. (2023). ¿Cómo está distribuida la minería en Colombia?. Agencia Nacional de Mineríaes_CO
dc.relation.referencesAntonelli, A. (2022). The rise and fall of Neotropical biodiversity. Botanical Journal of the Linnean Society, 199(1), 8-24.es_CO
dc.relation.referencesArmenteras, D., Gast, F., & Villareal, H. (2003). Andean forest fragmentation and the representativeness of protected natural areas in the eastern Andes, Colombia. Biological conservation, 113(2), 245-256.es_CO
dc.relation.referencesArmesto, O., Esteban, J. B., & Torrado, R. (2010). Fauna de anfibios del municipio de Cúcuta, Norte de Santander, Colombia. Herpetotropicos, 5(1), 57–64.es_CO
dc.relation.referencesASA, A. S. A. (2020). Conservación de anfibios en Colombia por ProAves. Amphibian Survival Alliance.es_CO
dc.relation.referencesASG, A. S. G. S. (2009). New Amphibian Reserve launched in Colombia. Froglog.es_CO
dc.relation.referencesAvolio, M. L., Forrestel, E. J., Chang, C. C., La Pierre, K. J., Burghardt, K. T., & Smith, M. D. (2019). Demystifying dominant species. New Phytologist, 223(3), 1106-1126.es_CO
dc.relation.referencesBaldwin-Cantello, H. (2023). The Forest Pathways Report WWF 2023| Executive Summary.es_CO
dc.relation.referencesBarrio-Amorós, C. L., & Santos, J. C. (2012). A phylogeny for Aromobates (Anura: Dendrobatidae) with description of three new species from the Andes of Venezuela, taxonomic comments on Aromobates saltuensis, A. inflexus, and notes on the conservation status of the genus. Zootaxa, 3422(1), 1-31.es_CO
dc.relation.referencesBasanta, M. D. (2019). Ecología y evolución de enfermedades emergentes en anfibios: una revisión de ranavirus y quitridiomicosis. Revista Latinoamericana de Herpetología, 2(1), 9-25.es_CO
dc.relation.referencesBaselga, A. (2013). Separating the two components of abundance‐based dissimilarity: balanced changes in abundance vs. abundance gradients. Methods in Ecology and Evolution, 4(6), 552-557.es_CO
dc.relation.referencesBecker, C. G., Fonseca, C. R., Haddad, C. F. B., Batista, R. F., & Prado, P. I. (2007). Habitat split and the global decline of amphibians. Science, 318(5857), 1775-1777.es_CO
dc.relation.referencesBecker, C. G., Rodriguez, D., Longo, A. V., Toledo, L. F., Lambertini, C., Leite, D. S., ... & Zamudio, K. R. (2016). Deforestation, host community structure, and amphibian disease risk. Basic and Applied Ecology, 17(1), 72-80.es_CO
dc.relation.referencesBeltrán-Alvarez, S. V. (2023). Malformaciones en anfibios de Latinoamérica: una revisión bibliográfica. Universidad autónoma del estado de morelos.es_CO
dc.relation.referencesBeltrones, D. A. S. (2017). Una paradoja sobre uniformidad vs. orden y estabilidad en la medida de la diversidad de especies según la teoría de la información. Ludus vitalis, 13(24), 83-92.es_CO
dc.relation.referencesBernal, M. H., Páez, C. A., & Vejarano, M. A. (2005). Composición y distribución de los anfibios de la cuenca del río Coello (Tolima), Colombia. Actualidades Biológicas, 27(82), 87-92.es_CO
dc.relation.referencesBernal, M. H., & Lynch, J. D. (2008). Review and analysis of altitudinal distribution of the Andean anurans in Colombia. Zootaxa, 1826(1), 1-25.es_CO
dc.relation.referencesBernal-González, V. A. (2014). Respuesta de los ensamblajes de anfibios y reptiles a los cambios en la cobertura del suelo, en localidades del departamento del Cesar-Colombia (Doctoral dissertation).es_CO
dc.relation.referencesBishop, P. J., Angulo, A., Lewis, J. P., Moore, R. D., Rabb, G. B., & Moreno, J. G. (2012). The Amphibian Extinction Crisis-what will it take to put the action into the Amphibian Conservation Action Plan?. SAPI EN. S. Surveys and Perspectives Integrating Environment and Society, (5.2).es_CO
dc.relation.referencesBonilla-Mejía, L. (2016). ¿ Parques de papel?: áreas protegidas y deforestación en Colombia. Documentos de Trabajo Sobre Economía Regional y Urbana; No. 248.es_CO
dc.relation.referencesBosch, J. (2003). Nuevas amenazas para los anfibios: enfermedades emergentes. Munibe, 16, 56-73.es_CO
dc.relation.referencesBowne, D. R., & Bowers, M. A. (2004). Interpatch movements in spatially structured populations: a literature review. Landscape ecology, 19, 1-20.es_CO
dc.relation.referencesBrüning, L. Z., Krieger, M., Meneses-Pelayo, E., Eisenhauer, N., Pinilla, M. P. R., Reu, B., & Ernst, R. (2018). Land-use heterogeneity by small-scale agriculture promotes amphibian diversity in montane agroforestry systems of northeast Colombia. Agriculture, ecosystems & environment, 264, 15-23.es_CO
dc.relation.referencesBurton, A. (2010). The return of the quagga. Frontiers in Ecology and the Environment, 8(8), 448.es_CO
dc.relation.referencesCáceres-Andrade, S. P., & Urbina-Cardona, J. N. (2009). Ensamblajes de anuros de sistemas productivos y bosques en el piedemonte llanero, departamento del Meta, Colombia. Caldasia, 31(1), 175-194.es_CO
dc.relation.referencesCadavid, J., Valencia, C. R., & Gómez, A. (2005). Composición y estructura de anfibios anuros en un transecto altitudinal de los Andes Centrales de Colombia. Revista del Museo Argentino de Ciencias Naturales nueva serie, 7(2), 103-118.es_CO
dc.relation.referencesCalderón-Caro, J., & Benavides, A. M. (2022). Deforestation and fragmentation in the most biodiverse areas in the Western Cordillera of Antioquia (Colombia). Biota colombiana, 23(1), 942–951es_CO
dc.relation.referencesCalderón-Patrón, J. M., Moreno, C. E., & Zuria, I. (2012). La diversidad beta: medio siglo de avances. Revista mexicana de biodiversidad, 83(3), 879-891.es_CO
dc.relation.referencesCalderón-Patrón, J. M., & Moreno, C. (2019). Diversidad beta como disimilitud: su partición en componentes de recambio y diferencias en riqueza. La biodiversidad en un mundo cambiante: fundamentos teóricos y metodológicos para su estudio, 203-222.es_CO
dc.relation.referencesCarvajalino-Fernández, J. M., Gomez, M. A. B., & Navas, C. A. (2011). Freezing risk in tropical high-elevation anurans: an assessment based on the Andean frog Pristimantis nervicus (Strobomantidae). South American Journal of Herpetology, 6(2), 73-78.es_CO
dc.relation.referencesCarvalho, J. C., Cardoso, P., Borges, P. A., Schmera, D., & Podani, J. (2013). Measuring fractions of beta diversity and their relationships to nestedness: a theoretical and empirical comparison of novel approaches. Oikos, 122(6), 825-834.es_CO
dc.relation.referencesCastaño-Villa, G. J. (2005). Áreas protegidas, criterios para su selección y problemáticas en su conservación. Boletín Científico, Centro de Museos, Museo de Historia Natural, 10, 79-102.es_CO
dc.relation.referencesChao, A., & Chiu, C. H. (2012). Estimation of species richness and shared species richness. Methods and applications of statistics in the atmospheric and earth sciences, 76-111.es_CO
dc.relation.referencesChao, A., Colwell, R. K., Chiu, C. H., & Townsend, D. (2017). Seen once or more than once: Applying Good–Turing theory to estimate species richness using only unique observations and a species list. Methods in Ecology and Evolution, 8(10), 1221-1232.es_CO
dc.relation.referencesChao, A., & Jost, L. (2012). Coverage‐based rarefaction and extrapolation: standardizing samples by completeness rather than size. Ecology, 93(12), 2533-2547.es_CO
dc.relation.referencesChao, A., Ma, K. H., Hsieh, T. C., Chiu, C. H., & Chao, M. A. (2016). Package ‘SpadeR.’. Species-richness prediction and diversity estimation with r.es_CO
dc.relation.referencesCollins, S. J., & Fahrig, L. (2017). Responses of anurans to composition and configuration of agricultural landscapes. Agriculture, ecosystems & environment, 239, 399-409.es_CO
dc.relation.referencesCorn, P. S. (2005). Climate change and amphibians. Animal Biodiversity and Conservation, 28(1), 59-67.es_CO
dc.relation.referencesCORPONOR. (2010). Plan de ordenación y manejo de la cuenca hidrografica del rio Pamplonita- resumen ejecutivo.es_CO
dc.relation.referencesCortés, A. M., Ramírez-Pinilla, M. P., Suárez, H. A., & Tovar, E. (2008). Edge effects on richness, abundance and diversity of frogs in Andean cloud forest fragments. South American Journal of Herpetology, 3(3), 213-222.es_CO
dc.relation.referencesCortés-Gómez, A. M., Castro-Herrera, F., & Urbina-Cardona, J. N. (2013). Small changes in vegetation structure create great changes in amphibian ensembles in the Colombian Pacific rainforest. Tropical Conservation Science, 6(6), 749-769.es_CO
dc.relation.referencesCubides, P. I., & Cardona, J. U. (2011). Anthropogenic disturbance and edge effects on anuran assemblages inhabiting cloud forest fragments in Colombia. Natureza & Conservacao, 9, 39-46.es_CO
dc.relation.referencesCultid-Medina, C. A., & Escobar, F. (2016). Assessing the ecological response of dung beetles in an agricultural landscape using number of individuals and biomass in diversity measures. Environmental Entomology, 45(2), 310-319.es_CO
dc.relation.referencesCushman, S. A. (2006). Effects of habitat loss and fragmentation on amphibians: a review and prospectus. Biological conservation, 128(2), 231-240.es_CO
dc.relation.referencesDaza-R, J. M., & Barrientos, L. S. (2005). Geographic distribution: Cochranella daidalea. Herpetological Review, 36(2), 198-199.es_CO
dc.relation.referencesDíaz-Pérez, C. N. D., Morales-Puentes, M. E., Leguizamón, P. A. G., Novoa, J. G., & Gómez, J. M. (2019). Vegetación asociada al hábitat de anfibios y reptiles en el bosque seco tropical del Cesar y Magdalena. In Biología de los anfibios y reptiles en el bosque seco tropical del norte de colombia (pp. 25-54). Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia.es_CO
dc.relation.referencesDuellman, W. E. (1997). Amphibians of La Escalera region, southeastern Venezuela: taxonomy, ecology, and biogeography.es_CO
dc.relation.referencesDuellman, W. E., & Trueb, L. (1994). Biology of amphibians. JHU press.es_CO
dc.relation.referencesFahrig, L. (2003). Effects of habitat fragmentation on biodiversity. Annual review of ecology, evolution, and systematics, 34(1), 487-515.es_CO
dc.relation.referencesDuarte Cubides, A. F. (2013). Los Andes como fuente de especiación, una evidencia con ranas de lluvia del género Pristimantises_CO
dc.relation.referencesFedor, P., & Zvaríková, M. (2019). Biodiversity indices. In Encyclopedia of Ecology. Elsevier, 1(2), 337–346.es_CO
dc.relation.referencesFellers, G. M., Green, D. E., & Longcore, J. E. (2001). Oral chytridiomycosis in the mountain yellow-legged frog (Rana muscosa). Copeia, 2001(4), 945-953.es_CO
dc.relation.referencesFranco-Rios, C., & Franco, P. (2011). Aproximación a las prioridades de conservación del Eje Cafetero y el Macizo Colombianoes_CO
dc.relation.referencesFriendly, M. (2002). Corrgrams: Exploratory displays for correlation matrices. The american statistician, 56(4), 316-324.es_CO
dc.relation.referencesGarcia, H. (2012). Deforestación en Colombia: Retos y perspectivas. Ministerio de Ambiente Y Desarrollo Sostenible.es_CO
dc.relation.referencesGhalambor, C. K., Huey, R. B., Martin, P. R., Tewksbury, J. J., & Wang, G. (2006). Are mountain passes higher in the tropics? Janzen's hypothesis revisited. Integrative and comparative biology, 46(1), 5-17.es_CO
dc.relation.referencesGlobal Forest Watch. (2023). Colombia Deforestation Rates & Statisticses_CO
dc.relation.referencesGonzález-Hernández, A., & Xochitl, J. (2019). Estudio etnozoológico de anfibios en el estado de México (Master's tesis).es_CO
dc.relation.referencesGotelli, N. J., & Chao, A. (2013). Measuring and estimating species richness, species diversity, and biotic similarity from sampling data. Encyclopedia of biodiversity, 195-211.es_CO
dc.relation.referencesGutiérrez-Lamus, D. L., Osorno-Muñoz, M., Lynch, J. D., Rances, J., & Portilla, C. (2021). Herpetofauna de la transición andino-amazónica entre los departamentos de Huila y Caquetá, Colombia. Revista colombia amazónica.es_CO
dc.relation.referencesHansen, M. C., Potapov, P. V., Moore, R., Hancher, M., Turubanova, S. A., Tyukavina, A., & Townshend, J. R. (2013). High-resolution global maps of 21st-century forest cover change. science, 342(6160), 850-853.es_CO
dc.relation.referencesHarfoot, M. B., Johnston, A., Balmford, A., Burgess, N. D., Butchart, S. H., Dias, M. P., & Geldmann, J. (2021). Using the IUCN Red List to map threats to terrestrial vertebrates at global scale. Nature Ecology & Evolution, 5(11), 1510-1519.es_CO
dc.relation.referencesHayek, L. A. C. (1994). Analysis of amphibian biodiversity data. Measuring and monitoring biological diversity: standard methods for amphibianses_CO
dc.relation.referencesHenle, K., Davies, K. F., Kleyer, M., Margules, C., & Settele, J. (2004). Predictors of species sensitivity to fragmentation. Biodiversity & Conservation, 13, 207-251.es_CO
dc.relation.referencesHernández‐Ordóñez, O., Santos, B. A., Pyron, R. A., Arroyo‐Rodríguez, V., Urbina‐Cardona, J. N., Martínez‐Ramos, M., ... & Reynoso, V. H. (2019). Species sorting and mass effect along forest succession: Evidence from taxonomic, functional, and phylogenetic diversity of amphibian communities. Ecology and evolution, 9(9), 5206-5218.es_CO
dc.relation.referencesHerrera, J. M. (2011). El papel de la matriz en el mantenimiento de la biodiversidad en hábitats fragmentados. De la teoría ecológica al desarrollo de estrategias de conservación. Ecosistemas, 20(2-3).es_CO
dc.relation.referencesHill, M. O. (1973). Diversity and evenness: a unifying notation and its consequences. Ecology, 54(2), 427-432.es_CO
dc.relation.referencesHoyos-Hoyos, J. M., Isaacs-Cubides, P., Devia, N., Galindo-Uribe, D. M., & Acosta-Galvis, A. R. (2012). An approach to the ecology of the herpetofauna in agroecosystems of the Colombian coffee zone. South American Journal of Herpetology, 7(1), 25-34.es_CO
dc.relation.referencesHsieh, T. C., Ma, K., & Chao, A. (2016). iNEXT: an R package for rarefaction and extrapolation of species diversity (H ill numbers). Methods in ecology and evolution, 7(12), 1451-1456.es_CO
dc.relation.referencesIGAC. (2012). Estudio de los conflictos de uso del territorio colombiano. Instituto Geográfico Agustín Codazzi (IGAC).es_CO
dc.relation.referencesIGAC. (2023). Datos Abiertos Cartografía y Geografía | Geoportal. Instituto Geográfico Agustín Codazzi.es_CO
dc.relation.referencesInstituto Alexander Von Humboldt. (2021). Programa Nacional para la Conservacion y Restauracion del bosque seco tropical en colombia.es_CO
dc.relation.referencesIUCN. (2020). Tachiramantis lentiginosus (Guacharaquita Robber Frog). The IUCN Red List . https://www.iucnredlist.org/species/56710/85869648es_CO
dc.relation.referencesIUCN. (2021a). Hyloscirtus platydactylus (Merida Andes Treefrog). The IUCN Red List . https://www.iucnredlist.org/species/55607/85903166es_CO
dc.relation.referencesIUCN. (2021b). Scinax manriquei (Manrique Snouted Treefrog). The IUCN Red List . https://www.iucnredlist.org/species/55976/85906645es_CO
dc.relation.referencesIUCN. (2022a). Aromobates saltuensis (Forest Rocket Frog). IUCN Red List. https://www.iucnredlist.org/species/55146/198635169es_CO
dc.relation.referencesIUCN. (2022b). IUCN Red List of Threatened Species. https://www.iucnredlist.org/es_CO
dc.relation.referencesIUCN. (2023a). Centrolene- IUCN Red List of Threatened Species. IUCN Red List. https://www.iucnredlist.org/search/stats?taxonomies=111475&searchType=specieses_CO
dc.relation.referencesIUCN, S. A. S. G. (2023b). State of the World’s Amphibians: The Second Global Amphibian Assessment. In Synchronicity Earth. Re: Wild.es_CO
dc.rights.accessrightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2es_CO
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1es_CO
Aparece en las colecciones: Biología

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
Díaz_2024_TG.pdfDíaz_2024_TG.pdf3,72 MBAdobe PDFVisualizar/Abrir
Mostrar el registro sencillo del ítem


Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.