Escudo Universidad de Pamplona

Repositorio Institucional

Universidad de Pamplona

Preservamos, organizamos y difundimos la producción académica, científica, investigativa y cultural de la Universidad de Pamplona, garantizando el acceso abierto al conocimiento generado por nuestra comunidad universitaria.

Explorar colecciones

Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: https://repositoriodspace.unipamplona.edu.co/jspui/handle/20.500.12744/11572
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.contributor.authorRivera Lamatta, Yohana Fabiola.-
dc.date.accessioned2026-10-08T02:24:01Z-
dc.date.available2024-
dc.date.available2026-10-08T02:24:01Z-
dc.date.issued2024-
dc.identifier.citationRivera Lamatta, Y. F. (2024). Evaluación del efecto de inclusión de forraje verde hidropónico de trigo en la alimentación de pollo de engorde sobre su desempeño productivo y económico. [Trabajo de Grado Pregrado, Universidad de Pamplona]. Repositorio Hulago Universidad de Pamplona. https://repositoriodspace.unipamplona.edu.co/jspui/handle/20.500.12744/11572es_CO
dc.identifier.urihttps://repositoriodspace.unipamplona.edu.co/jspui/handle/20.500.12744/11572-
dc.descriptionEl objetivo de esta investigación fue evaluar los efectos del forraje verde hidropónico (FVH) de trigo sobre el desempeño productivo y económico de pollos de engorde como reemplazo parcial del alimento comercial (AC). El trabajo se desarrolló en la ciudad de Pamplona, empleando cuatro tratamientos: control, 5%, 10% y 15% de FVH de trigo como reemplazo del AC con 10 réplicas cada uno para un total de 40 unidades experimentales. A nivel productivo se evaluó: Consumo de alimento, Peso Corporal Final (PCF), Ganancia de peso total (GPT), Ganancia de Peso Diaria (GPD) Conversión Alimenticia (CA), Eficiencia Alimenticia (EA), Índice de Productividad (IP), Factor de Eficiencia de la Productividad Europea (FEEP), Rendimiento en canal (RC), Peso de la Canal (PC), Peso de la Menudencia (MEN) y pigmentación (PIG). En tanto, a nivel económico se evaluó el costo de producción por kilogramo de carne por concepto de alimentación, ingreso neto por pollo en pie (INPP) e ingreso neto por pollo en canal (INPC). Los datos fueron sometidos a ANOVA empleando el peso inicial como covariable. Los efectos lineales y cuadráticos fueron evaluados por contrastes octagonales. Diferencia estadística fue considerada cuando p < 0,05. Los parámetros de Índice de Productividad, FEEP, RC, MEN se presentó diferencia entre los niveles de FVH y el control. Para IP se presentó efecto de orden lineal mientras que para MEN se presentaron efectos lineales y cuadráticos. En los demás parámetros se presentó comportamiento similar. El análisis económico permitió evidenciar reducción en el costo por concepto de alimentación por kilogramo de carne producido en el 15% de sustitución, mientras que el INPP fue mayor en el 5% de sustitución y el INPC fue mayor en el tratamiento control. Se concluye, la sustitución del AC por FVH de trigo no afecta negativamente el desempeño productivo de los pollos de engorde y reduce significativamente los costos de producción, posicionándose como una alternativa viable y sostenible.es_CO
dc.description.abstractThe objective of this research was to evaluate the effects of hydroponic green fodder (HVF) of wheat on the productive and economic performance of broiler chickens as a partial replacement of commercial feed (CF). The work was carried out in the city of Pamplona, using four treatments: control, 5%, 10% and 15% of wheat FVH as a replacement for AC with 10 replicates each for a total of 40 experimental units. At the productive level, the following were evaluated: Feed consumption, Final Body Weight (FBC), Total weight gain (GPT), Daily Weight Gain (DPG), Feed Conversion (CA), Feed Efficiency (EA), Productivity Index (PI). , European Productivity Efficiency Factor (FEEP), Carcass Yield (RC), Carcass Weight (PC), Offal Weight (MEN) and pigmentation (PIG). Meanwhile, at an economic level, the production cost per kilogram of meat was evaluated for feeding, net income per live chicken (INPP) and net income per carcass chicken (INPC). The data were subjected to ANOVA using initial weight as a covariate. Linear and quadratic effects were evaluated by octagonal contrasts. Statistical difference was considered when p < 0.05. The parameters of Productivity Index, FEEP, CR, MEN showed a difference between the levels of FVH and the control. For IP, linear order effects were presented, while for MEN, linear and quadratic effects were presented. Similar behavior occurred in the other parameters. The economic analysis showed a reduction in the cost of food per kilogram of meat produced in the 15% substitution, while the INPP was higher in the 5% substitution and the INPC was higher in the control treatment. It is concluded that the replacement of AC with wheat FVH does not negatively affect the productive performance of broiler chickens and significantly reduces production costs, positioning itself as a viable and sustainable alternative.es_CO
dc.format.extent73es_CO
dc.format.mimetypeapplication/pdfes_CO
dc.language.isoeses_CO
dc.publisherUniversidad de Pamplona - Facultad de Ciencias Agrarias.es_CO
dc.subjectAvicultura.es_CO
dc.subjectForraje verde hidropónicoes_CO
dc.subjectVariables.es_CO
dc.subjectCostos.es_CO
dc.subjectAlimentación.es_CO
dc.subjectParámetros.es_CO
dc.subjectTrigo.es_CO
dc.subjectProductividad.es_CO
dc.titleEvaluación del efecto de inclusión de forraje verde hidropónico de trigo en la alimentación de pollo de engorde sobre su desempeño productivo y económico.es_CO
dc.typehttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1fes_CO
dc.date.accepted2024-
dc.description.editionUniversidad de Pamplona - Facultad de Ciencias Agrarias.es_CO
dc.relation.referencesAvila , F. (2023). resultados y expectativas avicola 23- 24. boletin fenaviquin.es_CO
dc.relation.referencesBeltrano, & Gimenez. (2015). cultivo de hidroponia. buenos aires argentinas: universidad de la plata. Recuperado el 2024, de chrome-extension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/https://core.ac.uk/download/76486089.pdfes_CO
dc.relation.referencesCarvajal , J., Martinez, C., & Vivas , N. (2017). evaluacion de parametros productivos y pigmentacion en pollos alimentados con harina de zapallo (cucurbita moschata). biotecnologia en el sector agropecuario y agroindustria, 100. Recuperado el 2024, de https://revistas.unicauca.edu.co/index.php/biotecnologia/article/view/568es_CO
dc.relation.referencesCastillo Reyes , A. (Octubre de 2016). Evaluacion de harina de bore (Alocasia macrorrhiza) y harina de catejo (trichanthera gigantea) en la produccion de pollo de engorde en la fase final. repository unad. Recuperado el 2024, de https://repository.unad.edu.co/bitstream/handle/10596/13047/20927907.pdf?sequence=1&isAllowed=y [16 de oct.-23]es_CO
dc.relation.referencescedrovet. (2023). Factores que afectan la conversión alimenticia en pollos para corte/para engorde. Obtenido de https://cedrovet.com.bo/blog/aves/pollos-de-engorde/es_CO
dc.relation.referencesCuellar , J. (2022). Conversión alimenticia en el pollo de engorde: ¿Qué significa y cómo hacerla eficiente? Obtenido de veterinaria digital : https://www.veterinariadigital.com/articulos/conversion-alimenticia-en-el-pollo-de-engorde-que-significa-y-como-hacerla-eficiente/es_CO
dc.relation.referencesDiaz. (2023). Gananacia de peso pollo de engorde. Obtenido de chrome-extension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/https://noesis.uis.edu.co/server/api/core/bitstreams/983ff69e-5800-42d8-aab8-d2942dba2a0d/contentes_CO
dc.relation.referencesFlorez , D., & Olaya, K. (2023). inclusion de harina de Bactris gasipaes en dieta de pollos de engorde . RIVAR . Recuperado el 2024, de https://doi.org/10.35588/rivar.v10i30.4972es_CO
dc.relation.referencesFlorez, & Olaya. (septiembre de 2023). Inclusión de harina de Bactris gasipaes en dieta de pollos de engorde. (u. s. chile, Ed.) rivar. Recuperado el 2024, de chrome-extension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/https://www.scielo.cl/pdf/rivar/v10n30/0719-4994-rivar-10-30-152.pdfes_CO
dc.relation.referencesFonseca , S., & Roa, M. (2022). Inclusión de harina de cayeno (Hibiscus rosa-sinensis), cajeto (Trichantheragigantea) y probiotico (Saccharomyces cerevisiae), sobre los parámetrosproductivos y digestibilidad en pollos de engorde. unillanos. Obtenido de file:///C:/Users/Paola/Downloads/883-Texto%20del%20art%C3%ADculo-4554-1-10-20221104.pdfes_CO
dc.relation.referencesForbes. (2024). Colombianos consumieron 36,7 kilos de pollo por habitante durante el 2023. fenavi. Obtenido de https://forbes.co/2024/02/20/actualidad/colombianos-consumieron-367-kilos-de-pollo-por-habitante-durante-el-2023-fenavies_CO
dc.relation.referencesguiraldes, r. (S.F). bioforrajes. Recuperado el 2024, de https://bioforrajes.com/forraje/ventajas-fvh/es_CO
dc.relation.referencesLopez, Morales, Sandoval, Gomez, & Cruz. (Abril de 2013). PRODUCCION DE FORRAJE VERDE HIDROPONICO. Aramara. Recuperado el 2024, de http://dspace.uan.mx:8080/jspui/handle/123456789/2126es_CO
dc.relation.referencesmedina, n., gonzales, c., Daza, S., Restrepo , O., & Barahona , R. (2014). desempeño productivo de pollos de engorde suplementados con biomasa de Saccharomyces cerevisiae derivada de la fermentacion de residuos de bananno. facultad de medicina veterinaria y zootecnia. Obtenido de https://doi.org/10.15446/rfmvz.v61n3.46873es_CO
dc.relation.referencesnuñez torres, o. (2017). los costos de la alimentación en la producion pecuaria. scielo. Recuperado el 2024, de http://www.scielo.org.bo/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2311-25812017000200001es_CO
dc.relation.referencesNuñez torres, O., & Guerrero, J. (2021). Forrajes hidropónicos: una alternativa para la alimentación de animales domésticos. Scielo. Recuperado el 2024, de https://doi.org/10.36610/j.jsaas.2021.080100044es_CO
dc.relation.referencesUzcategui varela , J., Collazo Contreras, K., & Guillen Molina , E. (2020). Evaluacion del comportamiento productivo de pollos Cobb 500 sometidos a restriccion alimenticia como estategia sostenible de control nutricional. revista de medicina veterinaria, 1(39). Recuperado el 2024, de Doi: 10.19052/mv.vol1.iss39.9es_CO
dc.relation.referencesCONAVE (2020). Corporacion Nacional de Avicultores. https://www.conave.org/ Hermida, H. (2017). Inclusión de harina de raíz de yuca en la dieta de pollos camperos K-53. Pastos y Forrajes, 38(2), 207-212. Consultado de: http://dspace.utb.edu.ec/bitstream/handle/49000/10237/E-UTB-FACIAG-ING%20AGROP-000160.pdf?sequence=1&isAllowed=y [15 de oct. de 23]es_CO
dc.relation.referencesDe la Peña Castro, R (2020) Evaluación del desempeño productivo de pollos de engorde alimentados con harina de Matarratón (Gliricidia sepium) en finca Las Brisas Talaigua Nuevo-Bolívar. [Trabajo de Grado Pregrado, Universidad de Pamplona]. Repositorio Hulago Universidad de Pamplona. http://repositoriodspace.unipamplona.edu.co/jspui/handle/20.500.12744/6215 [16 de oct.-23] FENAVI. (2020). Aumento de la producción avícola FENAVI. https://fenavi.org/comunicados-de-prensa/67-aumento-la-produccionavicola/ [16 de oct.-23]es_CO
dc.relation.referencesMendoza González, J. E., González Arróliga, N. A. (2020). Evaluación de dos concentrados con inclusión de forraje verde hidropónico a base de maíz (Zea mays) en pollos de engorde de la Finca Holanda, Comarca La Lagartera, Camoapa-Boaco, de enero a marzo 2020 (Doctoral dissertation, Universidad Nacional Agraria). Consultado de: http://dspace.utb.edu.ec/bitstream/handle/49000/10237/E-UTB-FACIAG-ING%20AGROP-000160.pdf?sequence=1&isAllowed=y [15 de oct. de 23]es_CO
dc.relation.referencesPozo Rosales, C. O. (2021). Evaluación de la producción de biomasa y composición nutricional del forraje verde hidropónico Zea mayz frente a la aplicación de silicio, Si. Consultado de: http://dspace.utb.edu.ec/bitstream/handle/49000/10237/E-UTB-FACIAG-ING%20AGROP-000160.pdf?sequence=1&isAllowed=y [15 de oct. de 23]es_CO
dc.relation.referencesSánchez, A. J. L., Coox, D. A. C., Alarcon, M. E. Z., Gavilánez, F. (2019). Indicadores bioproductivos y calidad de la canal en pollos camperos alimentados con maíz hidropónico con diferentes porcentajes de inclusión. RECIMUNDO, 3(3), 699-716. Consultado de: http://dspace.utb.edu.ec/bitstream/handle/49000/10237/E-UTB-FACIAG-ING%20AGROP-000160.pdf?sequence=1&isAllowed=y [15 de oct. de 23]es_CO
dc.relation.referencesBeltrano, J. y Giménez, D. (2015). Cultivo en Hidroponía. Universidad Nacional de la Plata. Argentina.es_CO
dc.relation.referencesRodríguez, E.M. (2005). Proyecto de inversion para la producción de forraje verde hidropónico en sata maría Chachoapan, Nochixtlan, Oaxaca, México.es_CO
dc.relation.referencesFAO. (2001). Forraje Verde Hidropónico, Manual Técnico. TCP/ECU/066(A) “Mejoramiento de la disponibilidad de alimentos en los Centros de Desarrollo infantil del INNFA” Oficina Regional de la para América Latina y el Caribe, Santiago de Chile.es_CO
dc.relation.referencesFAO. (2006). Oficina Regional para América Latina y el Caribe. Forraje verde hidropónico. Recuperado de: http://www.fao.org/docrep/fao/field/009/ah472s/ah472s03.Pdf. Consultado: abril 15 de 2018.es_CO
dc.relation.referencesCarballo, C.R. (2000). Ganadería Holística. Culiacán, México.es_CO
dc.relation.referencesBavera, G. Bocco, O., Beguet, H. y Petryna, A. (2005). Crecimiento, desarrollo y precocidad. Recuperado de http://www.produccion-animal.com.ar/informacion_tecnica/exterior/05-crecimiento_desarrollo_y_precocidad.pdfes_CO
dc.relation.referencesArce, M. J. (1993) Restricción de Alimento Manual y Diferentes Densidades de Nutrientes en las Dietas para Control de Síndrome Ascitico en Pollos de Engorda. XI Ciclo de Conferencias Internacionales Sobre Avicultura. INIFAP-SARH. Centro de Ganadería. Colegio de Postgraduados. Montecillo, Estado De México 37-54 P.es_CO
dc.relation.referencesBarroeta, C., Izquierdo, D., & Pérez J., (2012) Manual de avicultura. España: UAB.es_CO
dc.relation.referencesngalls, H. (2006). Eficiencia Técnica y económica en la producción avícola de pollo de engorde. Albéitar.es_CO
dc.relation.referencesConstitución Política de Colombia (1991).es_CO
dc.relation.referencesMinambiente. (2022). Política Nacional De Protección Y Bienestar Animal. Recuperado de https://www.minambiente.gov.co/wp-content/uploads/2022/08/20220408_Politica-Bienestar-Animal_Vers3-doc-final-ok-16062022.pdfes_CO
dc.relation.referencesNancy Yang, Marketing Manager. (2020). Coloración de pollos de engorde: Medidas técnicas para mejorar. https://www.engormix.com/avicultura/calidad-carne-pollo/coloracion-pollos-engorde-medidas_a45026/es_CO
dc.rights.accessrightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2es_CO
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1es_CO
Aparece en las colecciones: Zootecnia

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
Rivera_2024_TG.pdfRivera_2024_TG.pdf7,61 MBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.