Escudo Universidad de Pamplona

Repositorio Institucional

Universidad de Pamplona

Preservamos, organizamos y difundimos la producción académica, científica, investigativa y cultural de la Universidad de Pamplona, garantizando el acceso abierto al conocimiento generado por nuestra comunidad universitaria.

Explorar colecciones

Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: https://repositoriodspace.unipamplona.edu.co/jspui/handle/20.500.12744/11435
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.contributor.authorCampo León, Juan Sebastián.-
dc.contributor.authorClaro Rodríguez, Lina Susana.-
dc.date.accessioned2026-10-04T01:37:19Z-
dc.date.available2024-
dc.date.available2026-10-04T01:37:19Z-
dc.date.issued2024-
dc.identifier.citationCampo León, J. S.; Claro Rodríguez, L. S. (2024). El principio de progresividad en materia de derechos laborales frente al principio de sostenibilidad fiscal en Colombia. Un análisis a partir de las decisiones del Consejo de Estado sobre reliquidación de la pensión de jubilación. [Trabajo de Grado Pregrado, Universidad de Pamplona]. Repositorio Hulago Universidad de Pamplona. https://repositoriodspace.unipamplona.edu.co/jspui/handle/20.500.12744/11435es_CO
dc.identifier.urihttps://repositoriodspace.unipamplona.edu.co/jspui/handle/20.500.12744/11435-
dc.descriptionEl Consejo de Estado, en su calidad de Órgano de Cierre de la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo, a través de su Sección Segunda, en aquellos asuntos de su conocimiento relacionados con reliquidación de la pensión de jubilación, manejaba la tesis que se debían incluir para liquidar esta prestación, todos los factores salariales devengados por el servidor público durante el último año de servicios, dando prevalencia al principio de progresividad en materia de derechos laborales. No obstante, dentro de su más reciente jurisprudencia, dicho Tribunal, desvirtuó la tesis, y en consecuencia, los derechos reconocidos en materia de inclusión de factores salariales por parte de su Sección Segunda; imperando a partir de ese momento, el criterio que para liquidar la pensión de jubilación únicamente debían tomarse como factores constitutivos de salario, aquellos sobre los que se hayan realizado aportes al Sistema General de Pensiones, dando prioridad a la necesidad de asegurar la sostenibilidad o solvencia financiera de este. Puesto lo anterior en contexto, se evidencia que el Consejo de Estado para resolver los asuntos que se relacionan con reliquidación de la pensión de jubilación, está dando prevalencia absoluta al criterio de sostenibilidad fiscal, dada la necesidad de asegurar la sostenibilidad del Sistema General de Pensiones, casi que anulando la aplicación del principio de progresividad en materia de derechos laborales; situación que desconoce, entre otros, los principios de armonización concreta y proporcionalidad expuestos por la Corte Constitucional dentro de su Jurisprudencia. Bajo ese entendido, resulta indispensable la realización de una investigación jurídica que determine de manera puntual el alcance del principio de progresividad en materia de derechos laborales, frente al criterio de sostenibilidad fiscal en las decisiones proferidas por el mencionado Tribunal sobre reliquidación de la pensión de jubilación, logrando proponer argumentos para modular estos dos principios, asunto que comprenderá el objeto central del presente documento.es_CO
dc.description.abstractThe Second Section of the Council of State in cases related to reliquidation of the retirement pension, handled the thesis that to liquidate this benefit, all the salary factors accrued by the public servant during the last year of services should be included, giving prevalence to the principle of progressivity in labor matters. However, within its most 6 recent jurisprudence, the Highest Court of Administrative Litigation Jurisdiction distorted the thesis, and consequently, the rights recognized regarding the inclusion of salary factors by its Second Section; From that moment on, the criterion prevailed that to settle the retirement pension, only those on which contributions had been made to the system should be taken into account as salary factors, giving priority to the need to ensure the financial sustainability of the pension system. Put the above in context, it is evident that the Council of State for the resolution of cases related to reliquidation of the retirement pension, is giving absolute prevalence to the principle of fiscal sustainability, given the need to ensure the sustainability of the pension system, almost that annulling the application of the principle of progressivity in labor matters; a situation that ignores, among others, the principles of concrete harmonization and proportionality set forth by the Constitutional Court within its Jurisprudence. Under this understanding, it is essential to carry out a legal investigation that determines in a timely manner the scope of the principle of progressivity in labor matters, compared to the principle of fiscal sustainability in the decisions issued by the Council of State on reliquidation of the retirement pension, managing to propose arguments to modulate these two principles, a matter that will comprise the central purpose of this document.es_CO
dc.format.extent54es_CO
dc.format.mimetypeapplication/pdfes_CO
dc.language.isoeses_CO
dc.publisherUniversidad de Pamplona - Facultad de Artes y Humanidades.es_CO
dc.subjectPensión de jubilación.es_CO
dc.subjectPrincipios.es_CO
dc.subjectSostenibilidad fiscal.es_CO
dc.subjectProgresividad.es_CO
dc.subjectConsejo de Estado.es_CO
dc.titleEl principio de progresividad en materia de derechos laborales frente al principio de sostenibilidad fiscal en Colombia. Un análisis a partir de las decisiones del Consejo de Estado sobre reliquidación de la pensión de jubilación.es_CO
dc.typehttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1fes_CO
dc.date.accepted2024-
dc.description.editionUniversidad de Pamplona - Facultad de Artes y Humanidades.es_CO
dc.relation.referencesAmaya Perdomo, C. E. (2022). Sostenibilidad financiera del sistema pensional ¿sustitución del Estado social de derecho por el Estado fiscal? (tesis de especialización). Bogotá D.C., Colombia: Universidad Libre. Obtenido de: https://repository.unilibre.edu.co/handle/10901/22629.es_CO
dc.relation.referencesAsamblea Nacional Constituyente. Constitución Política de la República de Colombia. Bogotá, D.C., Colombia. Obtenido de: http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/constitucion_politica_1991.html.es_CO
dc.relation.referencesBernal Pulido, C. (2018). Derechos, cambio constitucional y teoría jurídica. Escritos de Derecho Constitucional y teoría del Derecho. Bogotá, D.C., Colombia: Universidad Externado de Colombia.es_CO
dc.relation.referencesCalvo Chaves, N. J. (2011). Aplicación del principio de progresividad en la jurisprudencia constitucional colombiana. Memorando de Derecho, 2 (2), 63-81. Obtenido de: https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=3851138.es_CO
dc.relation.referencesChica Mejía, A. F. & Cardona Naranjo, E. (2020). Análisis crítico a la Sentencia de Unificación 2012-00143 del Consejo de Estado. (tesis de especialización). Pereira, Colombia: Universidad Libre. Obtenido de: https://repository.unilibre.edu.co/handle/10901/22897.es_CO
dc.relation.referencesContreras Tamayo, S. P. (2020). Responsabilidad del estado por los daños antijurídicos causados por los efectos retroactivos de las sentencias de unificación del consejo de estado. (tesis de maestría). Medellín, Colombia: Universidad Pontificia Bolivariana. Obtenido de: https://repository.upb.edu.co/handle/20.500.11912/7849.es_CO
dc.relation.referencesCusilayme Zea, E. Y. (2023). Tratamiento del principio de progresividad laboral en la jurisprudencia del tribunal constitucional y la inconstitucionalidad de la reposición laboral por despido arbitrario en el régimen privado. (tesis de grado). Lima, Perú: Universidad Nacional de Altiplano. Obtenido de: https://renati.sunedu.gob.pe/handle/sunedu/3578290.es_CO
dc.relation.referencesFioravanti, M. (2016). Los derechos fundamentales. Apuntes de historia de las constituciones. Madrid, España: Editorial Trotta.es_CO
dc.relation.referencesGalvis Ursprumg, E. J. (2022). Instrumentos procesales en las actuaciones administrativas colombianas. Bogotá D.C., Colombia: Grupo Editorial Ibáñez.es_CO
dc.relation.referencesGiraldo Galeano, S. A. (2023). El Principio de Progresividad en Colombia. Una Protección Ineficaz de los Derecho Laborales. Memorias, 7(1), 59-98. Obtenido de: https://doi.org/10.53995/25390147.1533es_CO
dc.relation.referencesGranada Quiceno, J. A. & Bolívar Acevedo, L. A. & Sánchez, O. (2018). Diferencia jurisprudencial entre el consejo de estado y la corte constitucional respecto a la reliquidación pensional de los trabajadores oficiales en régimen de transición. (tesis de especialización). Bogotá D.C., Colombia: Fundación Universitaria del Área Andina. Obtenido de: https://digitk.areandina.edu.co/repositorio/handle/123456789/2377.es_CO
dc.relation.referencesGuerrero Vinueza, A. P. (2012). Sostenibilidad fiscal y principios en el Estado Social de Derecho. Criterio Jurídico, 12(1), 79-126. Obtenido de: https://revistas.javerianacali.edu.co/index.php/criteriojuridico/article/view/856/720.es_CO
dc.relation.referencesLópez Daza, G. (2012). Los derechos sociales en Colombia y el principio de sostenibilidad fiscal. Revista DIXI, 14(15), 22-39. Obtenido de: https://revistas.ucc.edu.co/index.php/di/article/view/1011.es_CO
dc.relation.referencesLópez Medina, D. E. (2006). El Derecho de los jueces. Bogotá D.C., Colombia: Legis.es_CO
dc.relation.referencesMontaña Plata, A. (2010). Fundamentos de Derecho Administrativo. Bogotá D.C., Colombia: Universidad Externado de Colombia.es_CO
dc.relation.referencesNaranjo Mesa, V. (2018). Teoría constitucional e instituciones políticas. Bogotá D.C., Colombia: Editorial Temises_CO
dc.relation.referencesOrganización para las Naciones Unidas. Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales. Obtenido de: https://www.ohchr.org/es/instruments-mechanisms/instruments/international-covenant-economic-social-and-cultural-rights.es_CO
dc.relation.referencesPérez, J. C. & Tovar Alarcón, R. (2022). La jurisprudencia como fuente de creación del derecho frente a la aplicación del artículo 36 de la Ley 100 de 1993 bajo el amparo de la Ley 33 de 1985. (tesis de maestría). Bogotá D.C., Colombia: Universidad La Gran Colombia. Obtenido de: https://repository.ugc.edu.co/handle/11396/7612.es_CO
dc.relation.referencesQuinche Ramírez, M. F. (2020). Derecho constitucional colombiano. Bogotá D.C., Colombia: Editorial Temis.es_CO
dc.relation.referencesRamírez Plazas, J. (2012). Sostenibilidad fiscal en Colombia. Revista Jurídica Piélagus, 11(1). Obtenido de: https://journalusco.edu.co/index.php/pielagus/article/view/644/1227.es_CO
dc.relation.referencesRodríguez, L. (2011). Derecho administrativo general y colombiano. Bogotá D.C., Colombia: Editorial Temis S.A.es_CO
dc.relation.referencesRodríguez, C. (1997). La decisión judicial. El debate Hart-Dworkin. Bogotá D.C., Colombia: Siglo del Hombre Editores. Universidad de Los Andes.es_CO
dc.relation.referencesRojas Zapata, J. M., Flores Cabezas, L. F. & Navarro Dos Santos, A. N. (2018). Afectación a la seguridad jurídica por el choque de trenes del Consejo de Estado y la Corte Constitucional. (tesis de especialización). Universidad Santo Tomás. Obtenido de: https://repository.usta.edu.co/handle/11634/13503.es_CO
dc.relation.referencesRosales Maicán, R. A. (2012). Reciente doctrina jurisprudencial de la Sala Constitucional sobre los principios laborales de intangibilidad, progresividad e irrenunciabilidad. Cuestiones Jurídicas, 6 (1), 135-142. Obtenido de: https://www.redalyc.org/pdf/1275/127523423006.pdf.es_CO
dc.relation.referencesSánchez Gutiérrez, D. C., Ricaurte Espinel, S. P. & Castillo Cárdenas, D. F. (2012). Compatibilidad del principio de sostenibilidad fiscal y el concepto de Estado Social de Derecho en Colombia. Revista In Vestigium, 5(1), 85-94. Obtenido de: https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=7883700.es_CO
dc.relation.referencesSecretaría General de la OEA. Pacto de San José, Convención Americana Sobre Derechos Humanos. San José, Costa Rica. Obtenido de: https://www.oas.org/dil/esp/1969_Convenci%C3%B3n_Americana_sobre_Derechos_Humanos.pdf.es_CO
dc.relation.referencesSentencia C-027, (18 de abril de 2018). Corte Constitucional. Sala Plena. M.P.: José Fernando Reyes Cuartas. Bogotá D.C., Colombia: Referencia: expediente RPZ-006. Obtenido de: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2018/C-027-18.htm.es_CO
dc.relation.referencesSentencia C-038. (27 de enero de 2004). Corte Constitucional. Sala Plena. M.P.: Eduardo Montealegre Lynett. Bogotá D.C., Colombia: Referencia: expediente D-4661. Obtenido de: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2004/C-038-04.htm.es_CO
dc.relation.referencesSentencia C-038. (1 de febrero de 2006). Corte Constitucional. Sala Plena. M.P.: Humberto Antonio Sierra Porto. Bogotá D.C., Colombia: Referencia: expediente D-5839. Obtenido de: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2006/C-038-06.htm.es_CO
dc.relation.referencesSentencia C-046. (23 de mayo de 2018). Corte Constitucional. Sala Plena. M.P.: Gloria Stella Ortiz Delgado. Bogotá D.C., Colombia: Referencia: expedientes D-11782 y D- 51 11797 acumulados. Obtenido de: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2018/C-046-18.htm.es_CO
dc.relation.referencesSentencia C-075. (3 de marzo de 2022). Corte Constitucional. Sala Plena. M.P.: Alejandro Linares Cantillo. Bogotá D.C., Colombia: Referencia: expedientes D-14127 (AC). Obtenido de: https://www.corteconstitucional.gov.co/Relatoria/2022/C-075-22.htm.es_CO
dc.relation.referencesSentencia C-093. (10 de octubre de 2018). Corte Constitucional. Sala Plena. M.P.: José Fernando Reyes Cuartas – Gloria Stella Ortiz Delgado. Bogotá D.C., Colombia: Referencia: expediente OG-159. Obtenido de: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2018/C-093-18.htm.es_CO
dc.relation.referencesSentencia C-158, (29 de abril de 1998). Corte Constitucional. Sala Plena. M.P.: Vladimiro Naranjo Mesa. Bogotá D.C., Colombia: Referencia: expediente D-1828, D-1833, D-1837 y D-1839. Obtenido de: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1998/C-158-98.htm.es_CO
dc.relation.referencesSentencia C-209, (27 de abril de 2016). Corte Constitucional. Sala Plena. M.P.: Jorge Iván Palacio Palacio. Bogotá D.C., Colombia: Referencia: expediente D-10885. Obtenido de: https://www.corteconstitucional.gov.co/Relatoria/2016/C-209-16.htm.es_CO
dc.relation.referencesSentencia C-228, (30 de marzo de 2011). Corte Constitucional. Sala Plena. M.P.: Juan Carlos Henao Pérez. Bogotá D.C., Colombia: Referencia: expediente D-8216. Obtenido de: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2011/c-228-11.htm.es_CO
dc.relation.referencesSentencia C-258, (7 de mayo de 2013). Corte Constitucional. Sala Plena. M.P.: Jorge Ignacio Pretelt Chaljub. Bogotá D.C., Colombia: Referencia: expediente D-9173 y D-9183. Obtenido de: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2013/c-258-13.htmes_CO
dc.relation.referencesSentencia C-288, (18 de abril de 2012). Corte Constitucional. Sala Plena. M.P.: Luis Ernesto Vargas Silva. Bogotá D.C., Colombia: Referencia: expediente D-8690. Obtenido de: https://www.corteconstitucional.gov.co/RELATORIA/2012/C-288-12.htm.es_CO
dc.relation.referencesSentencia C-322, (23 de septiembre de 2021). Corte Constitucional. Sala Plena. M.P.: Alejandro Linares Cantillo. Bogotá D.C., Colombia: Referencia: expediente D-14101. Obtenido de: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2021/C-322-21.htm.es_CO
dc.relation.referencesSentencia C-405, (16 de septiembre de 2020). Corte Constitucional. Sala Plena. M.P.: Alejandro Linares Cantillo. Bogotá D.C., Colombia: Referencia: expediente RE-319. Obtenido de: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2020/C-405-es_CO
dc.relation.referencesSentencia C-486, (7 de septiembre de 2016). Corte Constitucional. Sala Plena. M.P.: María Victoria Calle Correa. Bogotá D.C., Colombia: Referencia: expediente D-11244. Obtenido de: https://www.corteconstitucional.gov.co/RELATORIA/2016/C-486-16.htm.es_CO
dc.relation.referencesSentencia C-671, (20 de agosto de 2002). Corte Constitucional. Sala Plena. M.P.: Eduardo Montealegre Lynett. Bogotá D.C., Colombia: Referencia: expediente D-3912. Obtenido de: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2002/C-671-02.htm.es_CO
dc.relation.referencesSentencia C-753, (30 de octubre de 2013). Corte Constitucional. Sala Plena. M.P.: Mauricio González Cuervo. Bogotá D.C., Colombia: Referencia: expediente D-9608. Obtenido de: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2013/C-753-13.htm.es_CO
dc.relation.referencesSentencia C-991, (12 de octubre de 2004). Corte Constitucional. Sala Plena. M.P.: Marco Gerardo Monroy Cabra. Bogotá D.C., Colombia: Referencia: expediente D-5145. Obtenido de: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2004/C-991-04.htm#:~:text=C%2D991%2D04%20Corte%20Constitucional%20de%20Colombia&text=A%20pesar%20de%20que%20el,de%202003%20s%C3%AD%20lo%20fij%C3%B3.es_CO
dc.relation.referencesSentencia C-1052, (5 de diciembre de 2012). Corte Constitucional. Sala Plena. M.P.: Jorge Ignacia Pretelt Chaljub. Bogotá D.C., Colombia: Referencia: expediente D-9127. Obtenido de: https://www.corteconstitucional.gov.co/RELATORIA/2012/C-1052-12.htmes_CO
dc.relation.referencesSentencia C-1287, (5 de diciembre de 2001). Corte Constitucional. Sala Plena. M.P.: Marco Gerardo Monroy Cabra. Bogotá D.C., Colombia: Referencia: expediente D-3549. Obtenido de: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2001/C-1287-01.htm.es_CO
dc.relation.referencesSentencia Nulidad 4473. (3 de febrero de 2021). Consejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Segunda. Subsección B. C.P.: César Palomino Cortés. Bogotá D.C., Colombia: Radicación número: 11001-03-25-000-2016-00992-00 (4473-2016). Obtenido de: https://www.consejodeestado.gov.co/documentos/boletines/255/216_110010325000201600992001autoqueresuel20220215170955_T132999505083019794.pdf.es_CO
dc.relation.referencesSentencia Nulidad y Restablecimiento. (12 de julio de 2018). Consejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Quinta. C.P.: Rocío Araujo Oñate. Bogotá D.C., Colombia: Radicación número: 25000-23-24-000-2009-00348-01. Obtenido de: https://www.consejodeestado.gov.co/documentos/boletines/210/25000-23-24-000-2009-00348-01.pdf.es_CO
dc.relation.referencesSentencia Nulidad y Restablecimiento 4077. (28 de enero de 2021). Consejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Segunda. Subsección A. C.P.: Gabriel Valbuena Hernández. Bogotá D.C., Colombia: Radicación número: 08001-23-33-000-2016-01491-01 (4077-2019). Obtenido de: https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=164707.es_CO
dc.relation.referencesSentencia T-406, (5 de junio de 1992). Corte Constitucional. Sala Primera de Revisión. M.P.: Ciro Angarita Barón. Bogotá D.C., Colombia: Referencia: expediente T-778. Obtenido de: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1992/t-406-92.htm.es_CO
dc.relation.referencesSentencia T-425, (26 de septiembre de 1995). Corte Constitucional. Sala Tercera de Revisión. M.P.: Eduardo Cifuentes Muñoz. Bogotá D.C., Colombia: Referencia: expediente T-72178. Obtenido de: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1995/T-425-95.htmes_CO
dc.relation.referencesSentencia T-826, (5 de noviembre de 2014). Corte Constitucional. Sala Sexta de Revisión. M.P.: Gloria Stella Ortiz Delgado. Bogotá D.C., Colombia: Referencia: expediente T-4406447. Obtenido de: https://www.corteconstitucional.gov.co/Relatoria/2014/T-826-14.htm.es_CO
dc.relation.referencesSentencia tutela 5404. (30 de abril de 2019). Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. M.P.: Patricia Salazar Cuéllar. Bogotá D.C., Colombia: STP5404-2019. Radicación n. 103755. Obtenido de: https://www.cortesuprema.gov.co/corte/wp-content/uploads/relatorias/tutelas/B%20JUN2019/STP5404-2019.doc.es_CO
dc.relation.referencesSentencia de unificación 0112-09. (4 de agosto de 2010). Consejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Segunda. C.P.: Víctor Hernando Alvarado Arcila. Bogotá D.C., Colombia: Radicación número: 25000-23-25-000-2006-07509-01(0112-09). Obtenido de: https://www.d1tribunaladministrativodelmagdalena.com/index.php/14-sunificacion/7-showsunificacionlaboral.es_CO
dc.relation.referencesSosa Gómez, D. G. (2022). Impacto de la jurisprudencia de la Corte Constitucional y del Consejo de Estado sobre pensiones de jubilación en funcionarios del sector público en Colombia. (trabajo de maestría). Bogotá D.C., Colombia: Universidad Externado de Colombia. Obtenido de: https://bdigital.uexternado.edu.co/entities/publication/0b4f0571-1452-4da7-9a45-3d108a59f127es_CO
dc.relation.referencesVila Casado, I. (2021). Fundamentos del Derecho constitucional contemporáneo. Bogotá D.C., Colombia: Universidad Libre.es_CO
dc.relation.referencesVizcaino Aragón, D. A. (2019). Principio de progresividad en las relaciones de trabajo: análisis de la institución de desahucio tras las reformas de la Ley Orgánica de Justicia Laboral y Reconocimiento del Trabajo en el Hogar. (tesis de maestría). Quito, Ecuador: Universidad Andina Simón Bolívar. Obtenido de: https://repositorio.uasb.edu.ec/handle/10644/6554.es_CO
dc.relation.referencesYounes Moreno, D. (2007). Curso de derecho administrativo. Bogotá D.C., Colombia: Editorial Temis S.A.es_CO
dc.rights.accessrightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2es_CO
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1es_CO
Aparece en las colecciones: Derecho

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
Campo_Claro_2024_TG.pdfCampo_Claro_2024_TG.pdf425,68 kBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.