Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem:
https://repositoriodspace.unipamplona.edu.co/jspui/handle/20.500.12744/11048Registro completo de metadatos
| Campo DC | Valor | Lengua/Idioma |
|---|---|---|
| dc.contributor.author | Molina Ramos, Diego Andrés. | - |
| dc.date.accessioned | 2026-09-21T02:41:28Z | - |
| dc.date.available | 2024 | - |
| dc.date.available | 2026-09-21T02:41:28Z | - |
| dc.date.issued | 2024 | - |
| dc.identifier.citation | Molina Ramos, D. A. (2024). Determinación de la incidencia de tres plagas cuarentenarias Heilipus lauri Boeman, Heilipus trifasciatus Fabricius, Stenoma catenifer Walsingham y Phytophthora cinnamomi Rands, del Cultivo de aguacate en la vereda La Esperanza del Municipio de Urumita, La Guajira. [Trabajo de Grado Pregrado, Universidad de Pamplona]. Repositorio Hulago Universidad de Pamplona. https://repositoriodspace.unipamplona.edu.co/jspui/handle/20.500.12744/11048 | es_CO |
| dc.identifier.uri | https://repositoriodspace.unipamplona.edu.co/jspui/handle/20.500.12744/11048 | - |
| dc.description | El presente trabajo determinó la incidencia de tres plagas cuarentenarias como lo son Heilipus lauri Boeman, Heilipus trifasciatus Fabricius, Stenoma catenifer Walsingham y Phytophthora cinnamomi Rands, del Cultivo de aguacate en la vereda La Esperanza del Municipio de Urumita, La Guajira. Para el efecto se realizaron inspecciones fitosanitarias en campo, en 25 predios productores de aguacate de la vereda La Esperanza, se evaluó la incidencia de las plagas en una muestra de 30 plantas por hectárea. En lugares de producción donde hubo síntomas asociados a la plaga, se tomaron muestras de raíces para análisis fitopatológico de laboratorio. Para determinar el nivel de conocimientos de los productores se aplicó como herramienta de toma de información, una encuesta a los 25 productores para la caracterización del modo de tecnología local de producción. En el caso de la enfermedad denominada marchitez radical se encontraron síntomas de esta en el 80% de los predios evaluados. La incidencia de esta osciló entre el 0,6% y el 30%, obteniendo a los predios El Puente, EL Paraíso y La Gran China con la mayor incidencia. En la inspección fitosanitaria en 4 de los 16 predios que se encontraron en la etapa de fructificación, se evidenciaron síntomas asociados al barrenador de las semillas de aguacate, pero no se logró identificar dado a que no se encontraron especímenes del mismo. Para la caracterización de los niveles de conocimiento de las plagas tratadas, realizadas mediante encuestas, la mayoría de los productores expresaron que, si identifican cuando un árbol de aguacate está afectado por una plaga, pero desconocían el tipo de plaga fitopatogénicas causadas por hongos, bacterias, o en caso de artrópodos como insectos. Al evidenciar desconocimiento en la identificación de las plagas, se realizó una comunicación del riesgo fitosanitario a las comunidades involucradas, mediante un taller teórico práctico en un predio productor, con ayudas didácticas y especímenes de colección ofrecidos por funcionario del ICA de la zona. Se fortaleció el nivel básico de conocimientos de las plagas que afectan o podrían afectar sus explotaciones en MIP, Manejo Integrado de Plagas, énfasis en prácticas culturales, control etológico, control mecánico, biológico y químico que permiten mitigar la incidencia y severidad por la presencia de estas plagas; y, finalmente, se sugiere fortalecer la prevención, vigilancia y control para el manejo integrado, con medidas preventivas, identificación y control de estas plagas cuarentenarias y la marchitez radical del aguacatero | es_CO |
| dc.description.abstract | The present work determined the incidence of three quarantine pests such as Heilipus lauri Boeman, Heilipus trifasciatus Fabricius, Stenoma catenifer Walsingham and Phytophthora cinnamomi Rands, of the avocado crop in the La Esperanza village of the Municipality of Urumita, La Guajira. For this purpose, phytosanitary inspections were carried out in the field, in 25 avocado producing properties in the La Esperanza village, the incidence of pests was evaluated in a sample of 30 plants per hectare. In production places where there were symptoms associated with the pest, root samples were taken for laboratory phytopathological analysis. To determine the level of knowledge of the producers, a survey of the 25 producers was applied as an information gathering tool to characterize the local production technology mode. In the case of the disease called root wilt, its symptoms were found in 80% of the properties evaluated. The incidence of this ranged between 0.6% and 30%, with the El Puente, EL Paraíso and La Gran China properties having the highest incidence. In the phytosanitary inspection in 4 of the 16 properties that were found in the fruiting stage, symptoms associated with the avocado seed borer were evident, but it was not possible to identify them since no specimens of the same were found. To characterize the levels of knowledge of the pests treated, carried out through surveys, the majority of producers expressed that, they do identify when an avocado tree is affected by a pest, but they did not know the type of phytopathogenic pest caused by fungi, bacteria , or in the case of arthropods such as insects. When lack of knowledge was evident in the identification of pests, a communication of the phytosanitary risk was carried out to the communities involved, through a practical theoretical workshop on a producing property, with teaching aids and collection specimens offered by an ICA official in the area. The basic level of knowledge of the pests that affect or could affect their farms was strengthened in IPM, Integrated Pest Management, emphasis on cultural practices, ethological control, mechanical, biological and chemical control that allow mitigating the incidence and severity due to the presence of these pests; and, finally, it is suggested to strengthen prevention, surveillance and control for integrated management, with preventive measures, identification and control of these quarantine pests and the radical wilt of the avocado tree. | es_CO |
| dc.format.extent | 82 | es_CO |
| dc.format.mimetype | application/pdf | es_CO |
| dc.language.iso | es | es_CO |
| dc.publisher | Universidad de Pamplona - Facultad de Ciencias Agrarias. | es_CO |
| dc.subject | El autor no proporciona la información sobre este ítem. | es_CO |
| dc.title | Determinación de la incidencia de tres plagas cuarentenarias Heilipus lauri Boeman, Heilipus trifasciatus Fabricius, Stenoma catenifer Walsingham y Phytophthora cinnamomi Rands, del Cultivo de aguacate en la vereda La Esperanza del Municipio de Urumita, La Guajira. | es_CO |
| dc.type | http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f | es_CO |
| dc.date.accepted | 2024 | - |
| dc.description.edition | Universidad de Pamplona - Facultad de Ciencias Agrarias. | es_CO |
| dc.relation.references | Amezquita, J. C., & Chinchilla, K. S. (2021). Ensayo in vitro de fungicidas para el control de Cylindrocarpon spp, Cylindrocladium spp y Fusarium spp. en aguacate. Metroflor, 30(15), 1-53. | es_CO |
| dc.relation.references | Amórtegui, I. (2001). El cultivo de aguacate. Módulo educativo para el desarrollo tecnológico de la comunidad rural. http://bibliotecadigital.agronet.gov.co/jspui/bitstream/11348/4911/1/El cultivo del aguacate.pdf | es_CO |
| dc.relation.references | AGROSAVIA, recomendaciones de monitores para manejo y vigilancia fitosanitaria en aguacate. https://revistacta.agrosavia.co/index.php/revista/article/view/203 | es_CO |
| dc.relation.references | Carabali M., et al (2020). Guía para el reconocimiento y manejo de las principales plagas de aguacate Hass en Colombia. https://editorial.agrosavia.co/index.php/publicaciones/catalog/view/226/208/1422-1 | es_CO |
| dc.relation.references | Cárdenas M., R. (1984). Plagas en aguacate. Notas y Noticias Entomológicas. Mayo - junio. Recuperado: http://www.ica.gov.co/getattachment/4b5b9b6f-ecfc-46e1-b9cab35cc1cefee2/-nbsp;Manejo-fitosanitario-del-cultivo-de-Aguacate.aspx | es_CO |
| dc.relation.references | Cámara de Comercio de La Guajira. (2018). Informe Socioeconómico De La Guajira: Estudio Sobre El Desempeño Económico Territorial De La Guajira. www.camaraguajira.org | es_CO |
| dc.relation.references | Castaño, N., & Cardona, M. (2014). Factores determinantes en la inestabilidad del sector agrícola colombiano. En Contexto, 2, 91–107. http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=551856273006 | es_CO |
| dc.relation.references | CESAVEM (2008). Comité Estatal de Sanidad Vegetal del Estado de México. Campaña Manejo Fitosanitario del Aguacate manejo Integrado. Boletín informativo | es_CO |
| dc.relation.references | Congreso de Colombia. (1993). Ley 101 de 1993. Recuperado de https://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_0101_1993.html | es_CO |
| dc.relation.references | Congreso de Colombia. (2017). Ley 1876 de 2017. http://es.presidencia.gov.co/normativa/normativa/LEY 1876 DEL 29 DE DICIEMBRE DE 2017.pdf. | es_CO |
| dc.relation.references | Congreso Nacional de la República de Colombia. (1999). Decreto 2478 de 1999. Secretaría del Senado. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/decreto_2478_1999.html | es_CO |
| dc.relation.references | Consejo Superior Unipamplona. (2005). Auerdo No. 186 de 2005 (p. 42). Consejo Superior Unipamplona. (2007). Acuerdo No. 056 de 2007. | es_CO |
| dc.relation.references | Constitución Política de Colombia, Congreso de Colombia 108 (1991). https://doi.org/10.1017/CBO9781107415324.004 | es_CO |
| dc.relation.references | Corporación Colombiana de Investigación Agropecuaria (AGROSAVIA). (2014). Métodos de monitoreo aplicados al manejo y vigilancia fitosanitaria del aguacate. Recuperado de https://www.agrosavia.co/productos-y-servicios/oferta-tecnol%C3%B3gica/l%C3%ADnea-agr%C3%ADcola/frutales/recomendaciones-protocolos-y-metodolog%C3%ADas/49-recomendaciones-de-monitoreo-para-manejo-y-vigilancia-fitosanitaria-aguacate | es_CO |
| dc.relation.references | Cossio, F. (1998). Ley 489 de 1998. En Diario Oficial, núm. 43.464, 30 de diciembre de 1998 (Vol. 1998, Número diciembre 29). | es_CO |
| dc.relation.references | Departamento Administrativo de la Función Pública. (1958). Ley 19 de 1958. EVA - Gestor Normativo. https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=8271 | es_CO |
| dc.relation.references | Departamento Nacional de Planeación, Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural, Corporación de Investigación Agropecuaria, & Agencia de Desarrollo Rural. (2019). Plan nacional de asistencia integral técnica, tecnológica y de impulso a la investigación. | es_CO |
| dc.relation.references | Fonnegra, S. (2016). Evaluación de plagas cuarentenarias y de control oficial en el cultivo de aguacate (Persea americana Mill) en los municipios de Toledo y Labateca en Norte de Santander. Tesis de pregrado, Universidad de Pamplona, Departamento de Agronomía, Pamplona. | es_CO |
| dc.relation.references | FruiTrop. (2010). Mejorar la calidad del aguacate. Yara Colombia. https://www.yara.com.co/nutricion-vegetal/aguacate/mejorar-la-calidad-del-aguacate/ | es_CO |
| dc.relation.references | García, G. (2018, junio 26). Riego del aguacate explicado en detalle. Campo de Benamayor. https://www.campodebenamayor.es/riego-del-aguacate/ | es_CO |
| dc.relation.references | Guerrero Rojas, M., & Ramos Portilla, A. (2016). Prevenga y maneje la pudrición radical del aguacate causada por el Oomycete Phytophthora cinnamomi Rands. Instituto Colombiano Agropecuario (ICA). | es_CO |
| dc.relation.references | Garbanzo, S. M, (eds.) (2010), Manual de aguacate; buenas prácticas de cultivo var hass, Ministerio de Agricultura y Ganadería de Costa Rica. http://www.mag.go.cr/bibliotecavirtual/F01-4259.pdf | es_CO |
| dc.relation.references | Hoddle, M. S. (2011). The Avocado Seed Moth, Stenoma catenifer Walsingham (Lepidoptera: Elachistidae. Applied biological control research). | es_CO |
| dc.relation.references | Hoddle, M. (2013). El barrenador del fruto del aguacate Stenoma catenifer. Departamento de entomología. Universidad de California, Riverside | es_CO |
| dc.relation.references | ICA. (2014). Instituto Colombiano Agropecuario. Resultados vigilancia de especies cuarentenarias de aguacate var. Hass: Heilipus lauri Boheman, Heilipus trifasciatus Germar (Coleóptera: Curculionidae) y Stenoma catenifer Walsingham (Lepidoptera: Oecophoridae) en Quindío. Julio-diciembre 2014. Dirección Técnica de Epidemiología y Vigilancia Fitosanitaria. Boletín 2. | es_CO |
| dc.relation.references | Idrobo M. Adrian. (2018). Beneficios de las alianzas estratégicas en la producción y comercialización de productos en la localidad de Sumapaz [Universidad Nacional Abierta y a Distancia UNAD]. http://repository.unad.edu.co/handle/10596/17862 | es_CO |
| dc.relation.references | Instituto Colombiano Agropecuario ICA. (2009). Manual técnico cultivo de aguacate. 31. https://sioc.minagricultura.gov.co/Aguacate/Documentos/005 - Documentos Técnicos/005 - D.T - Paquete Tecnológico Aguacate.pdf | es_CO |
| dc.relation.references | Instituto Colombiano Agropecuario ICA. (s/f). Cartilla, Manejo fitosanitario del cultivo del aguacate Hass (Persea americana Mill) - Medidas para la temporada invernal. Promedios. https://www.ica.gov.co/getattachment/4b5b9b6f-ecfc-46e1-b9ca-b35cc1cefee2/ - | es_CO |
| dc.relation.references | INTAGRI. (2019). Requerimientos de Clima y Suelo en el Cultivo de Aguacate. Artículos técnicos de INTAGRI, 56, 3. https://www.intagri.com/articulos/frutales/requerimientos-de clima-y-suelo-en-el-cultivo-de-aguacate. | es_CO |
| dc.relation.references | Jiménez, L. A. (2020). Alcaldía Municipal Urumita. http://www.urumita-guajira.gov.co/ Martínez Ortiz, A. (2019). La Guajira Caracterización Departamental y municipal. Informe presentado a Cerrejón Minería responsable. Cerrejón, 192. https://repository.fedesarrollo.org.co/bitstream/handle/11445/3736/Repor_Enero_2019_Mar tinez.pdf?sequence=1&isAllowed=y | es_CO |
| dc.relation.references | Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural, Gobernación de la Guajira, Fondo Nacional De Fomento Hortofrutícola, Asociación Hortofrutícola De Colombia, & Sociedad De Agricultores Y Ganaderos Del Valle Del Cauca. (2006). Plan Frutícola Nacional. | es_CO |
| dc.relation.references | Molina, U. G. (2020). Plan de Desarrollo Municipal Urumita 2020 - 2023. http://www.urumita- guajira.gov.co/municipio/información-general | es_CO |
| dc.relation.references | NIMF N.º 1. (2006). Normas Internacionales Para medidas Fitosanitarias Principios Fitosanitarios Para La Protección De Las Plantas Y La Aplicación De Medidas Fitosanitarias En El Comercio Internacional. | es_CO |
| dc.relation.references | Norton, R. D. (2004). Políticas de tecnología agrícola. En Política de desarrollo agrícola Conceptos y principios (2a ed.). Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación. | es_CO |
| dc.relation.references | Nova, L, et al (2019). Análisis de narrativas sobre el desarrollo: “Seguridad Alimentaria” y “Soberanía Alimentaria” en Colombia y Bolivia. Prospectiva, 28, 317–359. https://doi.org/10.25100/prts.v0i28.6746. | es_CO |
| dc.relation.references | ONU. (2017). Objetivos y metas de desarrollo sostenible - Desarrollo Sostenible. En Web Page. https://www.un.org/sustainabledevelopment/es/objetivos-de-desarrollo-sostenible/ | es_CO |
| dc.relation.references | Ortega L. (2018). Actualización del estatus fitosanitario del cultivo de aguacate (Persea americana Mill.) en la Asociación de Productores (ASOPROCOMÚN) del municipio de Bochalema, Norte de Santander, Tesis de pregrado, Universidad de Pamplona, Departamento de Agronomía, Pamplona. | es_CO |
| dc.relation.references | Orjuela, O.E. (2011). Evaluación del impacto de los insectos perforadores del fruto del aguacate (Persea americana Miller) cv. Hass en el eje cafetero. 79 p. Recuperado el 10 de abril de 2017, de: http://www.ica.gov.co/getattachment/4b5b9b6f-ecfc-46e1-b9ca-b35cc1cefee2/- nbsp;Manejo-fitosanitario-del-cultivo-de-Aguacate.aspx | es_CO |
| dc.relation.references | Planeación Municipal de Urumita. (2017). Mapa de barrios de Urumita. Alcaldía de Urumita. http://www.urumita-guajira.gov.co/mapas/mapa-barrios-Urumita. | es_CO |
| dc.rights.accessrights | http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 | es_CO |
| dc.type.coarversion | http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1 | es_CO |
| Aparece en las colecciones: | Ingeniería Agronómica | |
Ficheros en este ítem:
| Fichero | Descripción | Tamaño | Formato | |
|---|---|---|---|---|
| Molina_2024_TG.pdf | Molina_2024_TG.pdf | 3,8 MB | Adobe PDF | Visualizar/Abrir |
Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.