Escudo Universidad de Pamplona

Repositorio Institucional

Universidad de Pamplona

Preservamos, organizamos y difundimos la producción académica, científica, investigativa y cultural de la Universidad de Pamplona, garantizando el acceso abierto al conocimiento generado por nuestra comunidad universitaria.

Explorar colecciones

Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: https://repositoriodspace.unipamplona.edu.co/jspui/handle/20.500.12744/11087
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.contributor.authorQuintana Suárez, Jeimy Tatiana.-
dc.date.accessioned2026-09-22T15:34:27Z-
dc.date.available2025-
dc.date.available2026-09-22T15:34:27Z-
dc.date.issued2025-
dc.identifier.citationQuintana Suárez, J. T. (2025). Mente y voluntad: una lectura crítica de Schopenhauer en el marco de la filosofía de la mente [ Trabajo de Grado Pregrado, Universidad de Pamplona]. Repositorio Hulago Universidad de Pamplona. https://repositoriodspace.unipamplona.edu.co/jspui/handle/20.500.12744/11087es_CO
dc.identifier.urihttps://repositoriodspace.unipamplona.edu.co/jspui/handle/20.500.12744/11087-
dc.descriptionEn este texto se aborda la relación entre mente y voluntad en la filosofía de Arthur Schopenhauer. Los objetivos que se buscan alcanzar son los siguientes: en primer lugar, examinar como se redefine la ontología y epistemología tradicionales, así como el desplazamiento de la racionalidad como fundamento de lo real debido al planteamiento de la voluntad (wille). En segundo lugar, se explora la relevancia del pensamiento schopenhaueriano para el debate contemporáneo en filosofía de la mente, especialmente en torno a la conciencia y su relación con lo físico. Finalmente, evaluar críticamente las corrientes actuales a la luz de la metafísica de la voluntad. Los métodos usados consisten en el análisis hermeneútico de las obras clave de Schopenhauer, como lo son el tomo I de la obra El mundo como voluntad y representación (1819/2009), el tomo II de la obra El mundo como voluntad y representación (1844/2009) y La cuádruple raíz del principio de razón suficiente (1813/1998). Asimismo, se hace una comparación crítica en diálogo con corrientes contemporáneas (materialismo, emergentismo, eliminativismo, neurcentrismo, etc). El elemento innovador de la teoría propuesta por Schopenhauer radica en la vigencia con relación a la filosofía de la mente, ya que la voluntad anticipa discusiones contemporáneas, como las críticas al funcionalismo, y propone soluciones al conocido hoy día como problema difícil de la conciencia.Las conclusiones a las que se llega consisten en la unificación ontológica lograda mediante la superación de las dicotomías tradicionales del dualismo, ya que se postula la voluntad como un sustrato único de lo real. La metafísica voluntarista ofrece un marco para integrar la subjetividad consciente en un universo físico, por lo que se evitan callejones sin salida como el dualismo de sustancia o el materialismo reduccionista.es_CO
dc.description.abstractThis text explores the relationship between mind and will in Arthur Schopenhauer’s philosophy. The objectives pursued are as follows: First, to examine how traditional ontology and epistemology are redefined, as well as the displacement of rationality as the foundation of reality due to the concept of the will (Wille). Second, to explore the relevance of Schopenhauer’s thought for contemporary debates in the philosophy of mind, particularly concerning consciousness and its relationship with the physical. Finally, to critically assess current philosophical trends in light of the metaphysics of the will. The methods employed consist of a hermeneutic analysis of Schopenhauer’s key works, such as Volumes I and II of The World as Will and Representation (2009) and On the Fourfold Root of the Principle of Sufficient Reason (1998). Additionally, a critical comparison is made in dialogue with contemporary currents (materialism, functionalism, panpsychism). The innovative aspect of Schopenhauer’s theory lies in its continued relevance to the philosophy of mind, as the will anticipates contemporary debates—such as critiques of functionalism—and proposes solutions to what is now known as the "hard problem of consciousness." The conclusions reached consist of the ontological unification achieved by overcoming traditional dualistic dichotomies, since the will is posited as the single underlying substrate of reality. The voluntarist metaphysics provides a framework for integrating conscious subjectivity into a physical universe, thereby avoiding dead ends such as substance dualism or reductive materialism.es_CO
dc.format.extent112es_CO
dc.format.mimetypeapplication/pdfes_CO
dc.language.isoeses_CO
dc.publisherUniversidad de Pamplona - Facultad de Artes y Humanidades.es_CO
dc.subjectMente.es_CO
dc.subjectVoluntad.es_CO
dc.subjectConciencia.es_CO
dc.subjectFilosofia de la mente.es_CO
dc.subjectSchopenhauer.es_CO
dc.titleMente y voluntad: una lectura crítica de Schopenhauer en el marco de la filosofía de la mente.es_CO
dc.typehttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1fes_CO
dc.date.accepted2025-
dc.relation.referencesAlvarado, O., (2009). Paradoja de la voluntad en Schopenhauer: la manifestación de una no escogencia. Espiga 18(19), 183-194.es_CO
dc.relation.referencesBertolín. J., (2023). Psicopatología y el problema epistémico de la filosofía de la mente. Norte de salud mental 19(69), 47-55 https://dialnet-unirioja-es.unipamplona.basesdedatosezproxy.com/servlet/articulo?codigo=9372271es_CO
dc.relation.referencesBrigard, F., (2017). El problema de la conciencia para la filosofía de la mente y de la psiquiatría. Ideas y Valores 66, 15–45. https://doi.org/10.15446/ideasyvalores.v66n3Supl.65652es_CO
dc.relation.referencesBunge, m., (2002) El problema mente-cuerpo, un enfoque psicobiológico. Tecnos.es_CO
dc.relation.referencesCarvajal, R., (2024). Reflexiones sobre la mente: de la filosofía a la neurofisiología. Lógoi, revista de filosofía 45, 13–52. https://doi.org/10.62876/lr.vi45.6477es_CO
dc.relation.referencesChalmers, D., (1996). The conscious mind: In search of a fundamental theory. Oxford University Press.es_CO
dc.relation.referencesDennett, D., (1991). Consciousness explained. Little, Brown and Company.es_CO
dc.relation.referencesDel Estal Sánchez, H., (2022). Tendencias realistas en la filosofía de Schopenhauer. Valoración y crítica desde el punto de vista del nuevo realismo. Estudios filosóficos 69(200), 87–109. https://estudiosfilosoficos.dominicos.org/ojs/article/view/1374es_CO
dc.relation.referencesFodor, J., (1981). Representations: philosophical essays on the foundations of cognitive science. MIT Press.es_CO
dc.relation.referencesGabriel, M., (2016). Yo no soy mi cerebro. (J. Mariaga, trad.). Pasado y presente.es_CO
dc.relation.referencesGondim. E., (2009). Rawls: critica de Schopenhauer a filosofía kantiana. Revista Nómadas 22(2)es_CO
dc.relation.referencesHaitov E., (2024). Why Consciousness Is Not Strongly Emergent. Global Philosophy 34(5) https://doi.org/10.1007/s10516-024-09709-2es_CO
dc.relation.referencesHung, J., (2022). Animal consciousness and phenomenal concepts. Philosophical Psychology, 36(3), 580–600. https://doi.org/10.1080/09515089.2022.2072722es_CO
dc.relation.referencesHuxley, T., (1863). Evidence as to man's place in nature. New York, D. Appelton and companyes_CO
dc.relation.referencesLeón, F., Zahavi, D., (2023). Consciousness, philosophy, and neuroscience. Acta Neurochir 165, 833–839 https://doi.org/10.1007/s00701-022-05179-wes_CO
dc.relation.referencesLewis, D., (1972). Psychophysical and theoretical identifications. Australasian Journal of Philosophy, 50(3), 249–258. https://doi.org/10.1080/00048407212341301es_CO
dc.relation.referencesLópez, P., (2015). Schopenhauer y el idealismo kantiano. Enrahonar. Quaderns de Filosofía 55, 11-29.es_CO
dc.relation.referencesLow, P., Edelman, D., Koch, C., Panksepp, J., Reiss, D., Van Swinderen, B., & Hawking, S., (2012). The Cambridge Declaration on Consciousness. Francis Crick Memorial Conference. http://fcmconference.org/img/CambridgeDeclarationOnConsciousness.pdfes_CO
dc.relation.referencesMarques, A. (1992)., Schopenhauer, Kant y las aporías de la voluntad incondicionada. Editorial Complutense 9, 169-179.es_CO
dc.relation.referencesMartínez, J., (1998). Schopenhauer y la crisis del concepto moderno de razón. (trabajo de grado tesis doctoral). Universidad de Murcia.es_CO
dc.relation.referencesNagel, T., (2000). ¿Qué se siente ser un murciélago? Fondo de cultura económicoes_CO
dc.relation.referencesPessis, B., (2021). El irracionalismo es un pesimismo. El vaciamiento de la finalidad en Schopenhauer. Claridades. Revista de filosofía 15(1), 41-78 https://doi.org/10.24310/Claridadescrf.v15i1.13918es_CO
dc.relation.referencesPutnam, H., (1967). Psychological predicates. En W. H. Capitan & D. D. Merrill (Eds.), Art, mind, and religion 2, 37-48.es_CO
dc.relation.referencesSchopenhauer, Arthur., (1998). La cuádruple raíz del principio de razón suficiente. (L. Palacios, Trans). Editorial Gredoses_CO
dc.relation.referencesSchopenhauer, Arthur., (2009). El mundo como voluntad y representación (Vol. 1). (P. López de Santa María, Trans) Editorial Trotta.es_CO
dc.relation.referencesSchopenhauer, Arthur., (2009). El mundo como voluntad y representación (Vol. 2). (P. López de Santa María, Trans). Editorial Trotta.es_CO
dc.relation.referencesSmart, J., (1959). Sensations and Brain Processes. The Philosophical Review, 68(2), 141–156. https://doi.org/10.2307/2182164es_CO
dc.relation.referencesTaylor, H., (2024). Consciousness interpreted: an interpretation of Dennett’s view of consciousness. Philosophical Psychology, 1–19. https://doi.org/10.1080/09515089.2024.2433526es_CO
dc.relation.referencesTripathi, R., (2025). A Review of David J. Chalmers’ Philosophy of Mind: Classical and Contemporary Readings. AI & Soc https://doi.org/10.1007/s00146-025-02251-8es_CO
dc.relation.referencesWagner, T., (2023). Philosophy and neuroscience on consciousness – response to Felipe León and Dan Zahavi. Acta Neurochir 165, 3583–3584 https://doi.org/10.1007/s00701-023-05873-3es_CO
dc.relation.referencesZimmermann, C., (2021). La intuición en la filosofía de Arthur Schopenhauer. Logos Revista de Filosofía, 49(137), 6-29. https://repositorio.lasalle.mx/handle/lasalle/2259es_CO
dc.rights.accessrightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2es_CO
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1es_CO
Aparece en las colecciones: Filosofía

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
Quintana_2025_TG.pdfQuintana_2025_TG950,4 kBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.