Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem:
https://repositoriodspace.unipamplona.edu.co/jspui/handle/20.500.12744/11087Registro completo de metadatos
| Campo DC | Valor | Lengua/Idioma |
|---|---|---|
| dc.contributor.author | Quintana Suárez, Jeimy Tatiana. | - |
| dc.date.accessioned | 2026-09-22T15:34:27Z | - |
| dc.date.available | 2025 | - |
| dc.date.available | 2026-09-22T15:34:27Z | - |
| dc.date.issued | 2025 | - |
| dc.identifier.citation | Quintana Suárez, J. T. (2025). Mente y voluntad: una lectura crítica de Schopenhauer en el marco de la filosofía de la mente [ Trabajo de Grado Pregrado, Universidad de Pamplona]. Repositorio Hulago Universidad de Pamplona. https://repositoriodspace.unipamplona.edu.co/jspui/handle/20.500.12744/11087 | es_CO |
| dc.identifier.uri | https://repositoriodspace.unipamplona.edu.co/jspui/handle/20.500.12744/11087 | - |
| dc.description | En este texto se aborda la relación entre mente y voluntad en la filosofía de Arthur Schopenhauer. Los objetivos que se buscan alcanzar son los siguientes: en primer lugar, examinar como se redefine la ontología y epistemología tradicionales, así como el desplazamiento de la racionalidad como fundamento de lo real debido al planteamiento de la voluntad (wille). En segundo lugar, se explora la relevancia del pensamiento schopenhaueriano para el debate contemporáneo en filosofía de la mente, especialmente en torno a la conciencia y su relación con lo físico. Finalmente, evaluar críticamente las corrientes actuales a la luz de la metafísica de la voluntad. Los métodos usados consisten en el análisis hermeneútico de las obras clave de Schopenhauer, como lo son el tomo I de la obra El mundo como voluntad y representación (1819/2009), el tomo II de la obra El mundo como voluntad y representación (1844/2009) y La cuádruple raíz del principio de razón suficiente (1813/1998). Asimismo, se hace una comparación crítica en diálogo con corrientes contemporáneas (materialismo, emergentismo, eliminativismo, neurcentrismo, etc). El elemento innovador de la teoría propuesta por Schopenhauer radica en la vigencia con relación a la filosofía de la mente, ya que la voluntad anticipa discusiones contemporáneas, como las críticas al funcionalismo, y propone soluciones al conocido hoy día como problema difícil de la conciencia.Las conclusiones a las que se llega consisten en la unificación ontológica lograda mediante la superación de las dicotomías tradicionales del dualismo, ya que se postula la voluntad como un sustrato único de lo real. La metafísica voluntarista ofrece un marco para integrar la subjetividad consciente en un universo físico, por lo que se evitan callejones sin salida como el dualismo de sustancia o el materialismo reduccionista. | es_CO |
| dc.description.abstract | This text explores the relationship between mind and will in Arthur Schopenhauer’s philosophy. The objectives pursued are as follows: First, to examine how traditional ontology and epistemology are redefined, as well as the displacement of rationality as the foundation of reality due to the concept of the will (Wille). Second, to explore the relevance of Schopenhauer’s thought for contemporary debates in the philosophy of mind, particularly concerning consciousness and its relationship with the physical. Finally, to critically assess current philosophical trends in light of the metaphysics of the will. The methods employed consist of a hermeneutic analysis of Schopenhauer’s key works, such as Volumes I and II of The World as Will and Representation (2009) and On the Fourfold Root of the Principle of Sufficient Reason (1998). Additionally, a critical comparison is made in dialogue with contemporary currents (materialism, functionalism, panpsychism). The innovative aspect of Schopenhauer’s theory lies in its continued relevance to the philosophy of mind, as the will anticipates contemporary debates—such as critiques of functionalism—and proposes solutions to what is now known as the "hard problem of consciousness." The conclusions reached consist of the ontological unification achieved by overcoming traditional dualistic dichotomies, since the will is posited as the single underlying substrate of reality. The voluntarist metaphysics provides a framework for integrating conscious subjectivity into a physical universe, thereby avoiding dead ends such as substance dualism or reductive materialism. | es_CO |
| dc.format.extent | 112 | es_CO |
| dc.format.mimetype | application/pdf | es_CO |
| dc.language.iso | es | es_CO |
| dc.publisher | Universidad de Pamplona - Facultad de Artes y Humanidades. | es_CO |
| dc.subject | Mente. | es_CO |
| dc.subject | Voluntad. | es_CO |
| dc.subject | Conciencia. | es_CO |
| dc.subject | Filosofia de la mente. | es_CO |
| dc.subject | Schopenhauer. | es_CO |
| dc.title | Mente y voluntad: una lectura crítica de Schopenhauer en el marco de la filosofía de la mente. | es_CO |
| dc.type | http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f | es_CO |
| dc.date.accepted | 2025 | - |
| dc.relation.references | Alvarado, O., (2009). Paradoja de la voluntad en Schopenhauer: la manifestación de una no escogencia. Espiga 18(19), 183-194. | es_CO |
| dc.relation.references | Bertolín. J., (2023). Psicopatología y el problema epistémico de la filosofía de la mente. Norte de salud mental 19(69), 47-55 https://dialnet-unirioja-es.unipamplona.basesdedatosezproxy.com/servlet/articulo?codigo=9372271 | es_CO |
| dc.relation.references | Brigard, F., (2017). El problema de la conciencia para la filosofía de la mente y de la psiquiatría. Ideas y Valores 66, 15–45. https://doi.org/10.15446/ideasyvalores.v66n3Supl.65652 | es_CO |
| dc.relation.references | Bunge, m., (2002) El problema mente-cuerpo, un enfoque psicobiológico. Tecnos. | es_CO |
| dc.relation.references | Carvajal, R., (2024). Reflexiones sobre la mente: de la filosofía a la neurofisiología. Lógoi, revista de filosofía 45, 13–52. https://doi.org/10.62876/lr.vi45.6477 | es_CO |
| dc.relation.references | Chalmers, D., (1996). The conscious mind: In search of a fundamental theory. Oxford University Press. | es_CO |
| dc.relation.references | Dennett, D., (1991). Consciousness explained. Little, Brown and Company. | es_CO |
| dc.relation.references | Del Estal Sánchez, H., (2022). Tendencias realistas en la filosofía de Schopenhauer. Valoración y crítica desde el punto de vista del nuevo realismo. Estudios filosóficos 69(200), 87–109. https://estudiosfilosoficos.dominicos.org/ojs/article/view/1374 | es_CO |
| dc.relation.references | Fodor, J., (1981). Representations: philosophical essays on the foundations of cognitive science. MIT Press. | es_CO |
| dc.relation.references | Gabriel, M., (2016). Yo no soy mi cerebro. (J. Mariaga, trad.). Pasado y presente. | es_CO |
| dc.relation.references | Gondim. E., (2009). Rawls: critica de Schopenhauer a filosofía kantiana. Revista Nómadas 22(2) | es_CO |
| dc.relation.references | Haitov E., (2024). Why Consciousness Is Not Strongly Emergent. Global Philosophy 34(5) https://doi.org/10.1007/s10516-024-09709-2 | es_CO |
| dc.relation.references | Hung, J., (2022). Animal consciousness and phenomenal concepts. Philosophical Psychology, 36(3), 580–600. https://doi.org/10.1080/09515089.2022.2072722 | es_CO |
| dc.relation.references | Huxley, T., (1863). Evidence as to man's place in nature. New York, D. Appelton and company | es_CO |
| dc.relation.references | León, F., Zahavi, D., (2023). Consciousness, philosophy, and neuroscience. Acta Neurochir 165, 833–839 https://doi.org/10.1007/s00701-022-05179-w | es_CO |
| dc.relation.references | Lewis, D., (1972). Psychophysical and theoretical identifications. Australasian Journal of Philosophy, 50(3), 249–258. https://doi.org/10.1080/00048407212341301 | es_CO |
| dc.relation.references | López, P., (2015). Schopenhauer y el idealismo kantiano. Enrahonar. Quaderns de Filosofía 55, 11-29. | es_CO |
| dc.relation.references | Low, P., Edelman, D., Koch, C., Panksepp, J., Reiss, D., Van Swinderen, B., & Hawking, S., (2012). The Cambridge Declaration on Consciousness. Francis Crick Memorial Conference. http://fcmconference.org/img/CambridgeDeclarationOnConsciousness.pdf | es_CO |
| dc.relation.references | Marques, A. (1992)., Schopenhauer, Kant y las aporías de la voluntad incondicionada. Editorial Complutense 9, 169-179. | es_CO |
| dc.relation.references | Martínez, J., (1998). Schopenhauer y la crisis del concepto moderno de razón. (trabajo de grado tesis doctoral). Universidad de Murcia. | es_CO |
| dc.relation.references | Nagel, T., (2000). ¿Qué se siente ser un murciélago? Fondo de cultura económico | es_CO |
| dc.relation.references | Pessis, B., (2021). El irracionalismo es un pesimismo. El vaciamiento de la finalidad en Schopenhauer. Claridades. Revista de filosofía 15(1), 41-78 https://doi.org/10.24310/Claridadescrf.v15i1.13918 | es_CO |
| dc.relation.references | Putnam, H., (1967). Psychological predicates. En W. H. Capitan & D. D. Merrill (Eds.), Art, mind, and religion 2, 37-48. | es_CO |
| dc.relation.references | Schopenhauer, Arthur., (1998). La cuádruple raíz del principio de razón suficiente. (L. Palacios, Trans). Editorial Gredos | es_CO |
| dc.relation.references | Schopenhauer, Arthur., (2009). El mundo como voluntad y representación (Vol. 1). (P. López de Santa María, Trans) Editorial Trotta. | es_CO |
| dc.relation.references | Schopenhauer, Arthur., (2009). El mundo como voluntad y representación (Vol. 2). (P. López de Santa María, Trans). Editorial Trotta. | es_CO |
| dc.relation.references | Smart, J., (1959). Sensations and Brain Processes. The Philosophical Review, 68(2), 141–156. https://doi.org/10.2307/2182164 | es_CO |
| dc.relation.references | Taylor, H., (2024). Consciousness interpreted: an interpretation of Dennett’s view of consciousness. Philosophical Psychology, 1–19. https://doi.org/10.1080/09515089.2024.2433526 | es_CO |
| dc.relation.references | Tripathi, R., (2025). A Review of David J. Chalmers’ Philosophy of Mind: Classical and Contemporary Readings. AI & Soc https://doi.org/10.1007/s00146-025-02251-8 | es_CO |
| dc.relation.references | Wagner, T., (2023). Philosophy and neuroscience on consciousness – response to Felipe León and Dan Zahavi. Acta Neurochir 165, 3583–3584 https://doi.org/10.1007/s00701-023-05873-3 | es_CO |
| dc.relation.references | Zimmermann, C., (2021). La intuición en la filosofía de Arthur Schopenhauer. Logos Revista de Filosofía, 49(137), 6-29. https://repositorio.lasalle.mx/handle/lasalle/2259 | es_CO |
| dc.rights.accessrights | http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 | es_CO |
| dc.type.coarversion | http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1 | es_CO |
| Aparece en las colecciones: | Filosofía | |
Ficheros en este ítem:
| Fichero | Descripción | Tamaño | Formato | |
|---|---|---|---|---|
| Quintana_2025_TG.pdf | Quintana_2025_TG | 950,4 kB | Adobe PDF | Visualizar/Abrir |
Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.