Escudo Universidad de Pamplona

Repositorio Institucional

Universidad de Pamplona

Preservamos, organizamos y difundimos la producción académica, científica, investigativa y cultural de la Universidad de Pamplona, garantizando el acceso abierto al conocimiento generado por nuestra comunidad universitaria.

Explorar colecciones

  1. Repositorio Institucional Universidad de Pamplona
  2. Producción Editorial Universidad de Pamplona
  3. Libros
  4. Ciencias pecuarias y agronomía
Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: https://repositoriodspace.unipamplona.edu.co/jspui/handle/20.500.12744/10758
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.contributor.authorQuevedo García, Enrique.-
dc.contributor.authorCancino Escalante, Giovanni Orlando.-
dc.contributor.authorBlanco Blanco, Oscar Olimpo.-
dc.date.accessioned2026-08-12T16:02:40Z-
dc.date.available2026-02-28-
dc.date.available2026-08-12T16:02:40Z-
dc.date.issued2026-
dc.identifier.citationQuevedo García, E.; Cancino Escalante, G.; Blanco Blanco, O. (2026). Análisis morfológico y de rendimiento de cacao (Theobroma cacao L.) en Fortul, Arauca. Sello Editorial Universidad de Pamplona.es_CO
dc.identifier.isbn978-628-7656-89-5-
dc.identifier.urihttps://repositoriodspace.unipamplona.edu.co/jspui/handle/20.500.12744/10758-
dc.descriptionEl estudio tuvo como objetivo caracterizar el comportamiento morfoagronómico de tres grupos genéticos de Theobroma cacao L. —trinitario, forastero y criollo— establecidos en el municipio de Fortul, Arauca (Colombia), con el fin de identificar materiales con mayor potencial productivo. Se evaluaron variables como peso y número de granos por fruto, índice de mazorca, área foliar, y rendimiento por árbol. Los resultados evidenciaron diferencias significativas. El grupo trinitario presentó el mayor índice de semilla (15,3 g por grano) y el mayor número promedio de granos por mazorca (37,84), superando a los grupos forastero y criollo.  Además, mostró el mayor rendimiento agronómico con 541,90g de grano seco por árbol y una mayor eficiencia en el índice de mazorca, requiriendo solo 18 mazorcas por kilogramo de cacao seco. No se encontraron diferencias significativas en el área foliar, aunque el criollo presentó valores ligeramente inferiores. Tampoco se observaron diferencias claras en la silueta de hojas entre trinitario y forastero. Se concluye que el grupo trinitario posee ventajas agronómicas significativas que lo posicionan como el más prometedor en términos de productividad y eficiencia, lo cual es relevante tanto desde una perspectiva industrial como para estrategias de mejoramiento genético en sistemas cacaoteros del piedemonte araucano.es_CO
dc.description.abstractThe objective of this study was to characterize the morphoagronomic performance of three genetic groups of Theobroma cacao L.—Trinitario, Forastero, and Criollo—established in the municipality of Fortul, Arauca (Colombia), to identify materials with higher productive potential. Variables such as fruit weight and number of beans per pod, pod index, leaf area, and yield per tree were evaluated. The results revealed significant differences. The Trinitario group showed the highest seed index (15.3 g per bean) and the highest average number of beans per pod (37.84), outperforming both the Forastero and Criollo groups. It also recorded the highest agronomic yield with 541.90 g of dry beans per tree and greater efficiency in the pod index, requiring only 18 pods per kilogram of dry cacao beans. No significant differences were found in leaf area, although the Criollo group showed slightly lower values. Similarly, no clear differences in leaf shape were observed between the Trinitario and Forastero groups. It is concluded that the Trinitario group presents significant agronomic advantages, positioning it as the most promising in terms of productivity and efficiency, an aspect that is relevant from both an industrial perspective and for genetic improvement strategies in cacao-growing systems of the Arauca piedmont.es_CO
dc.format.extent148es_CO
dc.format.mimetypeapplication/pdfes_CO
dc.language.isoeses_CO
dc.publisherSello Editorial - Unipamplona - Facultad de Ciencias Básicas - Ciencias Pecuarias y Agronomía.es_CO
dc.subjectCacao.es_CO
dc.subjectRendimiento agronómico.es_CO
dc.subjectComponentes morfológicos.es_CO
dc.subjectGrupos genéticos.es_CO
dc.subjectAnálisis.es_CO
dc.subjectRendimiento.es_CO
dc.subjectArauca.es_CO
dc.titleAnálisis morfológico y de rendimiento de cacao (Theobroma cacao L.) en Fortul, Araucaes_CO
dc.typehttp://purl.org/coar/resource_type/c_2f33es_CO
dc.date.accepted2026-02-28-
dc.description.editionPrimera Edición.es_CO
dc.relation.referencesAgronet, (2024). Estadísticas de producción de cacao en Colombia.es_CO
dc.relation.referencesAguilar, C., Guharay, F., Ávila, A., Campos, M., Camacho, A., & Pineda, C. (2013). Aprendiendo e innovando sobre el manejo sostenible del cultivo de cacao en sistemas agroforestales. Lutheran World Relief; SIMAS.es_CO
dc.relation.referencesAlcaldía de Fortul (2024). Gestión y Trabajo Comunitario, Con Sentido de Pertenencia: Plan de Desarrollo Municipal 2024-2027. Fortul, Colombia.es_CO
dc.relation.referencesAldana García, M. (2001). El Injerto Lateral o Malayo: una práctica eficiente para la rehabilitación de árboles de cacao en Colombia.es_CO
dc.relation.referencesAmador, C., Alvarado, A., Farah, S. & Martillo, J. (2022). Caracterización morfológica del cacao nacional "Theobroma cacao L." del cantón Naranjal, Ecuador. Revista Tecnológica-Espol, 34(4), 80-97.es_CO
dc.relation.referencesAndrade Sodré, G., & Sena Gomes, A. R. (2019). Cocoa propagation, technologies for production of seedlings. Revista Brasileira de Fruticultura, 41(2), e-7821es_CO
dc.relation.referencesAndrade, F, Andrade, J, Bonelli, L, Borrás, L, Caviglia, O, Cerrudo, A, Ciampitti, I, Cirilo, A, Correndo, A, D'Andrea, K, De la Vega, A, De Santa Eduviges, JM, Di Matteo, J, Echarte, L, Ferreyra, JM, Galizia, L, Gambin, B, García, F, ... Hisse, I. (2023). Ecofisología y Manejo del cultivo de maíz. INTA, CONICET, UBA, MAIZAR. 486 р.es_CO
dc.relation.referencesBallesteros, W., Lagos, T. C., & Ferney, H. (2015). Caracterización morfológica de árboles élite de cacao (Theobroma cacao L.) en Tumaco, Nariño, Colombia. Revista Colombiana de Ciencias Hortícolas, 9(2), 313-328.es_CO
dc.relation.referencesCalderón Acuña, H. O., & Montes de Godoy, Μ. Ε. (2017). Micropropagación de variedades nativas de cacao (Theobroma cacao L.) mediante embriogénesis somática. Producción Agropecuaria y Desarrollo Sostenible, 6, 87-95.es_CO
dc.relation.referencesCarvajal-Campos, Paula, & Jiménez, Víctor M. (2021). Ingeniería genética contra estrés abiótico en cultivos neotropicales: osmolitos, factores de transcripción y CRISPR/Cas9. Revista Colombiana de Biotecnología, 23(2), 47-66.es_CO
dc.relation.referencesCastaño M., A. M., Chica R., H. A., Obando B., D. & Riaño H. Ν. Μ. (2013) Arquitectura del dosel e interceptación de la radiación solar por tres especies forestales nativas en Colombia. Cenicafé 64 (1): 19-30. 2013es_CO
dc.relation.referencesCoe, S. D., & Coe, M. D. (2013). The True History of Chocolate. Thames & Hudson.es_CO
dc.relation.referencesDe Wit, C. (1965). Photosynthesis of leave canopies. Center for Agricultural Publication and Documents, Wageningen, The Netherlands.es_CO
dc.relation.referencesDepartamento Administrativo Nacional de Estadística-DANE (2024). Recuperado de anex-DCD-Proypoblacion-PerteneniaEtnicoRacialmun.xlsx (live.com)es_CO
dc.relation.referencesDostert, N., Roque, J., Cano, A., La Torre, M. I., & Weigend, M. (2011). Hoja botánica: Cacao. Programa Desarrollo Rural Sostenible - GIZes_CO
dc.relation.referencesEisenach C & De Angeli A. (2017). Ion transport at the vacuole during stomatal movements. Plant Physiology, 174, 520-530.es_CO
dc.relation.referencesEsau, K. (1986). Anatomía vegetal II. Universidad de California, 727 PP.es_CO
dc.relation.referencesEscalona G., K. (2013). Evaluación del desarrollo y comportamiento de cuatro variedades de cacao (Theobroma cacao L.) con la aplicación de diferentes tipos de fertilizantes en un sistema agroforestal en la finca ULA, Estación Experimental Caparo, Barinas, Venezuela. Universidad de los Andes.es_CO
dc.relation.referencesEspíndola, R. S. (2021). Formas de hacer injertos en vid. AER Caucete - EEA San Juan INTA (Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria).13 pes_CO
dc.relation.referencesFariborz, H., Liu, T., Folta, K. & Sarkhosh, A. (2022). Physiological, biochemical, and molecular aspects of grafting in fruit trees. Horticulture Research, 9.es_CO
dc.relation.referencesFederación Nacional de Cacaoteros Técnica para el cultivo del Cacao. Fedecacao (2015). Guíaes_CO
dc.relation.referencesFederación Nacional de Cacaoteros- Fedecacao. (2023). Informe anual de la Federación Nacional de Cacaoteros de Colombia.es_CO
dc.relation.referencesFister, A. S., Landherr, L., Maximova, S. N., & Guiltinan, M. J. (2018). Transient expression of CRISPR/Cas9 machinery targeting TCNPR3 enhances defense response in Theobroma cacao. Frontiers in Plant Science, 9, 268.es_CO
dc.relation.referencesGallego A L. (2022). Mecanismos celulares y moleculares del injerto en plantas. Trabajo de grado en biotecnología. Facultad de Ciencias Biológicas y ambientales, Universidad de León, España.es_CO
dc.relation.referencesGamboa-Tabares, J.-A., Rodríguez-Ortiz, J.-A., Gamboa-Tabares, A., Durán-Bautista, E.-H., & Rojas-Vargas, S. (2021). Evaluación agronómica de genotipos de Theobroma cacao L. en la Amazonia colombiana. Biotecnología en el Sector Agropecuario y Agroindustrial, 19 (1), 244-255.es_CO
dc.relation.referencesGárate Navarro, M. A., Paz Urrelo, J. L., & Delgado Haya, H. (2020). Técnica de Propagación de Cacao (Theobroma cacao L.). Gobierno Regional de San Martín.es_CO
dc.relation.referencesGutiérrez, A. (2020). Caracterización morfológica de tres genotipos criollos promisorios de Theobroma cacao L., en Panamá. Ciencia Agropecuaria, 30(1), 150-169.es_CO
dc.relation.referencesInoue S & Kinoshita T. (2017). Blue light regulation of stomatal opening and the plasma membrane H+-ATPase. Plant Physiology, 174, 531-538.es_CO
dc.relation.referencesInstituto de Hidrología, Meteorología y Estudios Ambientales (IDEAM). (2024). Características de la radiación solar (en línea). 1-16. Recuperado de http://www.ideam.gov.co/web/tiempo-y-clima/caracteristicas-de-la-radiacion-solar-es_CO
dc.relation.referencesInstituto Interamericano de Cooperación para la Agricultura. (2017). Manual técnico del cultivo de cacao: Prácticas latinoamericanas M. A. Arvelo Sánchez, D. González León, S. Maroto Arce, T. Delgado López, & P. Montoya López. San José, C.R.: IICA.es_CO
dc.relation.referencesJackson, J. & J. Palmer. (1979). A simple model of light transmission an interception by discontinuous canopies. Annals of Botany 44, 381-383.es_CO
dc.relation.referencesJackson, W. (1980). Nuevas raíces para la agricultura. U of Nebraska Press.es_CO
dc.relation.referencesJagoret, P., Saj, S. & Carimentrand, A. (2020). Cocoa agroforestry systems in Africa - the art of reconciling sustainable production and ecological services. Montpellier, CIRAD, Perspective 54.es_CO
dc.relation.referencesJaimes Suárez, Y., Agudelo Castañeda, G., Báez Daza, E., Montealegre Bustos, F., Coronado, R., Rengifo Estrada, G. & Rojas Molina, J. (2022). Modelo productivo para el cultivo de cacaosistemas de cultivo sin suelo. Bogotá: Editorial UniversidadNacional de Colombia. pp. 153-177.es_CO
dc.relation.referencesLópez-Hernández, J. G., López-Hernández, L. E., Avendaño-Arrazate, C. H., Aguirre-Medina, J. F., Espinosa-Zagaroza, S., Moreno-Martínez, J. L., Mendoza-López, A., & Suárez-Venero, G. M. (2018). Biología floral de cacao (Theobroma cacao L.); Criollo, trinitario y forastero en México. Agroproductividad, 11(9), 129-135.es_CO
dc.relation.referencesMaximova, S. N., Alemanno, L., Young, A., Ferriere, N., Traore, A. y Guiltinan, M. J. (2002). Efficiency, genotypic variability, and cellular origin of primary and secondary somatic embryogenesis of Theobroma cacao L. In Vitro Cellular & Developmental Biology-Plant, 38(3), 252-259.es_CO
dc.relation.referencesMicrosoft Copilot. (2025). Representación de un árbol, flor, hoja, semillas, tronco, ramas, raíz y plagas de cacao [Imagen generada por IA]. Herramienta de IA de Microsoft. Imagen no recuperable.es_CO
dc.relation.referencesMollericona Alfaro, M. D., & Calle Laime, E. E. (2021). Evaluación morfométrica de plantines de cacao (Theobroma cacao L.) y palta (Persiana americana Mill) en fase de vivero, Estación Experimental Sapecho. Apthapi, 7(3), 2229-2235.es_CO
dc.relation.referencesMonteith, J. L. (1965). Light Distribution and Photosynthesis in Field Crops. Annals of Botany, 29 (113), 17-37.es_CO
dc.relation.referencesMontero M J (2022). Relación de la radiación solar con la producción de plantas: agroproductivas. Revista de Investigación e Innovación Agropecuaria y de Recursos Naturales, Bolivia, 9(1), 52-66es_CO
dc.relation.referencesMudge, K., Janick J., Scofield, S. & Goldschmidt, E. (2009). A history of grafting. Horticultural Reviews, 35, 437-93.es_CO
dc.relation.referencesNegaresh, S., & Marín, I. (2013). El cacao y la salud humana: propiedades antioxidantes del cacao nicaragüense y productos alimenticios comercializados. Agroforestería en las Américas, 49, 93-98.es_CO
dc.relation.referencesNickrent, D. L. (2020) Parasitic angiosperms: How often and how many? Taxon, 69,5-7.es_CO
dc.relation.referencesNiklas KJ, Shi P, Gielis J, Schrader J & Niinemets Ü (2023) Editorial: Leaf functional traits: Ecological and evolutionary implications. Frontiers in Plant Science, 14,1169558.es_CO
dc.relation.referencesNorman, J.M. & Campell. G.S. (1989). Canopy structure. In: Pearcy, R. W. (ed). 391 Plant physiological ecology; field methods and instrumentation. Chapman and 392 Hall (U.K.). p. 302-325.es_CO
dc.relation.referencesOficina de las Naciones Unidas Contra la Droga y el Delito (UNODC). (2020). Informe No. 23: Programa Nacional Integral de Sustitución de Cultivos Ilícitos (PNIS). Presidencia de la República de Colombia.es_CO
dc.relation.referencesOrganización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura- FAO (2024). Anuario estadístico sobre la producción de cacao.es_CO
dc.relation.referencesOsugi, A., Kojima, M., Takebayashi, Y., Ueda, N, Kiba, T, & Sakakibara, H. (2017). Systemic transport of trans-zeatin and its precursor have differing roles in Arabidopsis shoots. Nature Plants 3, 17112.es_CO
dc.relation.referencesPérez-Harguindeguy, N., Díaz, S., Garnier, E., Lavorel, S., Poorter, H., Jaureguiberry, P., & Cornelissen, J. H. (2013). New handbook for standardised measurement of plant functional traits worldwide. Australian Journal of Botany, 61(3), 167-234es_CO
dc.relation.referencesPinzón Useche, J. O., Rojas Ardila, J., Rojas, F., Ramírez, Ó. D., Moreno, F., & Antolinez Castro, G. (2011). Guía técnica para el cultivo del cacao (5ª ed.). Federación Nacional de Cacaoteros.es_CO
dc.relation.referencesPresilla, M. E. (2009). The New Taste of Chocolate: A Cultural and Natural History of Cacao with Recipes. Ten Speed Press.es_CO
dc.relation.referencesPretty, J. (2008). Agricultural sustainability: concepts, principles, and evidence. Philosophical Transactions of the Royal Society. B363447-465es_CO
dc.relation.referencesQueijeiro-Bolaños, M. E. & Carrillo-Ángeles, I. G. (2022) Las plantas parásitas y sus hospederos: una interacción compleja y menospreciada, Universidad Autónoma de Queretaro. Boletín de la SCME, 2 (7), 58-67.es_CO
dc.relation.referencesRamos-Ospino, A. D. C., & Gómez-Álvarez, M. S. (2019). Caracterización fenotípica y genotípica de aislados de cacao (Theobroma cacao L.) de Dibulla, Guajira (Tesis de Maestría en Biotecnología). Universidad Libre Seccional Barranquilla, Facultad de Ciencias Exactas y Naturales.es_CO
dc.relation.referencesRasool, A., Mansoor, S., Bhat, K, Hassan, G., Baba, T., Alyemeni, M., Alsahli, A., El-Serehy, H., Paray, B. & Ahmad, P. (2020). Mechanisms Underlying Graft Union Formation and Rootstock Scion Interaction in Horticultural Plants. Frontiers in Plant Science, 11, 590847.es_CO
dc.relation.referencesRestrepo Quiroz, T. I., & Urrego Posso, J. E. (2018.). Protocolo para la caracterización morfológica de árboles élite de cacao (Theobroma cacao L.). Compañía Nacional de Chocolates S.A.S.es_CO
dc.relation.referencesRodríguez, M. W. (1997). Crop Physiology of the Greater Yam (Dioscorea alata L.). Stuttgart, Verlag Grauer, Universität Hohenheim, PhD Thesis. 151 pes_CO
dc.relation.referencesRoss, J. (1981) The radiation regime and architecture of plant stands. The Hague: Junk publishers. 391 p.es_CO
dc.relation.referencesSaavedra-Arbildo, R. P., Cárdenas-Salazar, H., Márquez-Dávila, K. J., Beraun-Cruz, Y., Carranza-Cruz, M. S., Hurtado-Gonzales, O. P., & Chia-Wong, J. A. (2017). Colecta y estudio de las características morfológicas y organolépticas en fruta fresca y licor de árboles de cacao (Theobroma cacao L.) con atributos de poseer características de fino y de aroma. En Actas del Simposio Internacional de Investigación del Cacao (pp. 1-11). Lima, Perú: ICCO.es_CO
dc.relation.referencesSacristán, E. J. & Rojas, F. (2009). Guía ambiental para el cultivo del cacao. Recuperado de: http://hdl.handle. net/20.500.12324/11684.es_CO
dc.relation.referencesSaeki, T. (1993). Light relations in plant communities. In: Evans L. (Editor). Environmental control of plant growth. New York, Academy Press. pp. 70-94.6es_CO
dc.relation.referencesSáenz, B. & Cabezas, M. (2007). Un acercamiento a la ecofisiología del cacao. Recuperado de: http://hdl.handle.net/20.500.12324/772.es_CO
dc.relation.referencesSagar Kafle, CRISPR/CAS9: A new paradigm for crop improvement revolutionizing agriculture, (2023). Journal of Agriculture and Food Research, 11, 100484.es_CO
dc.relation.referencesSánchez, V., Zambrano, J., Iglesias, C., Rodríguez, E., Villalobos, V., Díaz, F., & Camacho, A. (2019). La cadena de valor del cacao en América Latina y el Caribe (Informe FONTAGRO No. 57).es_CO
dc.relation.referencesSánchez-Mora, F., Montufar, J. Z., Vera Chang, J., Ramos Remache, R., Gárces Fiallos, F., & Vásconez Montúfar, G. (2014). Productividad de clones de cacao tipo Nacional en una zona del bosque húmedo tropical de la provincia de Los Ríos, Ecuador. Ciencia y Tecnología, 34, 33-41.es_CO
dc.relation.referencesShahid, S., Kim, G., Johnson, N. R., Wafula, E., Wang, F., Coruh, C., Bernal-Galeano, V., Phifer, T., DePamphilis, C. W., Westwood, J. H. & Axtell, M. J. (2018) "MicroRNAs from the parasitic plant Cuscuta campestris target host messenger RNAs", Nature, 553, 82-95.es_CO
dc.relation.referencesShibles, R.M (1998). Crop Plant Physiology. Revised Edition. Department of Agronomy, Iowa State University. 244 p.es_CO
dc.relation.referencesSmith, M. E. (2012). Aztec City-State Capitals. University Press of Florida.es_CO
dc.relation.referencesSolís Bonilla, J. L., Zamarripa Colmenero, A., Pecina Quintero, V., Garrido Ramírez, E., & Hernández Gómez, E. (2015). Evaluación agronómica de híbridos de cacao (Theobroma cacao L.) para selección de alto rendimiento y resistencia en campo a moniliasis. Revista Mexicana de Ciencias Agrícolas, 6(1), 71-82.es_CO
dc.relation.referencesSomarriba E J (2004). ¿Cómo hacerlo?, ¿Cómo evaluar y mejorar el dosel de sombra en cacaotales? Agroforestería en las Américas 41-42,122-130.es_CO
dc.relation.referencesSoto, E., Mendoza, P. & Aguilar, J. (2022). Manual de buenas prácticas agrícolas para el cultivo del cacao. Lima, Perú: IICA.es_CO
dc.relation.referencesStegemann, S., & Bock, R. (2009). Exchange of genetic material between cells in plant tissue grafts. Science, 324 (5927), 649-651.es_CO
dc.relation.referencesSteward, D.W. y L.M. Dwyer. (1993). Mathematical characterization of maize canopies. Agriculture Forest Meteo. 66, 247-265.es_CO
dc.relation.referencesSuárez-Salazar, J. C., Melgarejo, L. M., Durán-Bautista, E. H., Di Rienzo, J. A., & Casanoves, F. (2018). Non-destructive estimation of the leaf weight and leaf area in cacao (Theobroma cacao L.).Scientia Horticulturae, 229, 19-24.es_CO
dc.relation.referencesTakahashi, F, Suzuki, T, Osakabe, Y, Betsuyaku, S, Kondo, Y, Dohmae, N., Fukuda, H., Yamaguchi-Shinozaki, K & Shinozaki, K. (2018). A small peptide modulates stomatal control via abscisic acid in long-distance signaling. Nature, 556,235 238.es_CO
dc.relation.referencesTezara, W., Urich, R., Jaimez, R., Coronel, I., Araque, O., Azócar, C., & Chacón, I. (2016). Does Criollo cocoa have the same exophysiological characteristics as Forastero? Botanical Sciences, 94(3), 563-574.es_CO
dc.relation.referencesThomas, HR&Frank, MH (2019). Connectingthepieces: Uncovering the molecular basis for long-distance communication trough plant grafting. New Phytologist, 223(2),582-589.es_CO
dc.relation.referencesUniversidad de los Llanos & Gobernación de Arauca. (2019). Formulación e Implementación del Plan de Ordenamiento Departamental de Arauca. Informe técnico final Análisis de diagnóstico del esquema de ordenamiento territorial (EOT) del municipio de Fortul" Convenio interadministrativo 532 de 2016. Villavicencio - Colombia.es_CO
dc.relation.referencesVentura, M. & González, A. (2013). Selección de árboles de cacao (Theobroma cacao L.) por características de rendimiento e indicadores de calidad. Revista Agropecuaria y Forestal APF, 2(1), 65-68.es_CO
dc.relation.referencesVera Chang, J., Vallejo Torres, C., Párraga Moran, D., Morales Rodríguez, W., Macías Véliz, J. & Ramos Remache, R. (2014). Atributos físicos-químicos y sensoriales de las almendras de quince clones de cacao nacional (Theobroma cacao L.) en el Ecuador. Ciencia y Tecnología, 7(2), 21-34.es_CO
dc.relation.referencesVerhagen, A M W, Wilson, J H, & Britten, E J (1963). Producción de plantas en relación con la iluminación del follaje. Annals of Botany, 27(4), 627-640.es_CO
dc.relation.referencesWatkins J M, Chapman J M, & Muday G K. (2017). Abscisic acid-induced reactive oxygen species are modulated by flavonols to control stomata aperture. Plant Physiology, 175, 1807-1825.es_CO
dc.relation.referencesWatson, D. J. (1947). Comparative physiological studies in the growth of fields crops. 1: Variation in net assimilation rate and leaf area between species and varieties, and within and between years. Annals of Botany, 11,41-76.es_CO
dc.relation.referencesWeiss, M., Baret, F., Smith, G. J., Jonckheere, I. & Coppin, P. (2004). Review of methods for in situ leaf area index (LAI) determination. Part II. Estimation of LAI, errors, and sampling.Agricultural and Forest Meteorology, 121, 37-53.es_CO
dc.relation.referencesWestwood J, Yoder J, Timko M, & de Pamphilis C. (2010). The evolution of parasitism in plants. Trends in Plant Science, 15(4), 227-235.es_CO
dc.relation.referencesYzarra Tito, W. J. & López Ríos, F. M. (2017). Manual de observaciones fenológicas. Ministerio del Ambiente, Servicio de Meteorología e Hidrología (SENAMHI), Ministerio de Agricultura, Dirección General de Competitividad Agraria, Dirección de Información Agraria.es_CO
dc.relation.referencesZarrillo, S., Gaikwad, N., Lanaud, C., Powis, T., Viot, C., Lesur, I. & Blake, M. (2018). The use and domestication of Theobroma cacao during the mid-Holocene in the upper Amazon. Nature Ecology & Evolution, 2(12), 1879-1888.es_CO
dc.relation.referencesZhao, H. & Wolt, J. D. (2017). Risk associated with off-target plant genome editing and methods for its limitation. Emerging Topics in Life Sciences, 1(2), 231-240.es_CO
dc.rights.accessrightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2es_CO
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85es_CO
Aparece en las colecciones: Ciencias pecuarias y agronomía

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
Quevedo_Cancino_Blanco_2026_PI.pdf7,02 MBAdobe PDFVisualizar/Abrir
Mostrar el registro sencillo del ítem


Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.