• Repositorio Institucional Universidad de Pamplona
  • Trabajos de pregrado y especialización
  • Facultad de Ciencias Básicas
  • Biología
    • Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: http://repositoriodspace.unipamplona.edu.co/jspui/handle/20.500.12744/698
    Registro completo de metadatos
    Campo DC Valor Lengua/Idioma
    dc.contributor.authorAngarita Yanes, Camilo Ernesto.-
    dc.date.accessioned2022-05-12T16:15:20Z-
    dc.date.available2018-03-20-
    dc.date.available2022-05-12T16:15:20Z-
    dc.date.issued2018-
    dc.identifier.citationAngarita Yanes, C. E. (2017). Preferencia de microhábitat de pequeños mamíferos no voladores en un sector de bosque alto andino del municipio de Pamplona, Norte de Santander, Colombia [Trabajo de Grado Pregrado, Universidad de Pamplona]. Repositorio Hulago Universidad de Pamplona. http://repositoriodspace.unipamplona.edu.co/jspui/handle/20.500.12744/698es_CO
    dc.identifier.urihttp://repositoriodspace.unipamplona.edu.co/jspui/handle/20.500.12744/698-
    dc.descriptionEntre los meses de febrero y agosto de 2017 se estudió la preferencia de microhabitat por parte de pequeños mamíferos no voladores en un sector de bosque altoandino del municipio de Pamplona, concretamente en la Reserva el Volcán, para lo cual se desplegó una cuadricula de muestreo compuesta por 30 trampas Sherman y 20 trampas de caída durante los cinco primeros meses, y un reemplazo de las Sherman en los meses siguientes por trampas de caída debido a la baja efectividad de las mismas, a su vez se midieron 12 variables estructurales en cada sitio de trampeo relacionadas con la vegetación. Con estos últimos datos se hizo un ACP para la reducción de variables y un análisis de regresión lineal múltiple para buscar correlaciones entre los nuevos componentes y las especies más abundantes. Se capturaron un total de 54 individuos pertenecientes a tres familias y siete especies, Cryptotis tamensis, Gracilinanus dryas, Microryzomys minutus, Neomicroxus bogotensis, Nephelomys meridensis, Rhipidomys fulviventer y Thomasomys hylophilus .La especie más abundante fue Microryzomys minutus con 36 individuos y las menores abundancias se repartieron entre las demás especies Los componentes extraídos no explicaron la abundancia de Microryzomys minutus en el sector, indicando que es una especie con pocos requerimientos de microhábitat, no obstante, trabajos similares han demostrado su asociación a determinadas variables, por lo cual se hace una discusión al respecto. Con las demás especies debido al bajo número de individuos se contrastaron las observaciones más resaltantes con estudios similares para inferir tendencias que podrían presentarse en la reserva, que solo a la luz de estudios más intensivos y sistemáticos se puedan corroborar.es_CO
    dc.description.abstractEl autor no proporciona información sobre este ítem.es_CO
    dc.format.extent69es_CO
    dc.format.mimetypeapplication/pdfes_CO
    dc.language.isoeses_CO
    dc.publisherUniversidad de Pamplona-Facultad de Ciencias Básicas.es_CO
    dc.subjectEl autor no proporciona información sobre este ítem.es_CO
    dc.titlePreferencia de microhábitat de pequeños mamíferos no voladores en un sector de bosque alto andino del municipio de Pamplona, Norte de Santander, Colombiaes_CO
    dc.typehttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1fes_CO
    dc.date.accepted2017-12-20-
    dc.relation.referencesAagaard, E. M. J. (1982). Ecological distribution of mammals in the cloud forests and páramos of the Andes, Merida, Venezuela. (Ph.D. diss.), Colorado State University, Fort Collins, 277 ppes_CO
    dc.relation.referencesAlfonso, C. A. D., Tessaro, S. A. G., y González, L. El Hábitat: definición, dimensiones y escalas de evaluación para la fauna silvestre. En Gallina Tessaro, S., & López González, C. (2011). Manual de técnicas para el estudio de la fauna. Universidad Autónoma de Querétaro e Instituto de Ecología, AC México. 390pes_CO
    dc.relation.referencesAltricher, M., Kufner, M. L., Gavier, G., Tamburini, D., Sironi, M. y Arguello, L. ( 2004). Comunidades de micromamíferos de bosque serrano y pastizal de altura en la Sierra Chica, Córdoba, Argentina. Ecología Aplicada 3:122-127es_CO
    dc.relation.referencesBarnett, A., y Dutton, J. (1995). Expedition Field Techniques: Small Mammals (excluding bats). Journal of Zoology (Vol. 22)es_CO
    dc.relation.referencesBarnett, A. A. (1999). Small mammals of the Cajas plateau, southern Ecuador: ecology and natural history. Bull. Fla. State Mus. Nat. Hist. 42:161– 217.es_CO
    dc.relation.referencesBellows, A.S., Pagels, J.F., y Mitchell, J.C. (2001). Macrohabitat and microhabitat affinities of small mammal in a fragmented landscape on the upper coastal plain of Virginia. American Midland Naturalist. 146:345-360es_CO
    dc.relation.referencesBonaventura, S. M., Piantanida, M. J. , Gurini, L. y Sánchez López, M. I. ( 1991). Habitat selection in population of cricetine rodents in the region Delta (Argentina). Mammalia 55:339- 354es_CO
    dc.relation.referencesBovendorp, R. S., MCCleery, R. A., y Galetti, M. (2017). Optimising sampling methods for small mammal communities in Neotropical rainforests. Mammal Review, 47(2), 148- 158.es_CO
    dc.relation.referencesBowman, J. C., Sleep, D., Forbes, G. J. y Edwards, M. (2000). The association of small mammals with coarse woody debris at log and stand scales. Forest Ecology and Management 129: 1 19- 124es_CO
    dc.relation.referencesCabello, D. R., Bianchi-Perez, G., y Ramoni-Perazzi, P. (2006). Population dynamics of the rat Microryzomys minutus (Rodentia: Muridae) in the Venezuelan Andes. Revista de biología tropical, 54(2), 651-655.es_CO
    dc.relation.referencesCadena, A., y Malagón, C., (1994). Parámetros poblacionales de la fauna de pequeños mamíferos no voladores del Cerro de Monserrate (Cordillera Oriental, Colombia). Págs. 583-618 en: L. E. Mora- Osejo & H. Sturm (eds.). Estudios ecológicos del páramo y del bosque altoandino de la Cordillera Oriental de Colombia. Tomo II. Academia Colombiana de Ciencias Exactas Físicas y Naturales, Colección Jorge Álvarez Lleras Nro. 6, Bogotáes_CO
    dc.relation.referencesCarey, A. B ., y Harrington, C. A. (2001). Small mammals in young forests: Implications for management for sustainability. Forest Ecology and Management, 154(1-2), 289–309.es_CO
    dc.relation.referencesCarleton, M. D, y Musser, G. G. (1989). Systematic studies of oryzomine rodents (Muridae, Sigmodontinae): a synopsis of Microryzomys. Bull. Am. Mus.Nat.Hist.191:1– 83.es_CO
    dc.relation.referencesCorredor-Carrillo, D. A., y Muñoz-Saba, Y. (2007). Mamíferos de la alta montaña de Perijá. En Colombia Biodiversidad Biótica V: la alta montaña de la Serranía de Perijá. Universidad Nacional de Colombia. Facultad de Ciencias, Instituto de Ciencias Naturales, Corporación Autónoma Regional del Cesar (CORPOCESAR), & Gobernación del Departamento del Cesares_CO
    dc.relation.referencesdel Pilar Viancha, A., Cepeda-Gómez, J. Y., Muñoz-López, E. C., Hernández-Ochoa, Á. M., y Rosero-Lasprilla, L. (2012). Mamíferos pequeños no voladores del Parque Natural Municipal Ranchería, Paipa, Boyacá, Colombia. Revista Biodiversidad Neotropical, 2(1 Ene-Jun), 37-44.es_CO
    dc.relation.referencesDiaz de Pascual , A. (1981). Aspectos ecológicos de una comunidad de roedores de la selva nublada de Mérida. (Tesis de Ascenso). Facultad de Ciencias, U.L.A. Mérida. 51 pp. Mimeo.es_CO
    dc.relation.referencesDíaz de Pascual, A. (1993). Caracterización del hábitat de algunas especies de pequeños mamíferos de la selva nublada de Monte Zerpa, Mérida. Ecotrópicos, 6(1), 1-9.es_CO
    dc.relation.referencesDíaz de Pascual, A. (1995).Variación espacial y temporal de la comunidad de pequeños mamíferos de la selva nublada de Monte Zerpa, Mérida. (Trabajo de Ascenso). Univ. Los Andes, Mérida, Venezuela. Mimeo. 80 pp.es_CO
    dc.relation.referencesForero-Díaz, D. (2007). Preferencia de hábitat y microhábitat de algunos mamíferos pequeños en tres tipos de hábitat en el santuario de fauna y flora Otún-Quimbaya. (Tesis de Pregrado). Facultad de Ciencias .Carrera de Biología. Pontificia Universidad Javeriana. Bogotá. Colombia. Recuperado de siete.risaralda.gov.co/.../PREFERENCIAS%20HABITAT-MICROHABITAT.pdfes_CO
    dc.relation.referencesFreitas, S., Cerqueira, R., y Vieira, M.( 2002). A device and Standart variables to describe microhabitat structure of small mammals based on plant cover. Braz. J. Biol., 62(4B): 795- 800es_CO
    dc.relation.referencesGarshelis, D.L., (2000). Delusions in habitat evaluation: measuring use, selection, and importance. En: Boitani, L., Fuller, T.K. (Eds.), Research Techniques in Animal Ecology: Controversies and Consequences. Columbia University Press, New York, pp. 111–164es_CO
    dc.relation.referencesGeorge, D., y Mallery, P. (2016). IBM SPSS statistics 23 step by step: A simple guide and reference. Routledge.es_CO
    dc.relation.referencesGómez-Laverde, M. (1994). Los pequeños mamíferos no voladores del Parque Regional Natural Ucumarí. En Ucumarí, un caso típico de la diversidad biótica andina. Pereira: Instituto de Ciencias Naturales (CARDER), Universidad Nacional de Colombia, 377-96.es_CO
    dc.relation.referencesGómez-Laverde, M. y Pacheco, V. (2008). Thomasomys hylophilus. The IUCN Red List of Threatened Species 2008: e.T21777A9318617. Downloaded on 03 December 2017.es_CO
    dc.relation.referencesGonzález-M, A., y Alberico, M. (1993). Selección de habitat en una comunidad de mamíferos pequeños en la costa Pacífica de Colombia. Caldasia, 313-324.es_CO
    dc.relation.referencesHall, L. S., Krausman, P. R., y Morrison, M. L. (1997). The habitat concept and a plea for standard terminology. Wildlife Society Bulletin, 173-182es_CO
    dc.relation.referencesHammer, Ø., Harper, D.A.T., y Ryan, P.D. (2001). PAST: Paleontological Statistics software package for education and data analysis. Paleontologia Electronica. 4(1):9 pp.134es_CO
    dc.relation.referencesHandley Jr, C. O. (1976). Mammals of the Smithsonian Venezuelan project. Brigham Young University Science Bulletin, Biological Series, 20(5), 1.es_CO
    dc.relation.referencesHandley, C. O., Jr., y Gordon, L. K. (1979). New species of mammals from northern South America, genus Marmosa Gray. In Vertebrate ecology in the northern Neotropics, J. F. Eisenberg, 65–72. Washington, DC: The Smithsonian Institution Press, 271 pp.es_CO
    dc.relation.referencesHolmes, S.S., y Drickamer, L.C. (2001). Impact of forest patch characteristics on small mammal communities: a multivariate approach. Biological Conservation. 99: 293- 305.es_CO
    dc.relation.referencesHutchinson, G. E. (1957a). Concluding remarks. population studies: animal ecology and demography. Cold Spring Harbor Symposium on Quantitative Biology 22:415–427.es_CO
    dc.relation.referencesHutchinson, G. E. (1957b). The multivariate niche. En Cold Spr. Harb. Symp. Quant. Biol (Vol. 22, pp. 415-421).es_CO
    dc.relation.referencesHutchinson, G. E. (1959). Homage to Santa Rosalia; or, why are there so many kinds of animals? American Naturalist 93: 145–159es_CO
    dc.relation.referencesJaksic, F. M. (2001). Ecological effects of El Niño in terrestrial ecosystems of western South America. Ecography 24:241-250.es_CO
    dc.relation.referencesJaksic, F. M., y Lima, M. (2003). Myths and facts on ratadas: Bamboo blooms, rainfall peaks and rodent outbreaks in South America. Austral Ecology 28:237-251es_CO
    dc.relation.referencesJorgensen, E. E. (2004). Small mammal use of microhabitat reviewed. Journal of Mammalogy 85:53 1-539.es_CO
    dc.relation.referencesKrausman, P. R. (1999). Some basic principles of habitat use. Grazing behavior of livestock and wildlife, 70, 85-90.es_CO
    dc.relation.referencesLacher, T. E., y Alho, C. J. (2001). Terrestrial Small Mammal Richness and Habitat Associations in an Amazon Forest–Cerrado Contact Zone1. Biotrópica, 33(1), 171- 181.es_CO
    dc.relation.referencesLima, D. O. D., Azambuja, B. O., Camilotti, V. L., y Cáceres, N. C. (2010). Small mammal community structure and microhabitat use in the austral boundary of the Atlantic Forest, Brazil. Zoologia (Curitiba), 27(1), 99-105es_CO
    dc.relation.referencesLinares, O.F.( 1998). Mamíferos de Venezuela. Caracas: Sociedad Conservationista Audubonde Venezuela, 691 ppes_CO
    dc.relation.referencesLitvaitis, J.A., Titus, K., y Anderson, E.M.( 1996). Measuring vertebrate use of territorial habitats and foods. En: Researh and management techniques for wildlife and habitats.es_CO
    dc.relation.referencesLópez-Arévalo, H., Montenegro-Díaz, O., y Cadena, A., (1993). Ecología de los pequeños mamíferos de la Reserva Biológica Carpanta, en la Cordillera Oriental colombiana. Studies on Neotropical Fauna and Environment 28: 193-210es_CO
    dc.relation.referencesMcNab, B. K. (2002). The physiological ecology of vertebrates: a view from energetics. Cornell University Press.es_CO
    dc.relation.referencesMaitz, W. E y Dickman C. R. (2001). Competition and habitat use in native Australian Rattus: is competition intense, or important?. Oecologia 128:526-538.es_CO
    dc.relation.referencesManning, J. A., y Edge, W. D. (2004). Small mammal survival and downed wood at multiple scales in managed forests. Journal of Mammalogy. 8597-96.es_CO
    dc.relation.referencesMartin, K.J., y McComb, W.C. (2002). Small mammal habitat associations at patch and landscape scales in Oregon. Forest Science. 48(2): 255-264es_CO
    dc.relation.referencesMedellín, R. A. (1994). Mammal diversity and conservation in the Selva Lacandona, Chiapas, Mexico. Conservation Biology, 8(3), 780–799.es_CO
    dc.relation.referencesMedina, W., Macana García, D. C., y Sánchez, F. (2015). Aves y mamíferos de bosque altoandino-páramo en el páramo de Rabanal (Boyacá-Colombia). Ciencia en Desarrollo, 6(2), 185-198.es_CO
    dc.relation.referencesMercado-Gómez, J. D., Jiménez-Bulla, L. C., y Sánchez-Montaño, L. R. (2011). Pollen of the Magnoliopsida in El Volcán (Pamplona, Colombia) I: families Apiaceae, Asteraceae, Cunoniaceae, Ericaceae, Fabaceae, and Gentianaceae. Caldasia, 33(2), 619-635.es_CO
    dc.relation.referencesMontañez-Quiroga, D.P. (2009). Preferencia y selección de hábitat y microhabitat de mamíferos pequeños terrestres en la finca “El Prado” del municipio de Jesús maría. (Tesis de pregrado). Pontificia Universidad Javeriana. Bogotá. Colombia. Consultado en www.javeriana.edu.co/biblos/tesis/ciencias/tesis541.pdfes_CO
    dc.relation.referencesMontaño, L. R. S., y Gelvez, S. M. G. (2004). Aspectos florísticos y fitogeográficos de Pamplona. Bistua: Revista de la Facultad de Ciencias Básicas, 2(2), 43-49.es_CO
    dc.relation.referencesMontenegro- Díaz, O., López- Arévalo, H., y Cadena, A. (1991). Aspectos ecológicos del roedor arborícola Rhipidomys latimanus Tomes,1860, (Rodentia: Cricetidae) en el Oriente de Cundinamarca, Colombia. Caldasia 16:565–72.es_CO
    dc.relation.referencesMoreno C.E. (2000). Manual de métodos para medir la biodiversidad. Primera edición. Estado de Hidalgo, México.es_CO
    dc.relation.referencesMorris, D. W. (1987). Ecological scale and habitat use. Ecology 68:362-369es_CO
    dc.relation.referencesMorris, D. W. (2003). Toward an ecological synthesis: A case for habitat selection. Oecologia.es_CO
    dc.relation.referencesMorrison, M. L., Marcot, B., y Mannan, W. (2012). Wildlife-habitat relationships: concepts and applications. Island Press.es_CO
    dc.relation.referencesNagorsen, D. W., y Peterson, R. L. (1980). Mammal collector's manual. Royal Ontario Museum.(Barnett & Dutton, 1995)es_CO
    dc.relation.referencesNoblecilla, M. C., y Pacheco, V. (2012). Dieta de roedores sigmodontinos (Cricetidae) en los bosques montanos tropicales de Huanuco, Peru. Revista Peruana de Biologia, 19(3), 317-322.es_CO
    dc.relation.referencesOdum, E. P. (1971). Fundamentals of ecology. W. B. Sanders Co., Philadelphia, Penn.es_CO
    dc.relation.referencesOrtegón-Martínez, D., y Pérez-Torres, J. (2007). Estructura y composición del ensamblaje de murciélagos (Chiroptera) asociado a un cafetal con sombrío en la mesa de los santos (Santander) Colombia. Actualidades biológicas, 29(87), 215-228es_CO
    dc.relation.referencesOsgood, W. H. (1912). Mammals from western Venezuela and eastern Colombia (Vol. 10, No. 5). Field Museum.es_CO
    dc.relation.referencesOsgood, W.H. (1933). The South American mice referred to Microryzomys and Thallomyscus. Field Mus. Nat. Hist.,zool. ser.,20:1– 8.es_CO
    dc.relation.referencesPercequillo, A. R. (2015). Genus Nephelomys Weksler, Percequillo, and Voss. (2006). En: JL Patton, UFJ Pardiñas and G D’Elía (eds.), Mammals of South America (pp. 387). The University of Chicago Press, Chicago and Londones_CO
    dc.relation.referencesPérez-Hernandez, R., Ventura, J. y López Fuster, M. (2016). Gracilinanus dryas. The IUCN Red List of Threatened Species 2016: e.T9418A22169714. Downloaded on 03 December 2017es_CO
    dc.relation.referencesPowell, R. A., y Proulx, G. (2003). Trapping and marking terrestrial mammals for research: integrating ethics, performance criteria, techniques, and common sense. Ilar Journal, 44(4), 259-276.es_CO
    dc.relation.referencesQuiroga-Carmona, M., y Woodman, N. (2015). A new species of Cryptotis (Mammalia, Eulipotyphla, Soricidae) from the Sierra de Perijá, Venezuelan-Colombian Andes. Journal of Mammalogy, 96(4), 800-809.es_CO
    dc.relation.referencesRamírez-Chaves, H. E., y Pérez, W. A. (2007). Mamíferos de un fragmento de bosque de roble en el departamento del Cauca, Colombia. Boletín Científico - Centro de Museos - Museo de Historia Natural, 11, 65–79.es_CO
    dc.relation.referencesRamírez-Chaves, H., Suárez-Castro, A., y González-Maya, J. F. (2016). Cambios recientes a la lista de los mamíferos de Colombia. Mammalogy Notes, 3(1), 1-9.es_CO
    dc.relation.referencesReig, O. A. (1986). Diversity patterns and differentiation of high Andean rodents. Pp 404-439 en High altitudinal tropical biogeography, editado por M.Monasterio y F. Vuilleumier.New york: Oxford University Press.es_CO
    dc.relation.referencesReyes, A., y Arrivillaga, J. (2009). Fauna Mammalia asociada a los focos de leishmaniasis neotropical. Situación en Venezuela. Bol. Mal. Salud Amb, 49(1), 35-52.es_CO
    dc.relation.referencesRobinson, J., y Redford, K. (1986). Body Size, Diet, and Population Density of Neotropical Forest Mammals. The American Naturalist.es_CO
    dc.relation.referencesSánchez, F., Sánchez-Palomino, P., y Cadena, A. (2004). Inventario de mamíferos en un bosque de los andes centrales de Colombia. Caldasia, 26(1), 291–309.es_CO
    dc.relation.referencesSánchez, L.R., Gelvis, S.M. y Solano, F. (2007). Plantas con flores de la Reserva El Volcán, Vereda Alto Grande Pamplona, Norte de Santander. Bistua 5 (1): 27-34.es_CO
    dc.relation.referencesSalinas P, H. (2006). Análisis De Componentes Principales. Revista chilena de obstetricia y ginecologia, 71(1), 1–11.es_CO
    dc.relation.referencesSantos-Filho, M., da Silva, D. J., y Sanaiotti, T. M. (2006). Efficiency of four trap types in sampling small mammals in forest fragments, Mato Grosso, Brazil. Mastozoología Neotropical.es_CO
    dc.relation.referencesSantos, T., y Tellería, J. L. (2006). Pérdida y fragmentación del hábitat: efecto sobre la conservación de las especies. Revista Ecosistemas, 15(2)es_CO
    dc.relation.referencesSarmiento, F. O. (2000). Diccionario de ecología: paisajes, conservación y desarrollo sustentable para Latinoamérica. Editorial Abya Yalaes_CO
    dc.relation.referencesSilva, M. (2001). Abundance, diversity, and community structure of small mammals in forest fragments in Prince Edward Island National Park, Canada. Canadian Journal of Zoology. 79(11): 2073-2071.es_CO
    dc.relation.referencesSolari, S., Vivar, E., Velazco, P. M., Rodríguez, J. J., Wilson, E., Baker, R. J., y Mena, J. L. (2001) The Small Mammal Community of the Lower Urubamba Region, Peru. SI/MAB Series #7.es_CO
    dc.relation.referencesSoriano, P. J., Utrera, A., y Sosa, M. (1990). Inventario preliminar de los mamíferos del Parque Nacional General Cruz Carrillo (Guaramacal), Estado Trujillo, Venezuela. Biollania, 7, 83-99.es_CO
    dc.relation.referencesSponchiado, J., Melo, G. L., y Cáceres, N. C. (2012). Habitat selection by small mammals in Brazilian Pampas biome. Journal of Natural History, 46(21-22), 1321-1335es_CO
    dc.relation.referencesStancampiano, A.J., y Schnell, G.D.( 2004). Microhabitat affinities of small mammals in southwestern Oklahoma. Journal of Mammalogy. 85(5):948-958es_CO
    dc.relation.referencesStevens R.D, y Tello J.S. (2009). Micro- and macrohabitat associations in Mojave Desert rodent communities. J Mammal. 90(2):388–403es_CO
    dc.relation.referencesTorre Corominas, I. (2004). Distribution, population dynamics and habitat selection of small mammals in Mediterranean environments: the role of climate, vegetation structure, and predation risk. Universidad de Barcelona.es_CO
    dc.relation.referencesTraba, J., Acebes, P., Campos, V. E., y Giannoni, S. M. (2010). Habitat selection by two sympatric rodent species in the Monte Desert, Argentina. Journal of Arid Environments 74:179-185es_CO
    dc.relation.referencesVan der Hammen, T., y Otero, G. J. (2007). Los páramos: archipiélagos terrestres en el norte de los Andes. En M. Morales et al., Atlas de páramos de Colombia. Bogotá: Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt.es_CO
    dc.relation.referencesVargas, O. J y Gómez, P. (2008).Rasgos de historia de vida de especies pioneras en la Reserva Natural Ibanasca (Ibagué, Tolima, Colombia). En Barrera, J.I., Aguilar, M & Rondón, D.C., Experiencias de Restauración Ecológica en Colombia “entre la sucesión y los disturbios”. Escuela de Restauración Ecológica (ERE) y Universidad Javeriana. 89 p.es_CO
    dc.relation.referencesVillamizar-Ramírez, Á. M., Serrano-Cardozo, V. H., y Ramírez-Pinilla, M. P. (2017). Reproductive activity of a population of Nephelomys meridensis (Rodentia: Cricetidae) in Colombia. Mastozoología neotropical, 24(1), 177-189.es_CO
    dc.relation.referencesVoss, R.S (1993). A revision of the Brazilian muroid rodent genus Delomys with remarks on “thomasomyine” characters. Am. Mus. Novit. 3073:1– 44.es_CO
    dc.relation.referencesVoss, R., Lunde, D., y Simmons, S. (2001). The mammals of Paracou, French Guiana: A neotropical lowland rainforest fauna. Part 2. Nonvolant species. Bull Am Mus Nat Hist. 263: 1-236.es_CO
    dc.relation.referencesWells, K., Pfeiffer, M., Lakim, M.B., y Linsenmair, E. (2004). Use of arboreal and terrestrial space by a small mammal community in a tropical rain forest, in Borneo, Malaysia. Journal of Biogeography. 31:641-652. Wiegand,T.,es_CO
    dc.relation.referencesWorld Wildlife Fund (WWF, 2017) the Northern Andean Montane Forests. Recuperado de http://wwf.panda.org/about_our_earth/ecoregions/northandean_montane_forests.cfmes_CO
    dc.relation.referencesZúñiga, H., Rodríguez, J. R. y Cadena, A. (1990). Densidades de poblaciones de pequeños mamíferos de dos comunidades del bosque andino. Acta Biológica Colombiana 1: 85es_CO
    dc.rights.accessrightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2es_CO
    dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1es_CO
    Aparece en las colecciones: Biología

    Ficheros en este ítem:
    Fichero Descripción Tamaño Formato  
    Angarita_2017_TG.pdfAngarita_2017_TG689,98 kBAdobe PDFVisualizar/Abrir
    Mostrar el registro sencillo del ítem


    Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.