• Repositorio Institucional Universidad de Pamplona
  • Trabajos de pregrado y especialización
  • Facultad de Salud
  • Fonoaudiología
  • Please use this identifier to cite or link to this item: http://repositoriodspace.unipamplona.edu.co/jspui/handle/20.500.12744/2634
    Title: Revisión sistemática meta - analítica de metodologías de evaluación de actos de habla en niños.
    Authors: Jurado Santiago, Yelitza Alejandra.
    Keywords: Lenguaje.
    Pragmática.
    Acto de Habla.
    Niños.
    Validación.
    Evaluación.
    Issue Date: 2019
    Publisher: Universidad de Pamplona – Facultad de Salud.   
    Citation: Jurado Santiago, Y. A. (2018). Revisión sistemática meta - analítica de metodologías de evaluación de actos de habla en niños [Trabajo de Grado Pregrado, Universidad de Pamplona]. Repositorio Hulago Universidad de Pamplona. http://repositoriodspace.unipamplona.edu.co/jspui/handle/20.500.12744/2634
    Abstract: INTRODUCTION: The objective of the study was to identify the most recommendable evaluation method to evaluate speech acts in children from two to fourteen years old. METHODS: A systematic review was made with PICO methodology and statistical analysis of the data obtained by the studies through a metaanalysis. RESULTS: The search for studies yielded two hundred and fifty-four articles of which the ICRAA, the BLOC, the PEP-L, the PREP-R, the Quantitative Conversational Behavior Test (Ccc) of CrockfordLesser and Perkins, the Evaluation of the Pragmatic Component from Oral Data and the Simplified Pragmatic Protocol. ANALYSIS AND DISCUSSION: The evaluation methods taken for the study are homogeneous and little variable, which means that it is not possible to establish which is the most recommendable, since there is no difference in applying one or the other, this does not mean that the methods employees are not reliable, since the instruments used obtained positive figures in terms of sensitivity, specificity and validity, to evaluate speech acts in children. CONCLUSIONS: It is important to take into account the type of population and analysis that will be used to propose a protocol, in order to provide more variability to the pragmatic evaluation.
    Description: INTRODUCCIÓN: El objetivo del estudio fue identificar el método de evaluación más recomendable para evaluar actos de habla en niños de dos a catorce años. MÉTODOS: Se realizó una revisión sistemática con metodología PICO y análisis estadístico de los datos arrojados por los estudios mediante un meta- análisis. RESULTADOS: La búsqueda de estudios arrojo doscientos cincuenta y cuatro artículos de los cuales se empleó el ICRA-A, el BLOC, el PEP-L, el PREP-R, el Test De Cuantificación De Conductas Conversacionales (Ccc) de Crockford- Lesser y Perkins, la Valoración Del Componente Pragmático a Partir De Datos Orales y el Protocolo Pragmático Simplificado. ANÁLISIS Y DISCUSIÓN: Los métodos de evaluación tomados para el estudio son homogéneos y poco variables, lo que significa que no es posible establecer cuál es el más recomendable, puesto que no existe diferencia en aplicar uno u otro, esto no quiere decir que los métodos empleados no sean fiables, puesto que los instrumentos empleados obtuvieron cifras positivas en cuanto a sensibilidad, especificidad y validez, para evaluar actos de habla en niños. CONCLUSIONES: Es importante tener en cuenta el tipo de población y análisis que se va utilizar para plantear un protocolo, con el fin de aportar más variabilidad a la evaluación pragmática.
    URI: http://repositoriodspace.unipamplona.edu.co/jspui/handle/20.500.12744/2634
    Appears in Collections:Fonoaudiología

    Files in This Item:
    File Description SizeFormat 
    Jurado_Santiago_2018_TG .pdfJurado_Santiago_2018_TG 439,68 kBAdobe PDFView/Open


    Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.