• Repositorio Institucional Universidad de Pamplona
  • Trabajos de pregrado y especialización
  • Facultad de Ciencias Agrarias
  • Zootecnia
  • Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: http://repositoriodspace.unipamplona.edu.co/jspui/handle/20.500.12744/8617
    Registro completo de metadatos
    Campo DC Valor Lengua/Idioma
    dc.contributor.authorAcosta García, Juan Pablo.-
    dc.date.accessioned2024-06-18T00:26:32Z-
    dc.date.available2020-10-28-
    dc.date.available2024-06-18T00:26:32Z-
    dc.date.issued2021-
    dc.identifier.citationAcosta García, J. P. (2020). Efecto de la implementación de un protocolo para el control de Ectoparásitos sobre los parámetros zootécnicos en la producción caprina de la granja Villa Marina Universidad de Pamplona [Trabajo de Grado Pregrado, Universidad de Pamplona]. Repositorio Hulago Universidad de Pamplona. http://repositoriodspace.unipamplona.edu.co/jspui/handle/20.500.12744/8617es_CO
    dc.identifier.urihttp://repositoriodspace.unipamplona.edu.co/jspui/handle/20.500.12744/8617-
    dc.descriptionAl evaluar el efecto de un protocolo de sanidad enfocado en el diagnóstico y control de garrapatas vectores de enfermedades, en la unidad caprina de la Granja Experimental Villa Marina sobre los parámetros zootécnicos de peso (Kg), Producción de leche (ml) y condición corporal (1–5). Se realizo el estudio con una muestra de (n=12) cabras en producción de componente racial (Saanen, Alpina, Toggenburg y la Mancha) aplicando un modelo estadístico completamente al azar en sus variables productivas y la categoría de carga parasitaria por método Famacha con el programa Excel. Los datos obtenidos demuestran el mal estado medico de los animales, con altas cargas parasitarias y gran diversidad en la explotación en inicios del proyecto mejorando a través del tiempo. Los datos productivos fueron analizados estadísticamente con un análisis completamente al azar, se evidencia diferencias estadísticas (P<0.05) entre lo esperado y lo observado, con desviaciones estándar en leche (ml) que oscila entre 29,48 a 43,87 y promedios de 650 ± 227,95 ml/animal/día a 1050 ± 354,86 ml/animal/día. En la variable de condición corporal tuvo una tendencia ascendente promedio semanal de 2 ± 0.85, con un coeficiente de variación de 42,64 y promedios positivos pospuestos, luego del protocolo de 2,66 ± 0,65 y un coeficiente de variación de 24,42 determinando diferencias en las buenas prácticas sanitarias instauradas en la unidad caprina. La herramienta de detección de cargas parasitarias Famacha tuvo cambios ligeramente; respecto al antes y después de usar el protocolo con un promedio de 3,91 ± 0,79 y un coeficiente de variación de 20,24 a un promedio y desviación de 3 ± 0,60 con un coeficiente de variación de 20,10 evidenciando cambios notorios, pero que necesita de mayor inspección, solución y corrección que probablemente será reflejado en las variables productivas en el tiempo, concluyendo la importancia sanitaria en las producciones pecuarias en el uso de buenas prácticas, definiendo la importancia de desparasitantes y su uso correcto de manera interna y externa promoviendo el bienestar animal y el auge de la explotación.es_CO
    dc.description.abstractWhen evaluating the effect of a health protocol focused on the diagnosis and control of tick vectors of diseases in the goat unit of Villa Marina Experimental Farm on the zootechnical parameters of weight (Kg), milk production (ml) and body condition (1-5). The study was carried out with a sample of (n=12) goats in production of breed component (Saanen, Alpina, Toggenburg and La Mancha) applying a statistical model completely at random in its productive variables and the category of parasitic load by Famacha method with the Excel program. The data obtained show the poor medical condition of the animals with high parasitic loads and great diversity in the farm at the beginning of the project, improving through time. The productive data were analyzed statistically with a completely random analysis, showing statistical differences (P<0.05) between what was expected and what was observed, with standard deviations in milk (ml) ranging from 29.48 to 43.87 and averages of 650 ± 227.95 ml/animal/day to 1050 ± 354.86 ml/animal/day. In the variable of body condition it had an upward trend weekly average of 2 ± 0.85 with a coefficient of variation of 42.64 and positive averages postponed after the protocol of 2.66 ± 0.65 and a coefficient of variation of 24.42 determining differences in the good sanitary practices established in the goat unit. The tool for detection of parasitic loads Famacha had slight changes with respect to before and t of variation of 20.24 to an average and deviation of 3 ± 0.60 with a coefficient of variation of 20.10 evidencing noticeable changes but needing further inspection, solution and correction that will probably be reflected in the productive variables in time, concluding the sanitary importance in the livestock productions in the use of good practices defining the importance of dewormers and their correct use in an internal and external way promoting the animal welfare and the boom of the exploitation.es_CO
    dc.format.extent79es_CO
    dc.format.mimetypeapplication/pdfes_CO
    dc.language.isoeses_CO
    dc.publisherUniversidad de Pamplona - Facultad de Ciencias Agrarias.es_CO
    dc.subjectProtocolo.es_CO
    dc.subjectFamacha.es_CO
    dc.subjectPromedios.es_CO
    dc.subjectDesviación estándar.es_CO
    dc.subjectCoeficiente de variación.es_CO
    dc.subjectVariables productivas.es_CO
    dc.titleEfecto de la implementación de un protocolo para el control de Ectoparásitos sobre los parámetros zootécnicos en la producción caprina de la granja Villa Marina- Universidad de Pamplona.es_CO
    dc.typehttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1fes_CO
    dc.date.accepted2020-07-28-
    dc.relation.referencesMadrid Salud (2018). Garrapatas. Animales, temas de salud. 70 De la Rosa (2011). Manual de la producción caprina. Centro de validación de tecnologías agropecuarias. Laguna yema – Formosa - 1a ed. ISBN 978-987-33-0421-7.es_CO
    dc.relation.referencesCórdoba et al., (2009). Importancia del bienestar animal en las unidades de producción animal en México. REDVET. Revista electrónica de Veterinaria. ISSN: 1695-7504 2009 Vol. 10, Nº 12. Prevención de la salud (2009). ¿Qué es la anemia? Axonveterinaria.es_CO
    dc.relation.referencesVargas (2006). FAMACHA © Control de haemonchosis en caprinos. Agronomía Mesoamericana 17(1): 79-88. 2006 ISSN: 1021-7444.es_CO
    dc.relation.referencesPesa (2003). Guía para el Manejo Sanitario y Reproductivo de las Cabras. FAO, Programa Especial para la Seguridad Alimentaria. Brizuela H. (1981). Las razas caprinas de América. p 8-11.es_CO
    dc.relation.referencesSánchez (2017). Determinación de la producción de leche de cabras suplementadas con nopal (opuntia spp.) y manilla de maguey (agave spp.) Universidad autónoma agraria Antonio Narro división de ciencia animales_CO
    dc.relation.referencesGea (2006). Razas de cabras en producción en la argentina. Prof. Prod. Ovina y Caprina, FAV UNRC.es_CO
    dc.relation.referencesContexto ganadero (2013). En busca de una ganadería eficiente y a medida. Una lectura rural de la realidad colombiana.es_CO
    dc.relation.referencesArostica et al., (2009). Evaluación de la carta de colores famacha© en la detección de anemia en cabras en silvopastoreo. Estudios preliminares. Rev. Salud Anim. Vol. 31 No. 3 (2009): 183- 187.es_CO
    dc.relation.referencesArece et al., (2016). Diagnóstico de resistencia al Albendazol sulfóxido en ovejas y cabras, en la provincia de Matanzas. Pastos y Forrajes, Vol. 39, No. 4, octubre-diciembre, 286-290, 2016 / Resistencia al Albendazol sulfóxido en ovejas y cabrases_CO
    dc.relation.referencesBertona et al., (2016). Correlación entre famacha©, valores de hpg y hematocrito en caprinos de santa fe. Cátedra de Parasitología y Enfermedades Parasitarias. Facultad de Ciencias Veterinarias, Universidad Nacional del Litoral (UNL).es_CO
    dc.relation.referencesRossanigo (2017). Evaluación de FAMACHA© en el control de nematodes gastrointestinales en cabras de San Luis (Argentina). Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA), Estación Experimental Agropecuaria (EEA) San Luis, Laboratorio de Sanidad Animal. CC 17, (5730), V. Mercedes, San Luis.es_CO
    dc.relation.referencesDesdemona et al., (2019). Coeficiente de correlación de la coloración de la conjuntiva de la mucosa ocular famacha© y la condición corporal de borregas en ocotlán de morelos, valles centrales de Oaxaca. Revista Mexicana de Agroecosistemas Vol. 6 (Suplemento 2), 2019 16-18 de octubre ISSN: 2007-9559 Memoria de artículos en extenso y resúmenes “XLVI Reunión Científica de la Asociación Mexicana para la Producción Animal y Seguridad Alimentaria, A. C.”es_CO
    dc.relation.referencesAcero et al., (2009). FAMACHA© como herramienta para detectar anemia en cabras de carne en Puerto Rico. Artículo en Journal of Agriculture- Universidad de Puerto Rico 93(l-2):61-68 (2009).es_CO
    dc.relation.referencesBath, G et al., (2001). Sustainable approaches for managing Haemonchosis in sheep and goats, final report of FAO. Technical cooperation project Nº TCP/SAF/882 (A).es_CO
    dc.relation.referencesSCHOENIAN, S. (2003). Integrated parasite management (IPM) in small ruminant. Maryland Cooperative Extension. University of Maryland, USA.es_CO
    dc.relation.referencesSCHOENIAN, S. (2005) a. Internal Parasite Control (IPM). Maryland Cooperative Extension. University of Maryland. USA.es_CO
    dc.relation.referencesKAPLAN, R. (2004). Responding to the emergence of multiple- drug resistant Haemonchus contortus: Smart drenching and FAMACHA© Proceeding of the Georgia Veterinary Medical Association 2004 Food Animal Conference.es_CO
    dc.relation.referencesArece et al (2007). La Metodología FAMACHA ®: una estrategia para el control de estrongilidos gastrointestinales de ovinos. Estudios preliminares. Rev Salud Anim. 2007; 29(2):91-94.es_CO
    dc.relation.referencesRodríguez et al 2015. Antihelmínticos, resistencia y método FAMACHA. Experiencia cubana en ovinos. Rev. Salud Anim. Vol. 37 No. 1 (ene.-abr.) 2015: 57-63 ISSN: 2224-4700.es_CO
    dc.relation.referencesKaplan RJ et al (2004) .Validation of the FAMACHA© eye colour chart for detecting clinical anaemia in sheep and goats on farms in the southern United States. Vet Parasitol. 2004; 123(1- 2):105-120.es_CO
    dc.relation.referencesMendez & Ortiz (2016). La condición corporal en cabras. instituto nacional de tegnologia agropecuariaes_CO
    dc.relation.referencesICA. (2020). Indice de Normatividad ICA. https://www.ica.gov.co/normatividad/indice-de normatividad.aspx?aliaspath=%2FNormatividad%2FIndice-de Normatividad&searchtext=SACRIFICIOes_CO
    dc.relation.referencesLstephen (2011). Breech validation scoring guide. The scoring system used in the Breech 73 Validation Project is the same as Visual Scores guide. To obtain a copy of the Visual Scores guide, please contact the MERINOSELECT office on 02 6773 2948 or email info@sheepgenetics.org.au.es_CO
    dc.relation.referencesPinos, R. 2007. Evaluation of cactus pear (Opuntia ficus-indica) as forage in a high concentrate total mixed ration on finishing lambs. Journal Applied Animal Research. 32:161-164es_CO
    dc.relation.referencesBarrón, J. 2006. Condición corporal de los caprinos. Instituto Nacional De Investigaciones Forestales, Agrícolas Y Pecuarias Centro De Investigación Regional Del Noreste Campo Experimental San Luis.es_CO
    dc.relation.referencesGrajales, Moreno & Atuesta (2011). Guía técnica de producción ovina y caprina: Aspectos favorables y desfavorables para la producción ovina y caprina. Universidad nacional de Colombia. Facultad de medicina veterinaria y de zootecnia; universidad de la Salle; Corpoica; ANCO. Ciencia y tecnología para el país. ISBN: 978-958-719-791-4.es_CO
    dc.relation.referencesQuiroz, Noguera (2017). Aplicación del método Famacha© en dos tipos de explotación caprina en Popayán (Cauca, Colombia). Revista Médica Veterinaria. ISSN 0122-9354 ISSNe 2389-8526: Bogotá (Colombia) N° 35: 45-52.es_CO
    dc.relation.referencesRua (2019). La producción caprina en Colombia. Tierras caprino. N28-Pag 55. Timaure et al., (2014). Sistemas de producción caprina y ovina en la subregión Costa Oriental del Lago de Maracaibo. Tecnología en Marcha. Vol. 28, Nº 1, Enero-Marzo. Pág. 71-90.es_CO
    dc.relation.referencesEscareño et al., (2011). La cabra y los sistemas de producción caprina de los pequeños productores de la comarca lagunera, en el norte de México. Revista Chapingo Serie Ciencias Forestales y del Ambiente, Volumen XVII, Edición Especial: 235-246.es_CO
    dc.relation.referencesHerdoiza (2016). Estudio parasitario y hematológico para la implementación de un programa sanitario en cabras saanen de la comunidad “el guzo”, cantón penipe”. Escuela superior politécnica de Chimborazo. Facultad de ciencias pecuarias, ingeniería zootécnicaes_CO
    dc.relation.referencesFernández (2017). Cabra domestica: Capra aegagrus hircus. Mamíferos. Paradais-sphynx.es_CO
    dc.relation.referencesRodero, Herrera (2000). El concepto de raza, un enfoque epistemológico. Unidad de Etnología. Depto. de Producción Animal. Universidad de Córdoba. Arch. Zootec. 49: 5-16.es_CO
    dc.rights.accessrightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2es_CO
    dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1es_CO
    Aparece en las colecciones: Zootecnia

    Ficheros en este ítem:
    Fichero Descripción Tamaño Formato  
    Acosta_2020_TG.pdfAcosta_2020_TG1,91 MBAdobe PDFVisualizar/Abrir


    Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.