• Repositorio Institucional Universidad de Pamplona
  • Trabajos de pregrado y especialización
  • Facultad de Ingenierías y Arquitectura
  • Ingeniería Ambiental
    • Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: http://repositoriodspace.unipamplona.edu.co/jspui/handle/20.500.12744/8459
    Registro completo de metadatos
    Campo DC Valor Lengua/Idioma
    dc.contributor.authorVanegas Peña, Marly Gisela.-
    dc.date.accessioned2024-06-07T18:24:23Z-
    dc.date.available2020-03-18-
    dc.date.available2024-06-07T18:24:23Z-
    dc.date.issued2020-
    dc.identifier.citationVanegas Peña, M. G. (2019). Caracterización y valoración de servicios ecosistémicos en predios ganaderos que hacen parte de la subzona hidrográfica de la cuenca del Rio Cravo Norte en la vereda Brisas del Cravo, Tame-Arauca [Trabajo de Grado Pregrado, Universidad de Pamplona]. Repositorio Hulago Universidad de Pamplona. http://repositoriodspace.unipamplona.edu.co/jspui/handle/20.500.12744/8459es_CO
    dc.identifier.urihttp://repositoriodspace.unipamplona.edu.co/jspui/handle/20.500.12744/8459-
    dc.descriptionLa actual tendencia de crecimiento del sector ganadero ha tenido consecuencias de carácter ambiental sobre la calidad natural de los ecosistemas. Esto, debido a que en muchas comunidades locales la importancia de la valoración de los recursos naturales y los servicios que proveen no es trascendental en la toma de decisiones dentro el territorio. En ese sentido, el presente trabajo tiene como objetivo desarrollar estrategias de valoración participativa en áreas afectadas por las actividades ganaderas en cinco (5) predios localizados en la vereda Brisas del Cravo, jurisdicción del municipio de Tame, de esta manera se podrá ver la importancia, frecuencia de uso y valoración que las comunidades le otorgan a cada servicio. Se utilizó la metodología de asignación de puntajes, basado en el método de valoración participativa descrita por (Emerton, 1996), para lograr extraer los valores asignados, por la comunidad, a cada uno de los servicios ecosistémicos. A raíz de lo anterior, los resultados muestran que los participantes apostaron por darle el mayor valor a los servicios de provisión como (el agua, los servicios de alimentos y ganadería), seguido de los servicios culturales como (servicios recreativos). De esta manera se logró generar una mayor apropiación del territorio, una sensibilización frente a la importancia que tiene cada servicio ecosistémico dentro del contexto local y regional.es_CO
    dc.description.abstractLa autora no proporciona la información sobre este ítem.es_CO
    dc.format.extent74es_CO
    dc.format.mimetypeapplication/pdfes_CO
    dc.language.isoeses_CO
    dc.publisherUniversidad de Pamplona - Facultad de Ingenierías y Arquitectura.es_CO
    dc.subjectServicios ecosistémicos.es_CO
    dc.subjectServicios de provisión.es_CO
    dc.subjectServicios de regulación.es_CO
    dc.subjectServicios culturales.es_CO
    dc.subjectValoración económica.es_CO
    dc.subjectGanadería sostenible.es_CO
    dc.titleCaracterización y valoración de servicios ecosistémicos en predios ganaderos que hacen parte de la subzona hidrográfica de la cuenca del Rio Cravo Norte en la vereda Brisas del Cravo, Tame-Arauca.es_CO
    dc.typehttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1fes_CO
    dc.date.accepted2019-12-18-
    dc.relation.references(s.f.). Obtenido de https://definicion.mx/valoracion/es_CO
    dc.relation.references(WWF), W. W. (2014). Valoración de los servicios ecosistémicos como herramienta para la toma de decisiones: Bases conceptuales y lecciones aprendidas en la Amazonía. Brasilia, Brasil.es_CO
    dc.relation.referencesA. Benites, J. Campos, J. Faustino, R. Villalobos & R. Madrigal. (2008). Identificación de servicios ecosistémicos como base para el manejo participativo de los recursos naturales en la cuenca del río Otún, Colombia. Risaralda.es_CO
    dc.relation.referencesA. White. (2013). Bienes y Servicios Ecosistemicos en el Piedemonte Arauca-Casanare y Meta. Colombia.es_CO
    dc.relation.referencesAndrés Zuluaga, C. G. (2011). Proyecto Ganadería Sostenible .es_CO
    dc.relation.referencesANLA. (s.f.). Obtenido de http://portal.anla.gov.co/valoracion-economicaes_CO
    dc.relation.referencesArmando Aguilera. (2014). Valoración de servicios ecosistémicos de la vetación urbana en una cuidad desertica - Caso de estudio ciudad de antofagasta. Chile.es_CO
    dc.relation.referencesBarrantes, G. (2000). Aplicacion de incentivos a la conservacion de la Biodiversidad en Costa Rica. Costa Rica.es_CO
    dc.relation.referencesC. Ramos & M. García. (2012). Estudio de la percepción de la problemática ambiental en Arauca: Herramientas para la valoración ecosistémica. Arauca: Gestión y Ambiente.es_CO
    dc.relation.referencesCAR . (s.f.). Obtenido de https://www.car.gov.co/vercontenido/2215es_CO
    dc.relation.referencesCAR. (2014). COMPONENTE DE DIAGNÓSTICO DEL PLAN DE MANEJO DE LA CUENCA ALTA DEL RIO BOGOTÁ. CAPÍTULO 5: VALORACIÓN DE LOS SERVICIOS ECOSISTÉMICOS OFRECIDOS POR LA RESERVA. .es_CO
    dc.relation.referencesCIAT,CORMACARENA. (2017). Plan regional integral de cambio climático para la orinoquia. Cali: Centro Internacional de Agricultura Tropical.es_CO
    dc.relation.referencesComite de Ganaderos de Tame. (2018). Comite de Ganaderos de Tame.es_CO
    dc.relation.referencesComite de Ganderos Tame. (2018). Comite de Ganderos Tame.es_CO
    dc.relation.referencesContexto Ganadero. (12 de 04 de 2019). Contexto Ganadero. Obtenido de Economía: https://www.contextoganadero.com/economia/colombia-exporto-4384-toneladasde-carne-bovina-en-el-primer-trimestre-del-2019es_CO
    dc.relation.referencesCorpoboyacà. (2017). Implementacion de estrategias para la conservacion y la restauracion de ecosistemas. Colombia.es_CO
    dc.relation.referencesCruz, J. M. (2016). Analisis multitemporal de la cobertura vegetal y cambio de uso del suelo del area de influencia del proograma de reforestacion de la federacion nacional de cafeteros en el municipio de popayan, cauca. Manizales .es_CO
    dc.relation.referencesDaily Gretchen. (1997). Nature ́s Services. Societal Dependence on Natural Ecosystems. Washington, DC. Covelo, California.es_CO
    dc.relation.referencesDesarrllo, M. d. (2014). Presentacion Institucional .es_CO
    dc.relation.referencesElizabeth Tamayo. (2014). IMPORTANCIA DE LA VALORACIÓN DE SERVICIOS ECOSISTÉMICOS Y BIODIVERSIDAD PARA LA TOMA DE DECISIONES. Ciencias Ambientales y Sostenibilidad , 28.es_CO
    dc.relation.referencesFEDEGAN . (s.f.). Ganadería Colombiana Sostenible . Obtenido de https://www.fedegan.org.co/programas/ganaderia-colombiana-sosteniblees_CO
    dc.relation.referencesFisher, B. T. (2008). Defining and classifying ecosystem services for decision making. Ecological Economics.es_CO
    dc.relation.referencesFisher, Brendan, & Christie, M. . (2010). Integrating the ecological and economic dimensions in biodiversity and ecosystem service valuation. In The Economics of Ecosystems and Biodiversity: The Ecological and Economic Foundations. .es_CO
    dc.relation.referencesFundación Biodiversa . (s.f.). Obtenido de https://fundacionbiodiversidad.es/sites/default/files/PDF_ordenados/Anejos/Glosario.pdfes_CO
    dc.relation.referencesGarcia, C. R. (2016). Carcateristicas Ecosistemicas Asociadas a la actividad ganadera en Arauca (Colombia): Desafio frente al cambio Climatico.es_CO
    dc.relation.referencesGobernación de Arauca. (2016). Plan de Desarrollo Departamental (2016-2019). Arauca.es_CO
    dc.relation.referencesGomez, Y. (2010). Sistemas agroforestales como alternativas de manejo sostenible en la actividad ganadera de la orinoquia colombiana. Villavicencio.es_CO
    dc.relation.referencesHerrera, B. (2016). Priorización de paisajes para fomentar sinergias entre adaptación y mitigación al cambio climático en áreas funcionales para la conservación de la biodiversidad . Costa Rica: USAID.es_CO
    dc.relation.referencesIDEAM. (2015). Estudio nacional de la degradación de suelos por erosión en Colombia. Bogotá: IDEAM.es_CO
    dc.relation.referencesIDEAM. (2017). Atlas Climatológico de Colombia. Bogotá: IDEAM.es_CO
    dc.relation.referencesIGAC. (2012). Estudios de los conflictos de uso del territorio Colombiano. Bogota .es_CO
    dc.relation.referencesIGAC. (2018). Estudio de Suelos y Zonificación de Tierras del Departamento de Arauca.es_CO
    dc.relation.referencesIGAC. (03 de 08 de 2018). Geoportal. Obtenido de Igac Noticas: https://noticias.igac.gov.co/es/contenido/arauca-un-hervidero-ideal-para-elganado-0es_CO
    dc.relation.referencesIGAC. (15 de 08 de 2019). Geoportal. Obtenido de Consulta de planchas: https://geoportal.igac.gov.co/contenido/consulta-de-planchases_CO
    dc.relation.referencesJulian Charà, A. S. (2009). Ganaderia Colombiana Sostenible . Colombia.es_CO
    dc.relation.referencesKAREN ALBARRACÍN. (2015). Pago por servicios Ambientales.es_CO
    dc.relation.referencesKing, D. (2019). Marco de evaluación del Paisaje, conceptos y directrices. Conservación Internacional.es_CO
    dc.relation.referencesL. Rodríguez, G. Curetti, G. Garegnani, G. Grilli, F. Pastorella & A. Paletto . (2016). La valoración de los servicios ecosistémicos en los ecosistemas forestales: un caso de estudio en los Alpes Italianos. SCIELO, 52.es_CO
    dc.relation.referencesLeon, A & Rodríguez, L. (2008). Diseño de un modelo productivo para ganadería ecológica en el Municipio de Puerto Lopéz, Vereda Navajas Departamento del Meta. Bogotá.es_CO
    dc.relation.referencesLourdes Peñenuela, A. F. (2010). La ganaderia ligada a procesos de conservacion en la sabana inundable de la Orinoquia . Orinoquia, 17.es_CO
    dc.relation.referencesLourdes Peñuela, V. A. (2014). Sabana inundable y ganadería, opción productiva de conservación en la Orinoquia.es_CO
    dc.relation.referencesLuna, C. V. (2012). Marco conceptual y clasificación de los servicios ecosistémicos. Bíociencias, 15.es_CO
    dc.relation.referencesMarin, R. G. (2018). Determinar la vocacion del suelo para identificar las areas aptas para la formalizacion de la propiedad rural mediante imagenes sentinel. Caso predio de las catas en el municipio de ayapel-Cordoba. Bogota.es_CO
    dc.relation.referencesMEA. (2005). Ecosystems and Human Well-Being: Wetlands and water.es_CO
    dc.relation.referencesMejia, M. (1984). Sistemas de produccion en la Orinoquia Colombiana . Orinoquia .es_CO
    dc.relation.referencesMINAMBIENTE. (2017). Biodiversidad y servicios ecosistémicos en la planificación y gestión ambiental urbana. Bogotá.es_CO
    dc.relation.referencesMINAMBIENTE. (2018). Guía de aplicación de la valoración económica ambiental .es_CO
    dc.relation.referencesMunicipal, A. (s.f.). Informacion general.es_CO
    dc.relation.referencesMuñoz, A. (2012). Guia Metodológica Estudio de Paisaje. Generalitat Valenciana.es_CO
    dc.relation.referencesNatalia Ramírez. (24 de 11 de 2015). Obtenido de https://www.youtube.com/watch?v=ztyBiNArdHk&t=112ses_CO
    dc.relation.referencesPeter T. Clack. (23 de Noviembre de 2017). Obtenido de http://parquesnacionalesdelparaguay.blogspot.com/2017/11/serviciosecosistemicos-haciendo.htmles_CO
    dc.relation.referencesPNUD. (2014). Perfil productivo del Municipio de Tame.es_CO
    dc.relation.referencesR. Moreno & J. Higinio. (2011). Enfoques alternativos en la valoración de ecosistemas: explorando la participación de los usuarios locales. Bogotá: AMBIENTE Y DESARROLLO.es_CO
    dc.relation.referencesRico, G. (2017). Colombia: la ganadería extensiva está acabando con los bosques. MONGABAY LATAM .es_CO
    dc.relation.referencesRico, Guillermo. (17 de Enero de 2017). Colombia: La ganderia extensiva esta acabando con los Bosques. Colombia: La ganderia extensiva esta acabando con los Bosques.es_CO
    dc.relation.referencesRueda, W. M. (2013). Desarrllo Reginal Sostenible en una Region del Piedemonte LLanero . Bogota .es_CO
    dc.relation.referencesRural, M. d. (2014). Presentacion Institucional .es_CO
    dc.relation.referencesSancho, F. (2006). Efecto de la posición en la pendiente sobre la productividad de tres secuencias de suelos en ambientes ústicos de Costa Rica. Agronomía Costarricense, 159-174.es_CO
    dc.relation.referencesSarmiento, H. D. (s.f.). Plan de desarrollo Municipal 2016-2019. Tame.es_CO
    dc.relation.referencesTobar. (2012). Identificacion y carcaterizacion de servicios ecosistemicos prioritarios en la subcuenca La suiza Chiapas-Mexico. Mexico.es_CO
    dc.relation.referencestriana, J. (2017). Colombia: la ganadería extensiva está acabando con los bosques. MONGABAY LATAM .es_CO
    dc.relation.referencesUAESPNN. (2009). Formulación del plan de ordenación y manejo ambiental (POMACH) de la cuenca del Rio Cravo Norte, jusridicción del departamento de Arauca, bajo los parametros y directices del decreto 1729 del 2002. Planeación Ecológica Ltda.es_CO
    dc.relation.referencesUnited States Department of Agriculture . (1998). Effects of Soil Erosion on Soil Productivity and Soil Quality. Natural Resources Conservation Service.es_CO
    dc.relation.referencesVásquez L. & Mantallana C. (2014). Identificación de servicios ecosistémicos que proveen las diferentes áreas protegidas en la Orinoquia Colombiana. Instituto Von Humboldt, 127.es_CO
    dc.relation.referencesVásquez, F. (2011). Valoración económica de recursos Hídricos. Chile.es_CO
    dc.relation.referencesVon Humboldt. (2014). Valoracion integral de la Biodiversidad y los recursos ecosistemicos.es_CO
    dc.relation.referencesWWF . (6 de Marzo de 2018). Obtenido de http://www.wwf.org.co/?uNewsID=324210es_CO
    dc.relation.referencesWWF . (s.f.). Políticas públicas sobre servicios ecosistémicos y calidad de vida en Andes Amazonia. .es_CO
    dc.relation.referencesWWF AMAZONÍA VIVA. (2014). Valoración de los servicios ecosistémicos como herramienta para la toma de decisiones: Bases conceptuales y lecciones aprendidas en la Amazonía.es_CO
    dc.rights.accessrightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2es_CO
    dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1es_CO
    Aparece en las colecciones: Ingeniería Ambiental

    Ficheros en este ítem:
    Fichero Descripción Tamaño Formato  
    Vanegas_2019_TG.pdfVanegas_2019_TG3,23 MBAdobe PDFVisualizar/Abrir
    Mostrar el registro sencillo del ítem


    Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.