• Repositorio Institucional Universidad de Pamplona
  • Trabajos de pregrado y especialización
  • Facultad de Ciencias Agrarias
  • Ingeniería Agronómica
  • Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: http://repositoriodspace.unipamplona.edu.co/jspui/handle/20.500.12744/571
    Registro completo de metadatos
    Campo DC Valor Lengua/Idioma
    dc.contributor.authorLara Lopez, Jhonatan.-
    dc.date.accessioned2022-05-04T22:51:21Z-
    dc.date.available2017-03-15-
    dc.date.available2022-05-04T22:51:21Z-
    dc.date.issued2017-
    dc.identifier.citationLara Lopez, J. (2016). Evaluación de la fertilización sobre el rendimiento de cuatro clones de papa criolla (solanum phureja juz et buk) en el municipio de Chitagá, Norte de Santander [Trabajo de Grado Pregrado, Universidad de Pamplona]. Repositorio Hulago Universidad de Pamplona. http://repositoriodspace.unipamplona.edu.co/jspui/handle/20.500.12744/571es_CO
    dc.identifier.urihttp://repositoriodspace.unipamplona.edu.co/jspui/handle/20.500.12744/571-
    dc.descriptionEsta investigación se desarrolló con el objetivo de evaluar los efectos de cuatros dosis de fertilización en el rendimiento de cuatro clones de papa criolla en el municipio de Chitagá, a una altura de 2.040 msnm, con una temperatura promedio de 17°C, suelos poco profundos y de baja fertilidad. Los cuatro mejores clones seleccionados de estudios anteriores, se sometieron a diversos sistemas de fertilización y se evaluaron sus rendimientos para identificar la mejor opción para los agricultores. Los tratamientos sobre fertilización se generaron a parir de los resultados del análisis de suelo y los requerimientos nutricionales obtenidos por el ICA. Se determinaron cuatro dosis así: la primera dosis manejada como práctica cultural por el agricultor. La segunda dosis con base en el análisis de suelo. La tercera dosis definida con base en el análisis de suelo más el 50% de fertilizante. La cuarta dosis calculada a partir del análisis de suelo menos el 20% de fertilizante. Las variables de rendimiento para el estudio fueron: número de tallos, grosor de los tallos, altura de la planta y área foliar de la planta, evaluadas en época de plena floración del cultivo. La altura de la planta y grosor de los tallos son las que más influyen en los rendimientos, pero su aporte solo alcanza el 36%. Al momento de la cosecha se evaluaron los tubérculos, estimando el peso por categorías dependiendo su tamaño. Los tubérculos, se clasificaron en cuatro tamaños: cero, primera, segunda y riche, (riche el tamaño más pequeño). También se realizó una evaluación sanitaria a los tubérculos para determinar la presencia de patógenos importantes en el cultivo. No se encontraron diferencias significativas entre el rendimiento arrojado por los diferentes clones. Las dosis de fertilizante con respecto al rendimiento en toneladas por hectárea presentaron diferencia, mostrando que a mayor cantidad de fertilizante mayor peso y diámetro del tubérculo. La dosis de fertilización recomendada para utilizar es la obtenida bajo resultados del análisis de suelo o dosis dos, además que presenta una ganancia económica de 160% sobre lo invertido haciéndola más rentable frente a las otras dosis estudiadas.es_CO
    dc.description.abstractThis research was carried out with the objective of evaluating the effects of four doses of fertilization on the yield of four clones of potato criolla in the municipality of Chitagá, at a height of 2,040 msnm, with an average temperature of 17 ° C, shallow soils and low fertility. The four best clones selected from previous studies were subjected to various fertilization systems and their yields were evaluated to identify the best option for farmers. Fertilization treatments were generated from the results of the soil analysis and the nutritional requirements obtained by the ICA. Four doses were determined as follows: the first dose handled as a cultural practice by the farmer. The second dose based on soil analysis. The third dose was defined based on the soil analysis plus 50% of fertilizer. The fourth dose calculated from the soil analysis minus 20% of fertilizer. The yield variables for the study were number of stems, thickness of stems, height of plant and leaf area of the plant, evaluated at full bloom season. The height of the plant and thickness of the stems are the most influential in yields, but its contribution only reaches 36%. At the time of harvest the tubers were evaluated, estimating the weight by categories depending on their size. The tubers were classified into four sizes: zero, first, second and riche, (riche the smallest size). A health assessment was also carried out on the tubers to determine the presence of important pathogens in the crop. No significant differences were found between the performance of different clones. The fertilizer doses with respect to the yield in tons per hectare presented difference, showing that to a greater quantity of fertilizer, greater weight and diameter of the tuber. The fertilization dose recommended to be used is the one obtained under the results of the soil analysis or dose two, besides that it presents an economic gain of 160% on the invested making it more profitable compared to the other doses studied.es_CO
    dc.format.extent99es_CO
    dc.format.mimetypeapplication/pdfes_CO
    dc.language.isoeses_CO
    dc.publisherUniversidad de Pamplona – Facultad de Ciencias Agrariases_CO
    dc.subjectClon.es_CO
    dc.subjectFertilización.es_CO
    dc.subjectRendimiento.es_CO
    dc.subjectPapa criolla.es_CO
    dc.subjectSolanum phureja.es_CO
    dc.titleEvaluación de la fertilización sobre el rendimiento de cuatro clones de papa criolla (solanum phureja juz et buk) en el municipio de Chitagá, Norte de Santander.es_CO
    dc.typehttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1fes_CO
    dc.date.accepted2016-12-15-
    dc.relation.referencesAgronogocios. (22 de 11 de 2016). Agronegocios. Obtenido de Agronegocios Perú: http://www.agronegociosperu.org/tema/240412_n1.htmes_CO
    dc.relation.referencesAlvarado, L., & López, J. (1976). Densidades de Población y Dosis de Fertilización en Papa (Solanum tuberosum L.). Revista COMALFI, (Colombia) 3(1-2); 2(10-25).es_CO
    dc.relation.referencesBarrera, B. (2002). Fertilización del cultivo de la papa en los departamentos de Cundinamarca y Boyacá. . Monomeros ColomboVenezolano., Pág. 47 - 67.es_CO
    dc.relation.referencesBautista, H. F. (2012). Absorción de nutrientes de la papa diploide (Solanum phureja) variedad Criolla Colombia, como punto de partida para determinar niveles críticos nutricionales. Tesis de pregrado: Universidad Nacional de Colombia. Bogotá, Colombia.es_CO
    dc.relation.referencesBecerra, L. E. (2007). Efecto de niveles de fósforo y potasio sobre el rendimiento del cultivar “ Criolla Guaneña” en el departamento de Nariño. Pasto, Nariño.: Revista de la Asociación Latinoamericana de la Papa. 14(1), 51-60.es_CO
    dc.relation.referencesBernardo, G., & Pantoja, C. (2012). Fertilización del cultivo de la papa en el departamento de Nariño. Nariño, Pasto.es_CO
    dc.relation.referencesCastro, F. H. (1998). Fundamentos para el conocimiento y manejo de suelos agrícolas. Tunja, Boyacá: Instituto Universitario Juan de Castellanos.es_CO
    dc.relation.referencesCastro, H. (2005). Balance y prospectiva de la investigación en el campo de la fertilización para el sistema de la producción de papa en Colombia. Memorias: I Taller sobre suelo, fisiología y nutrición en el cultivo de papa. CEVIPAPA. Bogotá D.C.es_CO
    dc.relation.referencesCEVIPAPA. (18 de 11 de 2016). Cadena alimentaria de la papa. Obtenido de http://www.cevipapa.org.co/publicaciones/publicaciones.phpes_CO
    dc.relation.referencesCisneros, C. (2015). Evaluación del rendimiento agronómico de diez clones de papa criolla, (Solanum phureja Juz et Buck L.) en el municipio de Mutiscua, Norte de Santander (2° fase). Pamplona, Norte de Santander.es_CO
    dc.relation.referencesEnrique, R. L., Ñústez, C., & Estrada. (2009). Criolla latina, Criolla paisa y Criolla Colombia, nuevos cutivares de papa criolla para el departamento de Antioquia (Colombia). Medellín, Antioquia.: Agronomía Colombiana 27(3).es_CO
    dc.relation.referencesEstrada, R. N. (2000). La biodiversidad en el mejoramiento genético de la papa. Plural editores.es_CO
    dc.relation.referencesFAO. (2008). Año internacional de la papa. Recuperado el 21 de 09 de 2016, de www.potato2008.orges_CO
    dc.relation.referencesFedepapa. (2004). Guia ambiental para el cultivo de la papa. Dirección de desarrollo sectorial sostenible., 13.es_CO
    dc.relation.referencesFedepapa. (2010). Acuerdo de competitividad de la cadena agroalimentaria de la papa en Colombia. http://www.fedepapa.com/wp-content/uploads/pdf/ACUERDO COMPETITIVIDAD-CADENA-AGROALIMENTARIA-PAPA.pdf.es_CO
    dc.relation.referencesGarcía, J. M. (2014). Consumo y Mercadeo de la Papa en Colombia. XXVI Congreso de la Asociación Latinoamericana de la Papa. -ALAP -MEMORIAS (págs. 74 - 79). Bogotá, Colombia: Asociación Latinoamericana de la Papa.es_CO
    dc.relation.referencesGarcía, S. M. (2015). Comparación de diez clones de papa criolla (solanum phureja, just et buck durante dos ciclos productivos en la vereda Chichira del municipio de Pamplona Norte de Santander. Tesis de pregrado, Universidad de Pamplona.: Pamplona, Norte de Santander.es_CO
    dc.relation.referencesGarrido, V. S. (2008). Interpretación de Analísis de suelo. Ministerio de Agricultura pesca y 81 ganaderia., Hojas Divulgadoras Pag. 5 - 92.es_CO
    dc.relation.referencesGómez, A., & Gómez, S. B. (2014). Analisis de la cadena productiva de la papa criolla. Bogotá D.C.es_CO
    dc.relation.referencesGonzales, Y. C. (5 de mayo de 2012). La maravillosa papa criolla. El nuevo día.es_CO
    dc.relation.referencesGrandet, G., & Lora, R. (1978). Acumulación de materia seca y de varios nutrimientos en tres variedades de papa cultivadas en la serie Mosqueradel Centro experimental Tibaitatá. Pág. 93 - 103 En programa Nacional de Suelos. Informe de Progreso. Instituto Colombiano Agropecuario. Bogotá D.C.es_CO
    dc.relation.referencesGuerrero, R. R. (1998). Fertilización en cultivos de Clima Frío. Monómeros Colombo Venezolanos S.A. , 47 - 67.es_CO
    dc.relation.referencesGuerrero, R. R. (2011). Propiedades generales de los Fertilizantes. Bogotá Colombia.: Manual Técnico - Monómenos.es_CO
    dc.relation.referencesHerreño, E. (2015). Evaluación de la producción y características del tubérculo de nueve genotipos nativos de papa criolla (solanum phureja juz et buck l.) en el municipio de Mutiscua –Norte de Santander. Tesis de pregrado: Universidad de Pamplona. Pamplona Norte de Santander.es_CO
    dc.relation.referencesHidalgo, O. (1999). Produccion de tuberculos-semillas de papa. Lima Perú: Centro Internacional de la Papa.es_CO
    dc.relation.referencesHooker, W. (1981). Common Scab. Pages 33-34 in: Compendium of Potato Diseases. W.J. Hooker ed. American Phyopathological Society. St. Paul MN. 125 p.es_CO
    dc.relation.referencesHuber, D. (1997). Manejo de la nutrición para el combate de patógenos de plantas. Agronomía Costarricense. Costa Ríca., v.2, no.1, p.99-102.es_CO
    dc.relation.referencesICA. (1981). Fertilización en diversos cultivos cuarta aproximación. Centro Experimental Tibaitata. Colombia. Manual de Asistencia Técnica Nº 25. 57 p.es_CO
    dc.relation.referencesICA. (2011). Manejo fitosanitario del cultivo de papa (Solanum tuberosum subsp. andigena y S. phureja). Bogotá D.C.es_CO
    dc.relation.referencesIdárraga, P. A. (2011). Catalogo de plantas vasculares. Medellin, Antioquia.: Cat. 2: 9–939. Universidad de Antioquia, Medellín. Marschner, H. (1995.). Mineral nutrition of higher plants. Academic PressvLondon, Pág. 171 - 178.es_CO
    dc.relation.referencesMartinez, H. (2005). La cadena de la papa en Colombia. Obtenido de Agronet.gov.co: http://agronet.gov.co/www/docs_agronet/2005112163731_caracterizacion_papa.pdfes_CO
    dc.relation.referencesMendez, P. L., & Gaete, N. (1999). Principales enfermedades que afectan el cultivo de la papa. INIA, Carillancaes_CO
    dc.relation.referencesMolina, E. (2003). Fertilizantes Líquidos y para Fertirriego. Centro de Investigaciones Agronómicas. Universidad de Costa Rica, Pág. 139.es_CO
    dc.relation.referencesMozquera. C, J. (1992). La modesta papa criolla. Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural, 70 Pág.es_CO
    dc.relation.referencesMunevar, F. (2004). Relación entre la nutrición y las enfermedades de las plantas. Palmas -v.25 No Especial, Tomo II , 171 - 178.es_CO
    dc.relation.referencesMuñoz, L. A. (2008). Efecto de la fertilización orgánica en el cultivo de papa criolla Solanum phureja. Nariño, Colombia.es_CO
    dc.relation.referencesÑustez, L. (2011). Estudios fenotípicos y genéticos asociados a la calidad de la fritura en Solanum phureja Juz et Buk. Tesis de Doctorado. Facultad de Agronomía: Universidad Nacional de Colombia. Bogotá Colombia.es_CO
    dc.relation.referencesÑústez, L. C. (2011). Variedades colombianas de papa. Bogotá D.C. Colombia: Universidad 82 Nacional de Colombia - Facultad de Agronomía Sede Bogotá.es_CO
    dc.relation.referencesPiñeros, N. C. (2009). Recopilación de la investigación del sistema productivo Papa Criolla. Departamento de Cundinamarca, Fedepapa.: Bogotá D.C Pág 45-48.es_CO
    dc.relation.referencesPlan de desarrollo Municipal. (2014). Experiencia a su servicio. Norte de Santander.: Chitagá. Potato. (2008). Año internacional de la papa. Potato2008, www.potato2008.org.es_CO
    dc.relation.referencesRincón, G. N., Olarte, Q. M., & Perez, N. J. (2012). Determinación del Área Foliar en Fotografías Tomadas con una Cámara Web, un Teléfono Celular o una Cámara Semiprofesional. Facultad Nacional Agraria, 6398 - 6405.es_CO
    dc.relation.referencesRodriguez, J. (2002). Efecto a la aplicación del grado fertilizante 12-34-12 sobre rendimiento y calidad de la papa criolla Solanum phureja var Yema de Huevo en un Humic pachic Dystrudept de Cundinamarca. Bogotá. 61 p.: Facultad de Ingenierías. Institución Universitaria de Ciencias Aplicadas y Ambientales.es_CO
    dc.relation.referencesRodríguez, M. L. (2014). Pruebas de evaluación agronómica (PEA) de genotipos de papa criolla (Solanum tuberosum Grupo Phureja) para la región natural andina, subregión natural Nudo de los Pastos. Bogotá D.C: Informe de Resultados. Universidad Nacional de Colombia.es_CO
    dc.relation.referencesSantamaría, M. G. (2010). Evaluacion de la producción limpia de papa criolla (Solanum phureja) en Madrid Cundinamarca. Bogotá D.C: Inventum 9°.es_CO
    dc.relation.referencesVargas, A. (2010). Respuesta de la colección central colombiana de Solanum phureja de la Universidad Nacional de Colombia a la infección con Potato Yellow Vein Virus (PYVV). Tesis de Maestria en Ciencias Agrarias - Enfasis en Fitopatología, Facultad de Agronomia: Universidad Nacional de Colombiaes_CO
    dc.relation.referencesVillamizar, L. F. (2015). Comparación del potencial de rendimiento de diez clones nativos de papa criolla en dos ciclos productivos en el municipio de Chitagá, Norte de Santander. Tesis de pregrado.: Universidad de Pamplona, Pamplona Norte de Santander.es_CO
    dc.relation.referencesVillareal, H. (2014). Documentos de Trabajo de la Secretaría Técnica del Consejo Nacional de la Papa. Colombia.es_CO
    dc.relation.referencesYara Colombia. (2009). Yara. Recuperado el 28 de 10 de 2016, de http://www.yara.com.co/crop nutrition/crops/papa/informacion-esencial/es_CO
    dc.relation.referencesYara, CheckIT. (1.0). Yara Knowldge grows. Yara Colombia.: Android App. Play store. Versión 1.0.es_CO
    dc.relation.referencesZuluaga, C. C. (2003). Identificación de chizas (Coleoptera: Melolonthidae) asociadas a pasto ‘‘Kikuyo’’ (Pennisetum clandestinum Hoechst) Y papa (Solanum tuberosum Linneo) Y sus posisbles enemigos naturales. Trabajo de pregrado. Uiversidad nacional de Colombia., Bogotá, Cundinamarca.es_CO
    dc.rights.accessrightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2es_CO
    dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1es_CO
    Aparece en las colecciones: Ingeniería Agronómica

    Ficheros en este ítem:
    Fichero Descripción Tamaño Formato  
    Lara_2016_TG.pdfLara_2016_TG.pdf4,18 MBAdobe PDFVisualizar/Abrir


    Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.