• Repositorio Institucional Universidad de Pamplona
  • Tesis de maestría y doctorado
  • Facultad de Ciencias Agrarias
  • Maestría en Extensión y Desarrollo Rural
  • Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: http://repositoriodspace.unipamplona.edu.co/jspui/handle/20.500.12744/2983
    Registro completo de metadatos
    Campo DC Valor Lengua/Idioma
    dc.contributor.authorSolano Rojas, Rito Arnulfo.-
    dc.date.accessioned2022-09-28T02:52:10Z-
    dc.date.available2022-07-29-
    dc.date.available2022-09-28T02:52:10Z-
    dc.date.issued2022-
    dc.identifier.citationSolano Rojas, R. A. (2021). Caracterización en la adopción de un sistema de bioseguridad en granjas avícolas, en el municipio de Chinácota, Norte de Santander [Trabajo de Grado Maestría, Universidad de Pamplona]. Repositorio Hulago Universidad de Pamplona. http://repositoriodspace.unipamplona.edu.co/jspui/handle/20.500.12744/2983es_CO
    dc.identifier.urihttp://repositoriodspace.unipamplona.edu.co/jspui/handle/20.500.12744/2983-
    dc.descriptionLa Organización Mundial de Sanidad Animal (OIE) considera que los agentes infecciosos en aves de corral constituyen una amenaza para la sanidad de éstas, y algunos para la salud pública, además, tienen significativas implicaciones económicas y sociales. El medio más eficaz y económicamente viable para controlar los agentes infecciosos en la producción avícola, especialmente en explotaciones de tipo intensivo, es la prevención. Deberán implementarse medidas de bioseguridad con el objetivo de prevenir la introducción y propagación de agentes infecciosos en la cadena de producción de aves de corral. La bioseguridad se verá reforzada mediante la adopción y aplicación de los principios de las Buenas Prácticas Agrícolas (BPA), y del sistema de Análisis de Peligros y Puntos Críticos de Control (APPCC). El municipio de Chinácota, es el que contempla el mayor número de productores aviares, en el departamento de Norte de Santander; con el fin de mejorar los sistemas de producción, se es necesario hacer un estudio caracterizando el nivel de cumplimiento de las normas de manejo de aves comerciales y la bioseguridad, ya que actualmente son muy pocas las granjas que están en el proceso de implementación; aún así, comercializan los productos obtenidos sea la carne o huevo con baja inocuidad, generando problemas de salud pública considerando un riesgo epidemiológico ante la presencia de enfermedades de rápida difusión. Para el estudio se identificaron las granjas avícolas en el municipio de Chinácota, con 41 granjas avícolas registradas en el Instituto Colombiano Agropecuario (ICA), y 87 granjas avícolas no registradas ante el ICA, las cuales se consideran de alto riesgo, generando una población total de 128 granjas avícolas. Para el análisis estadístico de tomó una muestra representativa del 30% de cada grupo (registradas y no registradas) para una muestra de 38 granjas avícolas distribuidas en 12 granjas registradas en el ICA y 26 granjas no registradas ante el ICA. Se aplicó dos instrumentos para la recolección de la información, la técnica de lista de cotejo, el método de análisis con el paquete estadístico Spss21, análisis de los resultados mediante el uso de gráfica o tabla; para determinar la confiabilidad interna de la lista de chequeo se le aplicó el Kuder Richarson; por último, se hizo la triangulación de actores, para mayor precisión de los resultados. Los resultados obtenidos por el instrumento 1. lista de chequeo granja avícola biosegura comercial; el 50% (19 granjas) de la muestra cumple con los requisitos establecidos a nivel nacional para bioseguridad e infraestructura; en los ítems específicos, en cuanto al transporte, almacenamiento, procedimientos operativos estandarizados, con un 40% del cumplimiento en promedio. Para el instrumento 2. Evaluación de los factores socio – económicos, se puede resaltar la falta de conocimiento, capacitación, acompañamiento a los productores y como principal limitante el factor económico, por parte del Instituto Colombiano Agropecuario. Se analizó e interpretó la información obtenida en campo, considerando medidas pertinentes que mejoren la adopción e implementación del sistema de bioseguridad a nivel de las granjas, en el municipio de Chinácota, Norte de Santander, generando un producto se huevo o carne con calidad e inocuidad para consumo humano.es_CO
    dc.description.abstractThe World Organization for Animal Health (OIE) considers that infectious agents in poultry constitute a threat to their health, and some to public health, in addition, have significant economic and social implications. The most effective and economically viable means of controlling infectious agents in poultry production, especially intensive-type farms, is prevention. Biosecurity measures should be implemented in order to prevent the introduction and spread of infectious agents in the poultry production chain. Biosecurity will be reinforced through the adoption and application of the principles of Good Agricultural Practices (GAP), and the Hazard Analysis and Critical Control Points (HACCP) system. The municipality of Chinácota is the one with the largest number of avian producers, in the department of Norte de Santander; In order to improve production systems, it is necessary to carry out a study characterizing the level of compliance with commercial bird management regulations and biosecurity, since currently very few farms are in the process of implementation; Even so, they commercialize the products obtained, whether meat or eggs, with low safety, generating public health problems considering an epidemiological risk in the presence of rapidly spreading diseases. For the study, poultry farms in the municipality of Chinácota were identified, with 41 poultry farms registered with the Colombian Agricultural Institute (ICA), and 87 poultry farms not registered with the ICA, which are considered high risk, generating a total population than 128 poultry farms. For the statistical analysis, a representative sample of 30% of each group (registered and unregistered) was taken for a sample of 38 poultry farms distributed in 12 farms registered with the ICA and 26 farms not registered with the ICA. Two instruments were applied to collect the information, the checklist technique, the analysis method with the statistical package Spss21, analysis of the results through the use of graphs or tables; To determine the internal reliability of the checklist, the Kuder Richarson was applied; finally, the actors' triangulation was carried out, for greater precision of the results. The results obtained by the instrument 1. commercial biosecurity poultry farm checklist; 50% (19 farms) of the sample meet the requirements established at the national level for biosecurity and infrastructure; in specific items, in terms of transportation, storage, standardized operating procedures, with 40% compliance on average. For instrument 2. Evaluation of socio-economic factors, the lack of knowledge, training and accompaniment to producers by the Colombian Agricultural Institute can be highlighted. The information obtained in the field was analyzed and interpreted, considering pertinent measures that improve the adoption and implementation of the biosecurity system at the farm level, in the municipality of Chinácota, Norte de Santander, generating an egg or meat product with quality and safety For human consumption.es_CO
    dc.format.extent124es_CO
    dc.format.mimetypeapplication/pdfes_CO
    dc.language.isoeses_CO
    dc.publisherUniversidad de Pamplona – Facultad de Ciencias Agrarias.es_CO
    dc.subjectBioseguridad.es_CO
    dc.subjectConcientización.es_CO
    dc.subjectAdopción.es_CO
    dc.subjectImplementación.es_CO
    dc.titleCaracterización en la adopción de un sistema de bioseguridad en granjas avícolas, en el municipio de Chinácota, Norte de Santander.es_CO
    dc.typehttp://purl.org/coar/resource_type/c_bdcces_CO
    dc.date.accepted2022-04-29-
    dc.relation.referencesAbsalón Machado C. (1963). Tenencia de tierras, problema agrario y conflicto, 1–15.es_CO
    dc.relation.referencesAguilera, M. (2014). Determinantes del desarrollo de la avicultura en Colombia: instituciones, organizaciones y tecnología. Documentos de trabajo sobre economía regional. Volumen (2014), p. 1, 12,50.es_CO
    dc.relation.referencesAguilera, M. (2014). Determinantes del Desarrollo en la Avicultura en Colombia: Instituciones, Organizaciones Y Tecnología. Documentos de Trabajo Sobre Economía Regional, (214), 73. Recuperado de https://doi.org/1692-3715es_CO
    dc.relation.referencesAlvarado, J., Icochea, E., Reyna, P., Angulo, C., & Zegarra, R. (2013). Impacto económico de laringotraqueitis infecciosa en una granja de ponedoras en Lima, Perú. Revista de Investigaciones Veterinarias del Perú, 24(1), 86-91.es_CO
    dc.relation.referencesAndrade Serrano, H. (2008). Ley 1255 de 2008, 2008(47).es_CO
    dc.relation.referencesAndrés, J., Patricia, J. A., Ramírez, G., Claudia, D., Álvarez, M., Diego, E., … Villamil, C. (2010). Las enfermedades infecciosas y su importancia en el sector avícola, 49–61.es_CO
    dc.relation.referencesARTICULO SITUACIÓN PRODUCTIVA ACTUAL, ADPATACIÓN LEGISLATIVA Y PERSPÉCTIVAS DE FUTURO.es_CO
    dc.relation.referencesBagust, T. J. (2008). Salud de las aves de corral y control de enfermedades en los países en desarrollo. Revisión del desarrollo avícola.es_CO
    dc.relation.referencesBalestrini A., M. (2006) “Cómo se elabora el proyecto de investigación” 7ma. Edición .. Caracas. Venezuela: Consultores Asociados.es_CO
    dc.relation.referencesBarragán, J. (2006). El uso de sistemas de control de coccidiosis en España. Jornada teórico práctica sobre coccidiosis aviar.es_CO
    dc.relation.referencesBARROW P.A. & METHNER U., EDS (2013). Salmonella in domestic animals. CAB International, Wallingford, Oxon, UK.es_CO
    dc.relation.referencesBIOSEGURIDAD EN LA INDUSTRIA AVICOLA – FENAVI, (2020). Recuperado de aciones programa-tecnico/bihttps://fenavi.org/publicoseguridad-en-la-industria-avicola/es_CO
    dc.relation.referencesBIOSEGURIDAD EN LA INDUSTRIA AVICOLA – FENAVI, (2020). Recuperado de https://fenavi.org/wp-content/uploads/2019/02/BIOSEGURIDAD-EN-LA-INDUSTRIA AV%C3%8DCOLA.pdfes_CO
    dc.relation.referencesCevallos Camila Cuadrado María Belén (2010), Estudio y caracterización de las prácticas de manejo sanitario y bioseguridad en granjas avícolas de pequeños y medianos productores de cuatro zonas de alta producción en el Ecuador. Tesis de grado para la obtención del título de Médico Veterinario Quito, Abril de 2010, Universidad San Francisco de Quito, Cevallos Narváez, María B, et al (2010) “Estudio y caracterización de las prácticas de manejo sanitario y bioseguridad en granjas avícolas de pequeños y medianos productores de cuatro zonas de alta producción en el Ecuador,” Trabajo de Tesis de Medicina Veterinaria de la Universidad San Francisco de Quito en Ecuador. http://repositorio,usfq,edu,ec/handle/23000/689.es_CO
    dc.relation.referencesConstitución política de Colombia. (1991). Constitución Política De Colombia De 1991. República de Colombia., 108. https://doi.org/42867930es_CO
    dc.relation.referencesCórdoba Argoti, G., Vera Alfonso, V. J., Correa Jaime, J., & Ramírez Nieto, G. C. (2015). Avian Infectious Bronchitis virus behavior in birds from commercial farms with a history of respiratory disease, located in the department of Cundinamarca. Nova, 13(23), 47-64.es_CO
    dc.relation.referencesDepartamento Administrativo Nacional de Estadística (DANE). (2007). Dirección de Censos yDemografía – DCD. ANÁLISIS DE CONTEXTO DE LOS CAMBIOS DEMOGRÁFICOS. Recuperado de https://www.dane.gov.co/files/investigaciones/poblacion/conciliacenso/2Cambios_demog raficos.pdf.es_CO
    dc.relation.referencesDíaz, J. (2009). Estado social de derecho y neoliberalismo en Colombia: estudio del cambio social a finales del Siglo XX. Revista de Antropología y Sociología VIRAJES (11), 210. Tomado de http://virajes.ucaldas.edu.co/downloads/Virajes11_Completo.pdf#page=205.es_CO
    dc.relation.referencesDufour-Zavala L. 2008. Epizootiology of Infectious Laryngotracheitis and presentation of an industry control program. Avian Dis 52: 1-7.es_CO
    dc.relation.referencesFAO. 1991. El desarrollo rural a base de sus potencialidades. Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación. Serie Desarrollo Rural Nº 8. 49p.es_CO
    dc.relation.referencesFAO. (2017). El futuro de la alimentación y la agricultura, Tendencias y desafíos, 131. Tomado de http://www.fao.org/3/a-i6881s.pdfes_CO
    dc.relation.referencesFAO. 2010. Chicken genetic resources used in smallholder production systems and opportunities for their development, por P. Sørensen. FAO Smallholder Poultry Production Paper n.º 5. Romaes_CO
    dc.relation.referencesFederación Nacional de Avicultores de Colombia (FENAVI), (mayo de 2018). Avicultores. Volumen (260), pag.6. Recueperado de http://fenavi.org/wp content/uploads/2018/07/revista-260.pdf.es_CO
    dc.relation.referencesFederación Nacional de Avicultores de Colombia (FENAVI), (septiembre de 2017). La Misiva. Avicultores. Volumen (253), pág. 14-15.es_CO
    dc.relation.referencesFederación Nacional de Avicultores de Colombia. (2017). Avicultura, en armonía con el medio ambiente.es_CO
    dc.relation.referencesGalindo, S. L. R. (2005). Bioseguridad en granjas avícolas. REDVET. Revista Electrónica de Veterinaria, 6(2), 1-17.es_CO
    dc.relation.referencesGamietea, I. J. (2019). Coriza infecciosa aviar y algunas recomendaciones sobre prevención y control de enfermedades de las aves en general. EEA San Pedro, INTA.es_CO
    dc.relation.referencesGobierno de Chile, Ministerio de Agricultura SAG. (2006). Compartimentación y Bioseguridad de la Industria Pecuaria de Exportación. Recuperado de http://www.sag.cl/sites/default/files/COMPARTIMENTACION_BIOSEGURIDAD_NO V_2006.PDF.es_CO
    dc.relation.referencesGómez, E. (2015). Aspectos teóricos de las nuevas ruralidades latinoamericanas. Gazeta de antropología, 11, 1. Recuperado de http://hdl.handle.net/10481/36669es_CO
    dc.relation.referencesGuy JS, García M. 2008. Laryngotracheitis. In: Saif YM, Barnes HJ, Glisson JR, Fadly AM, Mc Dougald LR, Swayne DE (eds). Diseases of poultry. 12th ed. Iowa, USA: Iowa State University Press. p 137-152.es_CO
    dc.relation.referencesHéctor Jairo Correa Cardona Universidad Nacional de Colombia. Calidad del agua en la producción avícola. EL MODELO NRC 2001.es_CO
    dc.relation.referencesHernández, R., Fernández, C. y Baptista, L. (2004). “Metodología de la Investigación”. México: McGraw-Hill.es_CO
    dc.relation.referencesHernández, R., Fernández, C. y Baptista, L. (2008). “Metodología de la Investigación”. México: McGraw-Hill.es_CO
    dc.relation.referencesHernández, R.; Fernández, C., y Baptista, P. (2006). “Metodología de la Investigación”es_CO
    dc.relation.referencesInstituto Colombiano Agropecuario. (2014). Resolución 003651 de 2014. Retrieved from https://www.ica.gov.co/getattachment/b8cb4efd-a1b4-409e-a11d c81b91f59025/2014R3651.aspxes_CO
    dc.relation.referencesInstituto Colombiano Agropecuario-ICA, (2020). Recuperado de https://www.ica.gov.co/es_CO
    dc.relation.referencesInstituto Colombiano de Reforma Agraria, 1996. Resolución 041. Determinación de las extensiones para las UAFs. Bogotá, Colombia. Recuperado de https://www.dapboyaca.gov.co/descargas/Normatividad_Pots/resolucin%20041%201996. pdf.es_CO
    dc.relation.referencesJaramillo, Á. H., Rodríguez, E., Piraquive, A., Cristiano, L. M., & Vacca, J. A. (2017). Evaluación de la restricción alimenticia y su efecto en la ascitis aviar en dos líneas genéticas de pollos de engorde en la Sabana de Bogotá. Revista Siembra CBA, (1), 31-43.es_CO
    dc.relation.referencesJones RC. 2004. Respiratory viral diseases-lessons to be learned? Int Poultry Prod 12: 11-15.es_CO
    dc.relation.referencesMANUEL TERRESTRE DE LA OIE, (2018). Capítulo SALMONELOSIS. Recuperado (2020) de https://www.oie.int/fileadmin/Home/esp/Health_standards/tahm/3.09.08_SALMONELL OSIS.pdfes_CO
    dc.relation.referencesMANUEL TERRESTRE DE LA OIE, (2018). Capítulo VIRUELA AVIAR. Recuperado (2020) de https://www.oie.int/fileadmin/Home/esp/Health_standards/tahm/3.03.10_%20Viruela_avi ar.pdfes_CO
    dc.relation.referencesMarsiglia, L. (2016) Implementación de medidas de bioseguridad en el centro de investigación y capacitación San Miguel (Tesis de pregrado) Universidad de la Salle, Bogotá, Colombia. Recuperado de http://repository.lasalle.edu.co/bitstream/handle/10185/20802/13092064_2016.pdf?seque nce=1&isAllowed=yes_CO
    dc.relation.referencesMONARDES, A; Cox, P; Narea, D; Laval, E; Revoredo, C. 1993. Evaluación de adopción de tecnología. Centro de Estudios para América Latina sobre Desarrollo Rural, Pobreza y Alimentación (CEDRA). México. 151 p.es_CO
    dc.relation.referencesMoraes, R. C., Goulart-rabe, C. H., de Paula e Silva, M., Molins, R., Bolaños Ledezma, E., Moavro, E., ... & Tartanac, F. (2008). 2007 Annual report: the contribution of IICA to agriculture and the development of rural communities in Belize (No. E14). IICA, San José (Costa Rica).es_CO
    dc.relation.referencesMorín, Edgar, (2003). “Metodología de la Investigación”. Editorial Paidos.es_CO
    dc.relation.referencesMottet, A., & Tempio, G. (2017). Producción avícola global: estado actual, perspectivas de futuro y retos. Boletines semanales.es_CO
    dc.relation.referencesNava G, Peña A y Bermúdez P. (2016) “Proceso de control de bioseguridad en granjas avícolas mexicanas” Facultad de Contaduría y Administración, (Tesis de grado) Universidad Autónoma de Querétaro. Santiago de Querétaro (México).es_CO
    dc.relation.referencesOIE. 2000. Diseases of poultry: world trade and public health implications (monografía). Revue Scientifique et Technique, 19: 343–665. París, Organización Mundial de Sanidad Animal.es_CO
    dc.relation.referencesOrganización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura - FAO; (2020). Recuperado de http://www.fao.org/poultry-production-products/production/es/es_CO
    dc.relation.referencesORGANIZACIÓN MUNDIAL DE LA SALUD – OMS, (2005). Recuperado de https://www.who.int/eses_CO
    dc.relation.referencesOrganización Mundial de Sanidad Animal - OIE, (2020). Recuperado de https://www.oie.int/es_CO
    dc.relation.referencesPalella S y Martins F, (2006). “Metodología de la investigación cuantitativa”. Fondo Editorial de la Universidad Experimental Libertador. 2da edición, Caracas.es_CO
    dc.relation.referencesQuiroga Lugo, Vargas Malaver. (2012) “Desarrollo y Montaje de un Granja Avícola con Certificación de Granja Biosegura” (Tesis de grado) Universidad de la Salle, Facultad de Ciencias Agrarias Zipacón, Cundinamarca, Colombia.es_CO
    dc.relation.referencesReboredo, R. M. E. (2010). Avicultura de puesta: Situación productiva actual, adaptación legislativa y perspectivas de futuro.es_CO
    dc.relation.referencesRicaurte, S. (2005). Bioseguridad en granjas avícolas. Revista Electrónica de Veterinaria REDVET ISSN 1695-7504. Vol,2, p 2,15. Recuperado de https://www.dapboyaca.gov.co/descargas/Normatividad_Pots/resolucin%20041%201996. pdf.es_CO
    dc.relation.referencesRimondi, A. (2014). Estudio de la patogenia del Virus de Influenza Aviar de baja patogenicidad en aves de corral inmunosuprimidas por la afección con el virus de la Anemia Infecciosa Referencias Bibliográficas 112 Aviar (Doctoral dissertation, Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales).es_CO
    dc.relation.referencesRivera García, O. (2019). Bioseguridad en la industria avicola (No. Doc. 19261 2000) CO-BAC, Bogotá).es_CO
    dc.relation.referencesRivera O, D., Rojas O, H., Urcelay V, S., & Hamilton-West M, C. (2012). Sanidad Animal y Comercio Internacional. Avances En Ciencias Veterinarias, 27(1), 48–63.es_CO
    dc.relation.referencesRivera, O. (2005), Bioseguridad en la industria avícola. México, Ediciones pecuarias de México SA. 202 p.es_CO
    dc.relation.referencesRodríguez Osiac, L., & Pizarro Quevedo, T. (2018). Ley de Etiquetado y Publicidad de Alimentos: Chile innovando en nutrición pública una vez más. Revista chilena de pediatría, 89(5), 579-581.es_CO
    dc.relation.referencesSamayoa Rivas, Gilberto A, (2012) “Diseño e Implementación de un sistema de gestión de Bioseguridad, como complemento del sistema de gestión de inocuidad de los alimentos basado en la norma ISO 22000:2005, para la producción y comercialización de huevos inocuos en una unidad de producción avícola de postura comercial, tecnificada y certificada en Amatitlán – Guatemala”, Trabajo de Tesis de Grado de la Maestría en Gestión de la Calidad con Especialidad en Inocuidad de los Alimentos de la Facultad de Ciencia Químicas y Farmacia de la Universidad de San Carlos de Guatemala. http://biblioteca,usac,edu,gt/tesis/06/06_3273,pdfes_CO
    dc.relation.referencesSánchez, F. (1996). Extensión agraria y desarrollo rural. Sobre la evolución de las teorías y praxis extensionistas. Madrid, España. Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación.es_CO
    dc.relation.referencesSánchez, V. S., & Silva, C. V. (2018). El impacto de la nueva ley de etiquetados de alimentos en la venta de productos en Chile. Revista Perfiles Económicos, (3).es_CO
    dc.relation.referencesSandra L. Ricaurte Galindo (2005), Bioseguridad en granjas avícolas, Revista Electrónica de Veterinaria REDVET ISSN 1695-7504. Bogotá Colombia - Vol. VI, Nº 2, Febrero 2005, http://www.veterinaria.org/revistas/redvet.es_CO
    dc.relation.referencesSellers HS, Garcia M, Glisson JR, Brown TP, Sander JR, Guy JS. 2004. Mild infectious laryngotracheitis in broilers in the Southeast. Avian Dis 48: 430-436.es_CO
    dc.relation.referencesSESA, CONAVE, & IICA. (2014). Manuales de Implementación: Bioseguridad en Avicultura, 3–21.es_CO
    dc.relation.referencesVargas, R. 2005. ¿Qué es desinfección aérea?, (2020) Recuperado de http://www.ppca.com.ve/va/articulos/va34p36.htmes_CO
    dc.relation.referencesVíctor David Bohórquez Arévalo. (2014). Perspectiva de la producción avícola en Colombia, 1– 32.es_CO
    dc.relation.referencesVillagran Ramirez, S. (2017). Prevalencia de la resistencia a antibióticos a través de la susceptibilidad de Escherichia coli en aves de combate en el norte del Estado de México.es_CO
    dc.relation.referencesWindhorst, H.W. 2008. A projection of the regional development of egg production until 2015. World’s Poultry Science Journal, 64(3): 356–376.es_CO
    dc.rights.accessrightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2es_CO
    dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1es_CO
    Aparece en las colecciones: Maestría en Extensión y Desarrollo Rural

    Ficheros en este ítem:
    Fichero Descripción Tamaño Formato  
    Solano_2021_TG.pdfSolano_2021_TG1,74 MBAdobe PDFVisualizar/Abrir


    Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.