• Repositorio Institucional Universidad de Pamplona
  • Trabajos de pregrado y especialización
  • Facultad de Ingenierías y Arquitectura
  • Ingeniería Ambiental
    • Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: http://repositoriodspace.unipamplona.edu.co/jspui/handle/20.500.12744/9004
    Registro completo de metadatos
    Campo DC Valor Lengua/Idioma
    dc.contributor.authorLozano Cardona, Jessica Julieth.-
    dc.date.accessioned2024-07-03T22:30:34Z-
    dc.date.available2021-10-12-
    dc.date.available2024-07-03T22:30:34Z-
    dc.date.issued2021-
    dc.identifier.citationLozano Cardona, J. J. (2021). Análisis de los impactos socio-ambientales generados en la erradicación de cultivos ilícitos en Colombia, por la aspersión aérea de glifosato [Trabajo de Grado Pregrado, Universidad de Pamplona]. Repositorio Hulago Universidad de Pamplona. http://repositoriodspace.unipamplona.edu.co/jspui/handle/20.500.12744/9004es_CO
    dc.identifier.urihttp://repositoriodspace.unipamplona.edu.co/jspui/handle/20.500.12744/9004-
    dc.descriptionEn Colombia desde la declaración de la guerra contra las drogas se ha considerado a los cultivos ilícitos como una problemática de seguridad nacional, lo cual ha conllevado a la implementación de diversas estrategias gubernamentales y políticas antidrogas con el fin de combatir su expansión y niveles de producción. Es así, como se dio inicio a la fumigación masiva y fue reglamentado el Programa de Erradicación de Cultivos Ilícitos mediante aspersión aérea con el herbicida Glifosato – PECIG; en consecuencia, esta práctica ha traído consigo una serie de problemáticas sociales y ambientales a lo largo de la historia. En la actualidad, numerosos estudios denotan los efectos negativos del glifosato en la salud humana como enfermedades en la piel, ojos, problemas respiratorios, endócrinos, abortos, entre otros e impactos para el ambiente como contaminación del recurso hídrico, afectación a la fauna, contaminación del suelo y demás, ocasionando a nivel internacional una serie de demandas respecto al uso de este compuesto, exigiendo por parte de la comunidad científica la prohibición y/o regulación frente a su uso; sin embargo, su regulación a nivel mundial es baja y su uso continua siendo legal.es_CO
    dc.description.abstractLa autora no proporciona la información sobre este ítem.es_CO
    dc.format.extent62es_CO
    dc.format.mimetypeapplication/pdfes_CO
    dc.language.isoeses_CO
    dc.publisherUniversidad de Pamplona - Facultad de Ingenierías y Arquitectura.es_CO
    dc.subjectAspersión aérea.es_CO
    dc.subjectCultivos ilícitos.es_CO
    dc.subjectGlifosato.es_CO
    dc.subjectImpactos ambientales.es_CO
    dc.titleAnálisis de los impactos socio-ambientales generados en la erradicación de cultivos ilícitos en Colombia, por la aspersión aérea de glifosato.es_CO
    dc.typehttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1fes_CO
    dc.date.accepted2021-07-12-
    dc.relation.referencesAndrade, M. G. (2011). Estado del conocimiento de la biodiversidad en Colombia y sus amenazas. Consideraciones para fortalecer la interacción ciencia-política. Rev. acad. colomb. cienc. exact. fis. Na, 35 (137), 491 -507.es_CO
    dc.relation.referencesArmenteras, D., Rodríguez, N., Retana, J., y Morales, M. (2011). Understanding deforestation in montane and lowland forest of the Colombian Andes. Regional Environmental Change, 11(3), 693-705. https://doi.org/10.1007/s10113-010-0200-yes_CO
    dc.relation.referencesBarrientos M, C. (2020). Aspersión de glifosato: un análisis social, ambiental y actividades del Servicio de policía. Revista Ocronos, Vol. 3 (5). Recuperado de: https://revistamedica.com/aspersion-de-glifosato-analisis-social-ambiental-policiaes_CO
    dc.relation.referencesBernal C, K. (2018). Fumigación con glifosato en Colombia: Política antidrogas Vs derecho a la salud y el medio ambiente. Universidad Católica de Colombia, Bogotá D.C, Colombia.es_CO
    dc.relation.referencesBernal, J. L., Garzón, J. y Riveros, C. (2020.) Cultivos ilícitos y áreas protegidas del Sistema de Parques Nacionales Naturales. Por qué ha sido difícil avanzar y cuáles son las opciones. Fundación Ideas para la Paz –FIP.es_CO
    dc.relation.referencesBolaños, E. (2015). La “Suspensión” del glifosato en la erradicación de cultivos ilícitos en Colombia: ¿Una solución humanitaria o un cambio para que todo siga igual? Universidad Católica de Colombia. https://repository.ucatolica.edu.co/bitstream/10983/4372/4/Suspensi%C3%B3n%20del%2 0glifosato%20en%20Colombia%20pdf.pdfes_CO
    dc.relation.referencesBórtoli, P., Verdenelli, R., Conforto, C., Vargas, S. y Meriles, J. (2012). Efectos del herbicida glifosato sobre la estructura y el funcionamiento de comunidades microbianas de dos suelos de plantaciones de olivo. Ecología Austral (2), 33-42.es_CO
    dc.relation.referencesBotten, N., Wood, L. J. y Werner, J. R. (2021). Glyphosate remains in forest plant tissues for a decade or more. Forest Ecology and Management. (493). https://doi.org/10.1016/j.foreco.2021.119259es_CO
    dc.relation.referencesCaballero F, M. (2019). Análisis de la evolución de la estrategia de erradicación manual con grupos móviles de erradicación durante los años 2012-2016, desde un enfoque de implementación de la estrategia. Universidad Externado de Colombia. Bogotá D.C, Colombia.es_CO
    dc.relation.referencesCamacho, A. (1988). Droga y sociedad en Colombia: el poder y el estigma. CIDCE-CEREC.es_CO
    dc.relation.referencesCamacho, A. y Mejía, D. (2017). The health consequences of aerial spraying illicit crops: The case of Colombia. Journal of Health Economics. (54). 147-160. https://doiorg.unipamplona.basesdedatosezproxy.com/10.1016/j.jhealeco.2017.04.005es_CO
    dc.relation.referencesCarrillo, L. (2014). Consecuencias sociales del cultivo de la coca en comunidades afrocolombianas del Caquetá: análisis de la relación entre la economía ilícita, las prácticas campesinas tradicionales y su papel en la seguridad alimentaria. AGO.USB 14(1). 203- 221. http://www.scielo.org.co/pdf/agor/v14n1/v14n1a10.pdfes_CO
    dc.relation.referencesCastro, E. y Mora, J. C. (2014). El uso de la coca como manifestación cultural inmaterial. Criterio Jurídico Garantista (11). 68-69. http://revistas.fuac.edu.co/index.php/criteriojuridicogarantista/article/viewFile/441/425es_CO
    dc.relation.referencesCentro Nacional de Memoria Histórica. (2015). Una nación desplazada: informe nacional del desplazamiento forzado en Colombia. CNMH – UARIV. Congote M, A. (2018). La sustitución de cultivos ilícitos en Parques Nacionales Naturales: problemáticas, obstáculos y dificultades del Programa Nacional Integral de Sustitución de Cultivos Ilícitos en Parques Nacionales Naturales. Bogota D.C, Colombia: Universidad de los Andes.es_CO
    dc.relation.referencesCorso, P. (2020). Glifosato. ¿Por qué algunos países prohíben su uso y otros no? La Nación. https://www.lanacion.com.ar/lifestyle/glifosato-por-que-algunos-paises-prohiben-su-usoy-otros-no-nid2431078/es_CO
    dc.relation.referencesCorte Constitucional. (2017). Sentencia T-236 de 2017.es_CO
    dc.relation.referencesCosta, J. L., Aparicio, V., Zelaya, M., Gianelli, V. y Bedmar, F. (2010). Transporte de glifosato en el perfil de un suelo del sudeste bonaerense. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria INTA.es_CO
    dc.relation.referencesCuhra, M; Bohn, T. y Cuhra, P. (2016). Glyphosate: Too Much of a Good Thing? Front. Environ. Sci., Disponible en: https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fenvs.2016.00028/fulles_CO
    dc.relation.referencesD. Lobo, I., Vélez, M. y Arroyo, Á. (2020). Origen de la resistencia comunitaria a los cultivos de uso ilícito: evidencia de un consejo comunitario de comunidades negras al sur de Buenaventura. Revista Estudios Socio-Jurídicos, 22(2), 1 -41.es_CO
    dc.relation.referencesDepartamento Nacional de Planeación (DNP). (2012). Evaluación del programa familias guardabosques y grupo móvil de erradicación. Informe final. Bogotá D.C, Colombia.es_CO
    dc.relation.referencesDelkash.Roudsari, S., Chicas-Mosier, A., Hossein, S., Talebi-Jahromi, K., Ashouri, A. y Abramson, C. (2020). Assessment of lethal and sublethal effects of imidacloprid, ethion, and glyphosate on aversive conditioning, motility, and lifespan in honey bees (Apis mellifera L.). Ecotoxicology and Environmental Safety. 204. https://doi.org/10.1016/j.ecoenv.2020.111108es_CO
    dc.relation.referencesDest, A. (2021). The coca enclosure: Autonomy against accumulation in Colombia. World Development, 137. https://doi.org/10.1016/j.worlddev.2020.105166.es_CO
    dc.relation.referencesElementa. (2018). Cultivos de coca en Colombia: Impactos socio-ambientales y política de erradicación. Elementa, consultoría en derechos.es_CO
    dc.relation.referencesEl Clarín (2007). Alentado en América latina, prohibido en EE.UU., octubre 15 de 2007. En: www.clarin.com.es_CO
    dc.relation.referencesGandhi, K., Khan, S., Patrikar, M., Markad, A., Kumar, N., Choudhari, A., Sagar, P., y Indurkar, S. (2021). Exposure risk and environmental impacts of glyphosate: Highlights on the toxicity of herbicide co-formulants. Environmental Challenges (4). https://doi.org/10.1016/j.envc.2021.100149.es_CO
    dc.relation.referencesGonzáles, J. (2012). Contaminación de las aguas con glifosato y sus efectos tóxicos en ictiofauna nativa de Colombia. Universidad Nacional de Colombia.es_CO
    dc.relation.referencesGonzález, S. (2006). El programa de erradicación de cultivos ilícitos mediante aspersión aérea de Glifosato: hacia la clarificación de la política y su debate. Universidad del Rosario. http://repository.urosario.edu.co/handle/10336/3886es_CO
    dc.relation.referencesGREENPEACE. (2021). Glifosato. https://es.greenpeace.org/es/trabajamosen/agricultura/glifosato/es_CO
    dc.relation.referencesHelander, M. Saloniemi, I. y Saikkonen, K. (2012). Glyphosate in northern ecosystems. Trends Plant Scienci. 17(10). 569-574. http://dx.doi.org/10.1016/j.tplants.2012.05.008 Tes_CO
    dc.relation.referencesMartínez, B. (18 de febrero de 2011). Hoja de coca: mitos y realidad. Transnational Institute – TNI. https://www.tni.org/es/primer/hoja-de-coca-mitos-y-realidades_CO
    dc.relation.referencesMinisterio de Ambiente y Desarrollo Sostenible (2014). Orden décimo quinta del Auto 073 de 2014 Parte I: Glifosato. Recuperado de: https://www.procuraduria.gov.co/portal/media/file/portal_doc_interes//191_Parte%20I%2 0Glifosato.pdfes_CO
    dc.relation.referencesMinisterio de Justicia y del Derecho (2021). Decreto 380 del 12 de abril de 2021, por el cual se regula el control de los riesgos para la salud y el medio ambiente en el marco de la erradicación de cultivos ilícitos mediante el método de aspersión aérea, y se dictan otras disposiciones. Bogotá D.C, Colombia.es_CO
    dc.relation.referencesMonroy, C., Cortés, A., Sicard, D. y Groot, H. (2005). Citotoxicidad y genotoxicidad en células humanas expuestas in vitro a glifosato. Biomédica, 25 (3), 335-345.es_CO
    dc.relation.referencesMoreno R, I. (2008). El impacto causado al medio ambiente por los químicos utilizados en la erradicación de los cultivos ilícitos en el Catatumbo Nortesantandereano y el cumplimiento a la normatividad ambiental colombiana. Cúcuta, Norte de Santander: Universidad Libre de Colombia-seccional Cúcuta.es_CO
    dc.relation.referencesNivia, E. (s.f.). Efectos sobre la salud y el ambiente de herbicidas que contienen glifosato. http://www.mamacoca.org/docs_de_base/Fumigas/Nivia_Efectos_salud_ambiente_herbic idas_con_Glifosato.pdfes_CO
    dc.relation.referencesONIC. (2002). Evaluación de las fumigaciones en Colombia. Destrucción de las zonas rurales por el plan Colombia. Organización de Naciones Indígenas de Colombia- ONIC, Proceso de Comunidades Negras- PCN, Federación Nacional Sindical Unitaria AgropecuariaFENSUAGRO-CUT.es_CO
    dc.relation.referencesODC. (s.f.). Problemática en oferta de drogas. Recuperado el 21 de mayo de 2021. http://www.odc.gov.co/sidco/perfiles/estadisticas-nacionaleses_CO
    dc.relation.referencesOficina en Washington para asuntos latinoamericanos (WOLA) (2008). La aspersión aérea de cultivos en Colombia, una estrategia fallida. Forma Gráfica Editores S.A. Bogotá D.C, Colombia.es_CO
    dc.relation.referencesOspina, G., Hernández, J. y Jelsma, M. (2018). Amapola, Opio y heroína la producción de Colombia y México. Trasnational Institute – TNI. https://www.tni.org/files/publicationdownloads/amapola_opio_y_heroina_la_produccion_de_colombia_y_mexico_web_0.pdfes_CO
    dc.relation.referencesParlapiano, I., Biandolino, F., Grattagliano, A., Ruscito, A., Libralato, G. y Prato, E. (2021). Effects of commercial formulations of glyphosate on marine crustaceans and implications for risk assessment under temperature changes. Ecotoxicology and Environmental Safety. 213. https://doi.org/10.1016/j.ecoenv.2021.112068es_CO
    dc.relation.referencesPaz y Miño, C., Sanchez, M., Arévalo, M., Muñoz, M., Witte, T., Oleas, G. y Leonel, P. (2007). Evaluation of DNA damage in an Ecuadorian population exposed to glyphosate. Genetics and Molecular Biology, 30 (2).es_CO
    dc.relation.referencesPaz-y-Miño, C., Muñoz, M., Maldonado, A., Valladares, C., Cumbal, N., Herrera, C., Robles, P. y López-Cortés, A. (2011). Baseline determination in social, health, and genetic areas in SC-CER96940 Universidad de Pamplona Pamplona - Norte de Santander - Colombia Tels: (7) 5685303 - 5685304 - 5685305 - Fax: 5682750 www.unipamplona.edu.co “Formando líderes para la construcción de un nuevo país en paz” 60 communities affected by glyphosate aerial spraying on the northeastern Ecuadorian border, 26 (1), 45-51.es_CO
    dc.relation.referencesPedemonte C, F. E. (2017). Problemática del uso del glifosato. Universidad Nacional Agraria La Molina. Lima, Perú.es_CO
    dc.relation.referencesPeñaranda, I., Otero, S y Uribe, S. (2021). What is the state made of? Coca, roads, and the materiality of state formation in the frontier. World Development, 141. https://doi.org/10.1016/j.worlddev.2021.105395es_CO
    dc.relation.referencesPerafán, C. C. (1999). Impacto de cultivos ilícitos en pueblos indígenas. El caso de Colombia. Proyecto de Desarrollo Alternativo. Washington, D.C.es_CO
    dc.relation.referencesPérez, E. (s.f.). Agricultura, cultivos ilícitos y desarrollo rural en Colombia. Pontificia Universidad Javerianaes_CO
    dc.relation.referencesPNN. (2020). Cifras de Monitoreo de Bosques IDEAM para las Áreas Protegidas del SPNN 1990-2019. Subdirección de Sostenibilidad y Negocios Ambientales. Ministerio de Medio Ambiente-Parques Nacionales Naturales de Colombia.es_CO
    dc.relation.referencesRamírez B, A. y Pachajoa, H. (2016). Syndromic microphthalmia-3 caused by mutation on gene SOX2 in a Colombian male patient. Japanese Teratology Society, 56, 250-252.es_CO
    dc.relation.referencesRamírez M, F. (2021). El herbicida glifosato y sus alternativas. Universidad Nacional, Instituto Regional de Estudios en Sustancias Tóxicas. Heredia, Costa Rica.es_CO
    dc.relation.referencesResolución 0006 de 2015. [Consejo Nacional de Estupefacientes]. Por la cual se ordena la suspensión del uso del herbicida glifosato en las operaciones de erradicación de cultivos ilícitos mediante la aspersión aérea. 29 de mayo de 2015.es_CO
    dc.relation.referencesRincón-Ruiz, A. y Kallis, G. (2013). Caught in the middle, Colombia’s war on drugs and its effects on forest and people. Geoforum (46). 60-78. https://doi.org/10.1016/j.geoforum.2012.12.009es_CO
    dc.relation.referencesRuiz-Toledo, J. & Sánchez-Guillén, D. 2014. Effect of the concentration of glyphosate present in body waters near transgenic soybean fields on the honeybee Apis mellifera, and the SC-CER96940 Universidad de Pamplona Pamplona - Norte de Santander - Colombia Tels: (7) 5685303 - 5685304 - 5685305 - Fax: 5682750 www.unipamplona.edu.co “Formando líderes para la construcción de un nuevo país en paz” 61 stingless bee Tetragonisca angustula. Acta Zoológica Mexicana, 30(2): 408-413. http://www.scielo.org.mx/pdf/azm/v30n2/v30n2a14.pdfes_CO
    dc.relation.referencesSchapovaloff C, A. D. (2013). Efecto del glifosato en el suelo y plantas nativas-exóticas. Encarnación, Paraguay: Universidad Nacional de Itapúa.es_CO
    dc.relation.referencesSemana. (2013). Colombia dará US$15 millones a Ecuador por fumigaciones. Semana. https://www.semana.com/nacion/articulo/colombia-fumigaciones-ecuador-15- millones/357509-3/es_CO
    dc.relation.referencesSirinathsinghji, E. (2012). Los efectos del glifosato (Roundup) en los suelos, los cultivos y los consumidores. Recuperado de: https://www.ecoportal.net/temasespeciales/contaminacion/los_efectos_del_glifosato_roundup_r_en_los_suelos_los_cultiv os_y_los_consumidores/es_CO
    dc.relation.referencesSolomón, K., Anadón, A., Cerdeira, A., Marshall, J. y Sanín, L. (2005). Estudio de los Efectos del Programa de Erradicación de Cultivos Ilícitos mediante la aspersión aérea con el herbicida Glifosato (PECIG) y de los cultivos ilícitos en la salud humana y el ambiente En: Informe preparado para la Comisión Interamericana para el Control del Abuso de Drogas (CICAD), División de la Organización de los Estados Americanos (OEA) Washington, D.C., Estados Unidos de América.es_CO
    dc.relation.referencesStrandber, B., Sorensen, P. B., Bruss, M., Bossi, R., Dupont, Y., Link, M., y Damagaard, C. (2021). Effects of glyphosate spray-drift on plant flowering. Environmental Pollution. 280. https://doi.org/10.1016/j.envpol.2021.116953es_CO
    dc.relation.referencesTobón, G. y Restrepo, G. (2009). Erradicación de cultivos ilícitos y desplazamiento forzado en el Parque Natural Sierra de la Macarena. Cuadernos de Desarrollo Rural, 6(63). 107-138. https://www.redalyc.org/pdf/117/11712705006.pdfes_CO
    dc.relation.referencesTomlin. (2009). The Pesticide Manual. Fifteenth Edition. BCPC. 1457 pp.es_CO
    dc.relation.referencesUNODC (2008). Informe Mundial sobre las Drogas. Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito.es_CO
    dc.relation.referencesUNODC (2008). Informe ejecutivo, encuentro nacional del Programa Presidencial Contra Cultivos Ilícitos (PCI): Erradicación, prevención y sustitución de cultivos. Agencia Presidencial para la Acción Social y la Cooperación Internacional - ACCIÓN SOCIAL.es_CO
    dc.relation.referencesUNODC-SIMCI. (2013). Colombia. Monitoreo de cultivos de coca 2012. Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito -Sistema Integrado de Monitoreo de Cultivos Ilícitos.es_CO
    dc.relation.referencesUNODC. (2019). Informe Mundial Sobre las Drogas 2019. Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito.es_CO
    dc.relation.referencesUNODC-SIMCI (2020). Colombia. Monitoreo de territorios afectados por cultivos ilícitos 2019. Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito -Sistema Integrado de Monitoreo de Cultivos Ilícitos.es_CO
    dc.relation.referencesVargas, C. (2004). Cultivos ilícitos y erradicación forzosa en Colombia. Cuadernos de Economía, 23(41), 109-141. http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0121 - 47722004000200005&lng=en&tlng=es.es_CO
    dc.relation.referencesVarona, M. y Botero, J. H. (2006). Intoxicaciones con glifosato. Seminario Taller: Actualización en la temática de drogas ilícitas. Santa Marta.es_CO
    dc.relation.referencesWeeks, S., Gonzalez, P., Cormier, B., Mazzella, N., Bonnaud, B., Morin, S., Clérandeau, C., Morin, B. y Cachot, J. (2019). A glyphosate-based herbicide induces sublethal effects in early life stages and liver celline of rainbow trout, Oncorhynchus mykiss. Aquatic Toxicology. 216. https://doi.org/10.1016/j.aquatox.2019.105291es_CO
    dc.rights.accessrightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2es_CO
    dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1es_CO
    Aparece en las colecciones: Ingeniería Ambiental

    Ficheros en este ítem:
    Fichero Descripción Tamaño Formato  
    Lozano_2021_TG.pdfLozano_2021_TG905,28 kBAdobe PDFVisualizar/Abrir
    Mostrar el registro sencillo del ítem


    Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.