• Repositorio Institucional Universidad de Pamplona
  • Trabajos de pregrado y especialización
  • Facultad de Ciencias Agrarias
  • Ingeniería Agronómica
    • Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: http://repositoriodspace.unipamplona.edu.co/jspui/handle/20.500.12744/5866
    Registro completo de metadatos
    Campo DC Valor Lengua/Idioma
    dc.contributor.authorPeña Sarmiento, Rafael Leonardo.-
    dc.date.accessioned2023-02-09T21:50:10Z-
    dc.date.available2020-03-13-
    dc.date.available2023-02-09T21:50:10Z-
    dc.date.issued2020-
    dc.identifier.citationPeña Sarmiento, R. L. (2019). Evaluación de la eficiencia de la fertilización orgánica mineraly química en el cultivo de fresa (fragaria x ananassa duch) cv Sabrina en la vereda San José, Municipio de Mutiscua Norte de Santander [Trabajo de Grado Pregrado, Universidad de Pamplona]. Repositorio Hulago Universidad de Pamplona. http://repositoriodspace.unipamplona.edu.co/jspui/handle/20.500.12744/5866es_CO
    dc.identifier.urihttp://repositoriodspace.unipamplona.edu.co/jspui/handle/20.500.12744/5866-
    dc.descriptionEn el municipio de Mutiscua, el cultivo de la fresa es un renglón importante en la agricultura y para la economía local siendo una alternativa de generación de ingresos en la región. Para suplir las necesidades nutricionales del cultivo de la planta se recurre al uso indiscriminado de fertilizantes acción que ocasiona daños ambientales como el deterioro de la tierra, contaminación del agua y del aire, además de ser perjudicial para la salud humana. Por lo tanto, el objetivo de este trabajo fue evaluar la eficiencia de la fertilización orgánico mineral (abono compuesto) en comparación con la fertilización química sobre las diferentes variables que determinan el rendimiento de la planta de fresa (Fragara x ananassa Duch) cv Sabrina en el municipio de Mutiscua, Norte de Santander. Para ello se realizó un diseño de bloques completamente al azar con cinco tratamientos: T0: testigo sin fertilización, T1: abono orgánico mineral (100% de la dosis requerida), T2 fertilización química (100% de la dosis requerida), T3: abono orgánico mineral (50% de la dosis requerida) + fertilizante químico (50% de la dosis requerida), T4: abono orgánico mineral (80% de la dosis requerida) + fertilizante químico (40% de la dosis requerida) y cuatro repeticiones en las que se evaluó el número de hojas de la planta a los 30, 45, 60, 75 días después de la siembra, la altura de la planta, área foliar de la planta, largo de los foliolos, ancho de los foliolos, largo por ancho de los foliolos, silueta, número de órganos florales, número de flores, número de frutos, plantas en floración, días a floración. De acuerdo con los resultados en T1 obtuvo sobresaliente resultado en las variables de número de hojas, altura, área foliar, largo de los foliolos, ancho de los foliolos, largo por ancho de los foliolos y la silueta. Aunque para las variables de número de órganos florales, número de flores, número de frutos, plantas en floración no hubo diferencias significativas el T1 fue el que mejores resultados obtuvo. La aplicación de fertilizantes orgánico minerales obtuvo superiores resultados frente a la fertilización química siendo una alternativa factible económicamente y amigable con el medio ambientees_CO
    dc.description.abstractAt the municipality of Mutiscua, strawberry cultivation is an important line in agriculture and for the local economy being an alternative of income generation to the region. To meet the nutritional needs of plant cultivation and indiscriminate use of fertilizers is used action that causes environmental damage such as land damage, water and air pollution, as well as being harmful to human health. Therefore, the objective of this work was to evaluate the efficiency of organic mineral fertilization (compound fertilizer) compared to chemical fertilization on the different variables that determine the yield of the strawberry plant (Fragara x ananassa Duch) cv Sabrina in the municipality of Mutiscua, North of Santander. For this, a randomized design of completely randomized blocks was carried out with five treatments: T0: control without fertilization, T1: organic mineral fertilizer (100% of the required dose), T2 chemical fertilization (100% of the required dose), T3 : organic mineral fertilizer (50% of the required dose) + chemical fertilizer (50% of the required dose), T4: organic mineral fertilizer (80% of the required dose) + chemical fertilizer (40% of the required dose) and four repetitions in which the number of leaves of the plant was evaluated at 30, 45, 60, 75 days after sowing, the height of the plant, leaf area of the plant, length of leaflets, width of leaflets, length by width of leaflets, silhouette, number of floral organs, number of flowers, number of fruits, flowering plants, days of flowering. According to the results in T1, it obtained outstanding results in the variables of number of leaves, height, leaf area, length of leaflets, width of leaflets, length by width of leaflets and silhouette. Although for the variables of number of floral organs, number of flowers, number of fruits, flowering plants there were no significant differences, T1 was the one that obtained the best results. The application of organic mineral fertilizers obtained superior results compared to chemical fertilization, being an economically feasible and environmentally friendly alternative.es_CO
    dc.format.extent131es_CO
    dc.format.mimetypeapplication/pdfes_CO
    dc.language.isoeses_CO
    dc.publisherUniversidad de Pamplona - Facultad de Ciencias Agrarias.es_CO
    dc.subjectAbonos orgánico minerales.es_CO
    dc.subjectFertilización química.es_CO
    dc.subjectÁrea foliar.es_CO
    dc.subjectRendimiento.es_CO
    dc.titleEvaluación de la eficiencia de la fertilización orgánica mineraly química en el cultivo de fresa (fragaria x ananassa duch) cv Sabrina en la vereda San José, Municipio de Mutiscua Norte de Santander.es_CO
    dc.typehttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1fes_CO
    dc.date.accepted2019-12-13-
    dc.relation.referencesAGRONET. (2016). Cifras estadísticas cultivo de fresa. Disponible desde Internet en: http://www. agronet .gov.co/estadística/Paginas/default .aspx (con acceso 12/09/2019) .es_CO
    dc.relation.referencesAlcántara J, Aguilar C., Leyva S, & Alcántara Á. (2019). Rendimiento y rentabilidad de genotipos de papaya en función de la fertilización química, orgánica y biológica. Revista Mexicana De Ciencias Agrícolas, 10(3), 575-584.es_CO
    dc.relation.referencesAngulo, R. (2009). Bayer CropScience, fresa Fragaria ananassa, Bogotá, 2009, mil ejemplares obtenido de https://www.cropscience.bayer.co/~/media/Bayer%20CropScience/Peruvian/Countr y-Colombia-Internet/Pdf/Cartilla-FRESA_baja.ashxes_CO
    dc.relation.referencesArmenta, A., García, C., Camacho, J., Apodaca, M., Gerardo, L. y Nava, E. (2010). Biofertilizantes en el desarrollo agrícola de México. Ra Ximhai. 6 (1): 51-56.es_CO
    dc.relation.referencesBianchi., P. (2018). Guia completa del cultivo de las fresas. En P. Bianchi., Guia completa del cultivo de las fresas. (pág. 1, 14-19 ). U.SA: De Vecchi, S.A.es_CO
    dc.relation.referencesCubillos, E. (2015). Programa de apoyo agrícola y agroindustrial vicepresidencia de fortalecimiento empresarial cámara de comercio de Bogotá, proyecto realizado por: Núcleo Ambiental S.A.S.es_CO
    dc.relation.referencesDANE, (2013). Boletín semanal Precios Mayoristas https://www.dane.gov.co/files/investigaciones/agropecuario/sipsa/Semana_15jun_2 1jun_213.pdf Consulta octubre 13/09/19 2019.es_CO
    dc.relation.referencesDemirsoy, H, Demirsoy, L, Ozturk, A. (2005). Improved model for the non-destructive estimation of strawberry leaf area. Recuperado de http://dx.doi.org/10.1051/fruits:2005014. 60. 10.1051/fruits:2005014.es_CO
    dc.relation.referencesDíaz E. L. F., Dávalos G. P. A., Jofre, A. E. y Martínez M. G. E (2017). Fresa, deficiencias y síntomas nutricionales. “una guía visual para fertilizar”. Instituto Nacional de Investigaciones Forestales, Agrícolas y Pecuarias. Centro de Investigación Regional Centro. Campo Experimental Bajío Celaya, Guanajuato, México. Folleto Técnico Núm. 36. 42 pp.es_CO
    dc.relation.referencesEurosemillas, (2005). Obtenido de Eurosemillas: Recuperado de http://www.diariocordoba.com/noticias/cordobalocal/eurosemillas-presenta-5- variedades-fresa-huelva_388854.htmles_CO
    dc.relation.referencesFlórez, X. (2005). Comportamiento agronómico de la producción de Variedades de frutilla (fragaria sp.) Bajo fertilización Orgánica e inorgánica en ambiente atemperado. Repositorio institucional Universidad Mayor de San Andrés. Recuperado de http://repositorio.umsa.bo/xmlui/handle/123456789/11622.es_CO
    dc.relation.referencesFlórez, R y Mora, A. (2010). Fresa (Fragaria X ananassa Duch.) Producción, manejo y poscosecha. Corredor Tecnológico Agroindustrial Bogotá y Cundinamarca y Cámara de Comercio de Bogotá. 114 p.es_CO
    dc.relation.referencesGalvão, A., Resende, L., Maluf, W., Resende, J., Vilela de ferraz, A., Marodin, J. (2017). Bree-ding new improved clones for strawberry production in Brazil. Acta Scientiarum. Agronomy. 39(2):149-155.es_CO
    dc.relation.referencesGaskell, M. (2014) Factores que guían las prácticas de fertilización para la producción de fresa convencional y orgánica en California. 4th International Plant Nutrition Symposium. University of California Cooperative Extension. p .1-44.es_CO
    dc.relation.referencesGiampieri, F, Tulipani, S, Álvarez, J, Quiles, J, Mezzetti, B.; Battino, D. (2012). The strawberry: composition, nutritional quality, and impact on human health. Nutrition. Science direct 28 (1):9-19 Recuperado de https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0899900711003066es_CO
    dc.relation.referencesICA (2003). Instituto colombiano agropecuario Resolución 150 de 2003 Por la cual se adopta el Reglamento Técnico de Fertilizantes y Acondicionadores de Suelos para Colombia. Anexo 7. Bogotá, Colombia.es_CO
    dc.relation.referencesMorales, G. (Ed). (2017). Manual de manejo agronómico de la frutilla. Santiago de Chile. Instituto de investigaciones agropecuarias (INIA)es_CO
    dc.relation.referencesKhoshnevisan, B., Rafiee, S., Mousazedh, H. (2013). Enviromental impact assessment of open field and greenhouse strawberry production. Eur. J. Agron. Science direct 50:29-37. https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S1161030113000671es_CO
    dc.relation.referencesLi, H, Huang, R., LI, T, Hu, K. (2010) Ability of nitro-gen and phosphorus assimilation of seven strawberry cultivars in a northern Atlantic coastal soil. In: 19th World Congress of Soil Science, Soil Solutions for a Changing World. Brisbane, Australia. p.es_CO
    dc.relation.referencesMatiz. J, Villamil, E, Torres, F. (2005). Comparación de la eficiencia de los abonos orgánicos con respecto a los abonos químicos en fertilización en el cultivo de toronjil (Melissa officinalis). Tecnogestión: Una Mirada Al Ambiente, 2(1). Recuperado de https://revistas.udistrital.edu.co/index.php/tecges/article/view/4328 .1-6.es_CO
    dc.relation.referencesVélez, F. (2014). Manual Técnico del Cultivo de Fresa Bajo Buenas Prácticas Agrícolas. Medellín, Colombia: z, pp.31, 32, 32, 33, Recuperado de https://conectarural.org/sitio/sites/default/files/documentos/fresa%20BPA_1.pdf 13 Sep. 2019].es_CO
    dc.relation.referencesMedina, S. J. (2015). Evaluación de cuatro abonos orgánicos en la Producción de la fresa (Fragaria chiloensis) Variedad albión en la granja educativa del Colegio bachillerato san vicente ferrer de La parroquia chuquiribamba cantón loja – Provincia de loja. (Recuperado de la base de datos Universidad Nacional De Loja http://dspace.unl.edu.ec/jspui/handle/123456789/13965)es_CO
    dc.relation.referencesMeier, U, Graf H, Hack H, Hess M, Kennel W, Klose R, Mappes D, Seipp, D, Stauss R, Streif J, Van den Boom T. (1994): Etapas fenológicas del desarrollo de la fresa (Fragaria x ananassa Duch.). Nachrichtenbl. Deut. Pflanzenschutzd. 153.es_CO
    dc.relation.referencesMena, L, Sarmiento, G, y Camargo, P. (2017). Impacto del abonamiento integral en el rendimiento y calidad de fresa (Fragaria x ananassa Duch.) cv. Selva bajo sistema de riego por goteo y cobertura plástica. Scientia Agropecuaria, 8(4), 357- 366. Recuperado de https://dx.doi.org/10.17268/sci.agropecu.2017.04.07es_CO
    dc.relation.referencesMora, A. (2013). Curso actualización en el cultivo de fresa SADRA, Memorias. Rionegro, (Antioquia).es_CO
    dc.relation.referencesNaranjo P, Padilla M y Pérez MM. (2007). Métodos para estimar el área foliar en plantas de fresa (Fragaria x ananassa) y mora (Rubus glaucus). Memorias 2do. Congreso Colombiano de Horticultura, Sociedad Colombiana de Ciencias Hortícolas, Bogotá, 119 p.es_CO
    dc.relation.referencesPacheco, V. M. (2018). Fertilización química y orgánica en cultivo de fresa variedad oso negro (Fragaria sp.) bajo sistema de acolchado plástico en el centro agronómico K’ayra, Cusco. Recuperado de la base de datos Universidad Nacional de San Antonio de Abab del cusco (http://repositorio.unsaac.edu.pe/bitstream/handle/UNSAAC/1757/253T20170670.p df?sequence=1&isAllowed=y)es_CO
    dc.relation.referencesPlanes M., Calderón J., Terry, A., Figueroa, I., Utria, E. y Abadis L. (2004). La biofertilización como herramienta biotecnológica de la agricultura sostenible. Revista Chapingo Serie Horticultura 10 (1): 5-10.es_CO
    dc.relation.referencesQuesada, M. (2016). Evaluación del desarrollo vegetativo del cultivo de fresa (Fragaria spp.) mediante dos tipos de fertilización (orgánica y química) utilizando el abono orgánico mediante la técnica del compost, Lima, Perú. Universidad Cesar Vallejo.es_CO
    dc.relation.referencesYandun, M. M. (2019). Evaluación de la fertilización orgánica e inorgánica utilizando dos tipos de acolchado en el cultivo de fresa (Fragaria sp) en las variedades Albión y Monterrey. (Tesis para obtención de título profesional). Recuperado de la base de datos (UPEC http://repositorio.upec.edu.ec/handle/123456789/835)es_CO
    dc.rights.accessrightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2es_CO
    dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1es_CO
    Aparece en las colecciones: Ingeniería Agronómica

    Ficheros en este ítem:
    Fichero Descripción Tamaño Formato  
    Peña_2019_TG.pdfPeña_2019_TG3,81 MBAdobe PDFVisualizar/Abrir
    Mostrar el registro sencillo del ítem


    Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.