• Repositorio Institucional Universidad de Pamplona
  • Trabajos de pregrado y especialización
  • Facultad de Artes y Humanidades
  • Derecho
    • Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: http://repositoriodspace.unipamplona.edu.co/jspui/handle/20.500.12744/551
    Registro completo de metadatos
    Campo DC Valor Lengua/Idioma
    dc.contributor.authorGarcia Avellaneda, Fatima.-
    dc.date.accessioned2022-05-03T14:39:04Z-
    dc.date.available2016-08-12-
    dc.date.available2022-05-03T14:39:04Z-
    dc.date.issued2016-
    dc.identifier.citationGarcia Avellaneda, F. (2016). Análisis de la iniciativa probatoria del juez administrativo colombiano: la prueba de oficio según el cpaca [Trabajo de Grado Pregrado, Universidad de Pamplona]. Repositorio Hulago Universidad de Pamplona. http://repositoriodspace.unipamplona.edu.co/jspui/handle/20.500.12744/551es_CO
    dc.identifier.urihttp://repositoriodspace.unipamplona.edu.co/jspui/handle/20.500.12744/551-
    dc.descriptionLa autora no proporciona la información sobre este ítem.es_CO
    dc.description.abstractLa autora no proporciona la información sobre este ítem.es_CO
    dc.format.extent79es_CO
    dc.format.mimetypeapplication/pdfes_CO
    dc.language.isoeses_CO
    dc.publisherUniversidad de Pamplona – facultad de Artes y Humanidadeses_CO
    dc.subjectLa autora no proporciona la información sobre este ítem.es_CO
    dc.titleAnálisis de la iniciativa probatoria del juez administrativo colombiano: la prueba de oficio según el cpaca.es_CO
    dc.typehttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1fes_CO
    dc.date.accepted2016-05-12-
    dc.relation.referencesAyala, S., et alt. (2012). “Alcance de la facultad del juez al momento de decretar pruebas de oficio, de conformidad con la jurisprudencia de la sala civil de la C. S. J. años 2005 a 2010”. En Temas Socio-Jurídicos, Vol 30, No 62 (2012) Descargado de: http://revistas.unab.edu.co/index.php?journal=sociojuridico&page=article&op=view Article&path%5B%5D=1757es_CO
    dc.relation.referencesAtienza, M. (1998). Derecho y argumentación. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.es_CO
    dc.relation.referencesAzula, J. (1986). Curso de teoría general de proceso. 3ª. Edición. Bogotá: Librería Jurídicas Wilches.es_CO
    dc.relation.referencesBlanco, C. (1999). El problema de la verdad. Universidad de Castilla-La Mancha, España. Descargado de internet http://www.uclm.es/ab/educacion/ensayos/pdf/revista14/14 1.pdfes_CO
    dc.relation.referencesCaldera, J., (s.f.). Breve análisis del régimen probatorio, Nulidades e incidentes en el nuevo código de Procedimiento administrativo y de lo contencioso administrativo. Disponible en internet: http://nuevagobernanza.com.co/documentos/2.pdf.es_CO
    dc.relation.referencesCalvo, J. (1998). La verdad de la verdad judicial (Construcción y régimen narrativo). En Verdad [Narración] Justicia. Universidad de Málaga, España. Disponible en internet: http://webpersonal.uma.es/~JCALVO/docs/verdadjudicial.pdfes_CO
    dc.relation.referencesCañón, P. (2013). Teoría y práctica de la prueba judicial. Legislación–Doctrina Jurisprudencia 1887 – 2012. Bogotá: Ecoe.es_CO
    dc.relation.referencesCelis, D. (2009). La verdad de los hechos en el proceso judicial. Criterio Jurídico, 113-121.es_CO
    dc.relation.referencesColombia, Congreso de la República. Ley 1437, Por la cual se expide el Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo, (11 enero 2011). Descargado de www.secretariasenado.gov.coes_CO
    dc.relation.referencesColombia, Presidencia de la República. Decreto extraordinario 2304, Por el cual se introducen algunas modificaciones al Código Contencioso Administrativo, (07 octubre 1989). Descargado de www.secretariasenado.gov.coes_CO
    dc.relation.referencesColombia, Presidencia de la República. Decreto 1, Por el cual se reforma el Código Contencioso Administrativo, (10 enero 1984). Descargado de internet en www.secretariasenado.gov.coes_CO
    dc.relation.referencesDevis, H. (1987). Compendio de Derecho procesal. Teoría general del proceso. Tomo III. 12 Edición. Medellín: Biblioteca Jurídica DIKE.es_CO
    dc.relation.referencesFerrater, J. (2001). Diccionario de filosofía. Barcelona: Ariel S. A.es_CO
    dc.relation.referencesGaitán, L. (2010). La prueba de oficio en el proceso civil: ¿imparcialidad del juez e igualdad de las partes? Derecho Privado. Descargado de http://derechoprivado.uniandes.edu.co/components/com_revista/archivos/derechopri vado/pri84.pdfes_CO
    dc.relation.referencesGarzón, J. (2012). Principales modificaciones al régimen probatorio en el Código de procedimiento administrativo y contencioso administrativo (CPACA). En Escuela Judicial “Rodrigo Lara Bonilla” (Ed), El juicio por audiencias en la jurisdicción de lo contencioso administrativo (Guías procesales de casos típicos). (p. 245-296). Bogotá: Consejo Superior de la Judicatura. Disponible en internet: http://ejrlb.net/content/modulo-de-formacion-el-juicio-por-audiencias-en-la jurisdiccion-de-lo-contenciosoes_CO
    dc.relation.references(2014). El nuevo proceso contencioso – administrativo. Sistema escrito – Sistema oral. Debates procesales (Ley 1437 del 18 de enero de 2011). Bogotá: Doctrina y Ley Ltda.es_CO
    dc.relation.referencesIvanega, M. (2012). El alcance del principio de verdad material en el procedimiento administrativo, en AIDA. Descargado de internet en: http://www.juridicas.unam.mx/publica/librev/rev/aida/cont/11/art/art6.pdfes_CO
    dc.relation.referencesJiménez Murillo, R. (2011). Los principios de impulso de oficio y verdad material en el procedimiento administrativo. Derecho PUCP, 2(67), 189-206. Consultado en internet http://ezproxybib.pucp.edu.pe/index.php/derechopucp/article/view/2947/3514es_CO
    dc.relation.referencesJiménez, T. Pineda, M. & Salmona, F. (2004). Aspectos generales de la prueba y medios de prueba. Descargado de internet: http://es.scribd.com/doc/55439170/Maturanazo VIII-Aspectos-Generales-de-La-Prueba-y-Medios-de-Prueba#scribdes_CO
    dc.relation.referencesKlingler, C., & Vadillo, G. (2001). Psicología Cognitiva, estrategias en la práctica docente. Bogotá: McGraw-Hill/Interamericana Editores.es_CO
    dc.relation.referencesLifante, I. (2012). Universidad Autónoma de México. Recuperado el 10 de Febrero de 2014, de http://www.icjsinaloa.gob.mex/medios/publicaciones/tres ambitos.pdfes_CO
    dc.relation.referencesNisimblat, N. (2011). Los medios de prueba en particular. Bogotá: Nisimblat abogados & Cia. Disponible en internet: http://nisimblat.net/images/LIBRO_DERECHO_PROBATORIO_-4.pdfes_CO
    dc.relation.referencesPabón, P., (2013). Constitución política de Colombia. Esquemática. 2ª. Ed. Bogotá: Doctrina y Ley Ltda.es_CO
    dc.relation.references(2014). Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo. Ley 1437 de 2011. Esquemático. Bogotá: Doctrina y Ley Ltda.es_CO
    dc.relation.referencesPalacio, J., (2004). Derecho procesal administrativo. La prueba judicial. Tomo I. Bogotá: Doctrina y Ley Ltda.es_CO
    dc.relation.referencesParra, J., (2011). Manual de Derecho Probatorio. Bogotá: Librería Ediciones del Profesional Ltda.es_CO
    dc.relation.referencesPatiño, D. (2013). La constitucionalización del proceso, la primacía del derecho sustancial y la caducidad contencioso administrativa. Rev. Facultad. Derecho y Ciencias Políticas – Universidad Pontificia Bolivariana. 43(119), pp. 655-703. Descargado de internet: http://www.scielo.org.co/pdf/rfdcp/v43n119/v43n119a06.pdfes_CO
    dc.relation.referencesPerea, H. (2012). Valoración de la prueba científica en Colombia y su relación con el conocimiento privado del juez. Universidad de Medellín. Disponible en internet en: htpp://www.ichdp.cl/wp-content/uploads/helver-perea-cuesta.pdfes_CO
    dc.relation.referencesPérez, J. (2005). “Las pruebas de oficio en un Estado Social de Derecho”. Descargado de internet: http://www.icdp.co/revista/articulos/31/Juan%20Francisco%20Perez.pdfes_CO
    dc.relation.referencesPinzón, C., (2015). La prueba de la responsabilidad extracontractual del estado. Bogotá: Doctrina y Ley Ltda.es_CO
    dc.relation.referencesRuíz, L., (2007). Valoración de la validez y la eficacia de la prueba. Aspectos epistemológicos y filosóficos-políticos. Descargado de internet en: http://aprendeenlinea.udea.edu.co/revistas/index.php/red/article/viewFile/2402/1955es_CO
    dc.relation.referencesRojas, M. (2014). Iniciativa en la actividad probatoria. Prueba de oficio y carga dinámica en el CGP. En ICDP (Ed.), Código general del proceso. Ley 1564 de 2012 con Decreto 1736 de 2012 y notas de constitucionalidad. Comentado con artículos explicativos de miembros del ICDP. (p. 281-294). Bogotá: Instituto Colombiano de Derecho Procesal - ICDP.es_CO
    dc.relation.referencesSquarella, A. (2005). Justificar decisiones jurídicas y justificar decisiones judiciales. Revista de Derecho Vol. XIX - Nº 1 - Julio 2006, p. 277-292. Disponible en internet: http://mingaonline.uach.cl/pdf/revider/v19n1/art15.pdfes_CO
    dc.relation.referencesTaruffo, M. (2003). Investigación judicial y producción de prueba por las partes. Revista de derecho (Valdivia), 15, 205-213. Recuperado en 25 de noviembre de 2015, de http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718- 09502003000200010&lng=es&tlng=es. 10.4067/S0718-09502003000200010.es_CO
    dc.relation.references(2005). La prueba de los hechos. Madrid: Trotta.es_CO
    dc.relation.references(2006). Poderes probatorios de las partes y del juez en Europa. Ius et Praxis, 12(2), 95-122. Disponible en internet: http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718- 00122006000200005&lng=es&tlng=es. 10.4067/S0718-00122006000200005.es_CO
    dc.relation.referencesTorres, A. (2013). Verdad procesal y derechos humanos: un estudio sobre la prueba ilícita en la jurisdicción penal internacional (Tesis doctoral), Universidad de la Coruña, España). Recuperado de http://hdl.handle.net/2183/15937es_CO
    dc.relation.referencesVargas, G. (2003). Tratado de epistemología. Bogotá: Ediciones San Pablo.es_CO
    dc.rights.accessrightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2es_CO
    dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1es_CO
    Aparece en las colecciones: Derecho

    Ficheros en este ítem:
    Fichero Descripción Tamaño Formato  
    Garcia_2016_TG.pdfGarcia_2016_TG645,16 kBAdobe PDFVisualizar/Abrir
    Mostrar el registro sencillo del ítem


    Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.