• Repositorio Institucional Universidad de Pamplona
  • Trabajos de pregrado y especialización
  • Facultad de Ingenierías y Arquitectura
  • Ingeniería Química
    • Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: http://repositoriodspace.unipamplona.edu.co/jspui/handle/20.500.12744/5505
    Registro completo de metadatos
    Campo DC Valor Lengua/Idioma
    dc.contributor.authorNoriega Gonzalez, Maria Camila.-
    dc.date.accessioned2022-12-16T15:59:33Z-
    dc.date.available2021-10-12-
    dc.date.available2022-12-16T15:59:33Z-
    dc.date.issued2022-
    dc.identifier.citationNoriega Gonzalez, M. C. (2021). Determinación de la dosificación óptima de coagulante para el mejoramiento de la calidad del agua potable en la Empresa EMCODAZZI E.S.P [Trabajo de Grado Pregrado, Universidad de Pamplona] Repositorio Hulago Universidad de Pamplona. http://repositoriodspace.unipamplona.edu.co/jspui/handle/20.500.12744/5505es_CO
    dc.identifier.urihttp://repositoriodspace.unipamplona.edu.co/jspui/handle/20.500.12744/5505-
    dc.descriptionEl objetivo principal del proyecto fue comparar las ventajas y la efectividad del PAC-122 en contraste con el PAC-006 en el proceso de coagulación de la Planta de Tratamiento de agua Potable Emcodazzi y así mismo se evaluó el comportamiento de estos dos coagulantes para la optimización de la potabilización. La investigación se llevó a cabo con el estudio de los parámetros fisicoquímicos (Turbiedad, color y pH) y el diseño experimental que se implementó para el desarrollo del proyecto se encuentra relacionado con el ensayo de jarras el cual consiste en un análisis comparativo de los parámetros fisicoquímicos del agua cruda con respecto a los finales de agua tratada, para así mismo, seleccionar el producto con mejor desempeño. Los resultados demuestran que para las turbiedades de ingreso a la Planta de Tratamiento el coagulante óptimo con mejores porcentajes de remoción de turbiedad y color fue el PAC-122, lo cual presento un mejor comportamiento disminuyendo los parámetros evaluados hasta alcanzar los valores máximos aceptables por la normativaes_CO
    dc.description.abstractLa autora no proporciona la información sobre este ítem.es_CO
    dc.format.extent90es_CO
    dc.format.mimetypeapplication/pdfes_CO
    dc.language.isoeses_CO
    dc.publisherUniversidad de Pamplona – Facultad de Ingenieras y Arquitectura.es_CO
    dc.subjectLa autora no proporciona la información sobre este ítem.es_CO
    dc.titleDeterminación de la dosificación óptima de coagulante para el mejoramiento de la calidad del agua potable en la Empresa EMCODAZZI E.S.P.es_CO
    dc.typehttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1fes_CO
    dc.date.accepted2021-07-12-
    dc.relation.referencesAlvarado, C., Pérez, H., & Saba, C. (s. f.). Evaluación del uso del Policloruro de Aluminio en conjunto con Sulfato de Alumino en el proceso de Coagulación de una Planta de Potabilización de agua en el estado Carabobo. 10(1).es_CO
    dc.relation.referencesAndía, Y. (2000). Tratamiento de agua coagulación y floculación. Sedapal, 1-44. http://www.sedapal.com.pe/c/document_library/get_file?uuid=2792d3e3-59b7-4b9e-ae55- 56209841d9b8&groupId=1015es_CO
    dc.relation.referencesBarajas, C. L., Andrea, G., León, J., Universidad, L., & Tomás, S. (2015). Determinación De La Dosis Óptima De Sulfato De Aluminio En El Proceso De Coagulación. 2, 102. https://repository.usta.edu.co/bitstream/handle/11634/2916/Barajasclaudia2015.pdf?sequence=1 &isAllowed=yes_CO
    dc.relation.referencesCerón, V. (2016). Estudio para la determinación y dosificación óptima de coagulantes en el proceso de clarificación de Aguas Crudas en la Potabilización de aguas de la empresa EMPOOBANDO E.SP. 1-114.es_CO
    dc.relation.referencesChecker Color del Agua (0 a 500 PCU). (s. f.). Recuperado 30 de junio de 2021, de https://www.hannainst.es/parametros/4153-checker-color-del-agua-0-a-500- pcu.html?search_query=checker&results=138es_CO
    dc.relation.referencesDominguez A, M. F. (2010). Optimización de la coagulación – floculación en la planta de tratamiento de agua potable de la sede recreacional CAMPOALEGRE. 22. https://repository.upb.edu.co/bitstream/handle/20.500.11912/848/digital_19174.pdf?ses_CO
    dc.relation.referencesGalindo Yantas, G. (2018). Determinación de la dosis óptima de sulfato de aluminio granulado tipo b en la planta de tratamiento de agua potable Yurajhuanca – Emapa Pasco. Repositorio.Undac.Edu.Pe. http://repositorio.undac.edu.pe/handle/undac/347es_CO
    dc.relation.referencesGiordani, S., Gonzáles, L., & Morales, A. (2008). Factibilidad del uso de polímeros para la clarificación del agua potable en la ciudad de Mérida. Creando, 0(0), 97-107-107.es_CO
    dc.relation.referencesMinisterio de la Protección Social, Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial. (2007, junio 22). https://www.minambiente.gov.co/images/GestionIntegraldelRecursoHidrico/pdf/Legislación_del _agua/Resolución_2115.pdes_CO
    dc.relation.referencesOjeda, L. (2012). Determinación de la eficiencia de las características coagulantes y floculantes del Tropaeolum Tuberosum en el tratamiento de agua cruda de la planta de Puengasí de la EPMAPS. http://dspace.ups.edu.ec/bitstream/123456789/13682/1/UPS-ST002964.pdes_CO
    dc.relation.referencesOré, L. (2014). Evaluación de la eficiencia del floculante de sulfato de aluminio y polifloc (policloruro de aluminio) empleado en la depuración de aguas con baja turbiedad en la planta de tratamiento de agua potable Quicapata-Ayacucho. 139.es_CO
    dc.relation.referencesRestrepo, H. A. (2009). Evaluación del Proceso de Coagulación-Floculación de una Planta de Tratamiento de Agua Potable. Universidad Nacional de Colombia, Tratamiento de Aguas, 1- 10es_CO
    dc.relation.referencesRodriguez, C. (2008). Uso y control del proceso de Coagulación en Plantas de Tratamiento de Agua Potable. 69-73es_CO
    dc.relation.referencesRomero, C., Solórzano, R., Abreu, O., Brizuela, L., & Pérez, Z. (2007). Synthesis of an aluminum inorganic polymer and its use for water clarification. Revista de Ingeniería UC, 14(3), 16-23.es_CO
    dc.relation.referencesRoth GmbH, C. (2021). SECCIÓN 1: Identificación de la sustancia o la mezcla y de la sociedad o la empresa 1.1 Identificador del producto Identificación de la sustancia Agua ROTISOLV® HPLC Gradient Grade. www.carlroth.des_CO
    dc.relation.referencesSierra, I., & Guatame, V. (2016). Análisis comparativo del Policloruro de Aluminio y Sulfato de Aluminio liquido para la optimización del proceso de coagulación en la Planta de Tratamiento de Agua Potable FRANCISCO WIESNER. Journal of Chemical Information and Modeling, 53(9), 1689-1699.es_CO
    dc.relation.referencesSocial, M. de protección. (2007). Ministerio de la Protección Social.es_CO
    dc.relation.referencesTester de pH / Temperatura. (s. f.). Recuperado 30 de junio de 2021, de https://www.hannainst.es/parametros/4674-tester-de-ph-temperatura.html#/452-resolucion-0_1es_CO
    dc.relation.referencesTurbidímetro portátil (0,00 a 1000 FTU). (s. f.). Recuperado 30 de junio de 2021, de https://www.hannainst.es/parametros/5397-turbidimetro-portatil-000-a-1000-ftu.html#/531- suministro-con_cubetases_CO
    dc.relation.referencesVásconez, D. (2013). Reducción del nivel de sólidos suspendidos del agua de trolavado en la etapa de filtraciónes_CO
    dc.rights.accessrightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2es_CO
    dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1es_CO
    Aparece en las colecciones: Ingeniería Química

    Ficheros en este ítem:
    Fichero Descripción Tamaño Formato  
    Noriega_2021_TG.pdfNoriega_2021_TG3,57 MBAdobe PDFVisualizar/Abrir
    Mostrar el registro sencillo del ítem


    Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.