• Repositorio Institucional Universidad de Pamplona
  • Tesis de maestría y doctorado
  • Facultad de Ciencias Económicas y Empresariales
  • Maestría en Ciencias Económicas
    • Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: http://repositoriodspace.unipamplona.edu.co/jspui/handle/20.500.12744/2845
    Registro completo de metadatos
    Campo DC Valor Lengua/Idioma
    dc.contributor.authorVelásquez Carrascal, Blanca Liliana.-
    dc.date.accessioned2022-09-23T14:03:27Z-
    dc.date.available2019-05-07-
    dc.date.available2022-09-23T14:03:27Z-
    dc.date.issued2019-
    dc.identifier.citationVelásquez Carrascal, B. L. (2019). Análisis de la sostenibilidad utilizando indicadores de la metodología MESMIS en unidades productivas ovinas de la subregión oriente o metropolitana y suroriente del departamento de Norte de Santander [Trabajo de Grado Maestría, Universidad de Pamplona]. Repositorio Hulago Universidad de Pamplona. http://repositoriodspace.unipamplona.edu.co/jspui/handle/20.500.12744/2845es_CO
    dc.identifier.urihttp://repositoriodspace.unipamplona.edu.co/jspui/handle/20.500.12744/2845-
    dc.descriptionSe presenta un estudio sobre la determinación de la sostenibilidad en sistemas de producción (SP) en ovinos en la subregión oriente o metropolitana y suroriente del departamento de Norte de Santander. El objetivo principal fue la aplicación y uso de criterios e indicadores de sostenibilidad. El enfoque de la investigación fue mixto de tipo descriptivo. Caracterizando cuatro (4) explotaciones comerciales como muestra representativa, de procesos de explotación semiestabulado y estabulado. Dicha selección de SP, se amparado en el tipo de muestra no probabilística por conveniencia, el cual permite seleccionar la población objeto de estudio, dadas las características de disponibilidad de acceso, colaboración de los productores y presupuesto para la ejecución de la investigación. Para tal fin se aplicó la metodología “Marco para la Evaluación de Sistemas de Manejo de Recursos Naturales incorporando Indicadores de Sostenibilidad (MESMIS)”. Se definieron criterios para la construcción de indicadores y con estos evaluar el cumplimiento de las dimensiones económica, ambiental y social en una escala de valor de (0) a (5), como valor aprobación mínimo se determinó el valor de tres (3). Los indicadores se unificaron y ponderaron priorizándolos participativamente con los productores. Estos indicadores permitieron observar el estado actual de sostenibilidad, obteniendo el Índice de sostenibilidad promedio general (ISG) en (3.69), mostrando buen nivel de cumplimento promedio en las dimensiones ambiental y social, con valoración de (3.94) para los cuatro sistemas estudiados. Cabe resaltar, que una de las explotaciones estudiadas presentó (0.55) puntos por encima de la media del valor para (ISG), lo que mostro su atipicidad en relación a los otros tres proceso productivos. Por otra parte, se revelan puntos a mejorar en la dimensión económica en los sistemas de producción restantes, con promedio de valoración de (2.78); debido a las debilidades en aspectos como: diversidad en la producción; necesidad de insumos externos; diversidad para la venta y desarrollo de registros contables y financieros. Como potencialidades generales encontradas en las explotaciones se presenta: excelente genéticas, grado de asociatividad y nivel de capacitación, que les permitirá en un futuro próximo, incursionar en nuevos mercados y cumplir en su totalidad con las dimensiones de sostenibilidad.es_CO
    dc.description.abstractA study of the determination of sustainability in production systems (PS) in ovines in the eastern or metropolitan and the southeastern subregions of the department of Norte de Santander is presented. The main objective was the application and use of sustainability criteria and indicators. The applied research method was quantitative descriptive, characterizing four (4) commercial exploitations as a representative sample of semi-stabled and stabled exploitation processes. This selection of PS is under the type of non-probabilistic sample for convenience, which allows selecting the population under study, given the characteristics of access availability, producer’s collaboration and budget for the research execution. For that purpose, the methodology “Framework for the Evaluation of Natural Resources Management Systems incorporating Sustainability Indicators (MESMIS)” was applied. Criteria for the construction of indicators were defined and with these, assessing the fulfillment of the economic, environmental and social dimensions in a 0-5 scale, taking three (3) as a threshold value. The indicators were unified and weighted prioritizing them participatively with the producers. These indicators allowed to determine the current state of sustainability, obtaining the average Global Sustainability Index (GSI) in (3.69), showing a good level of average compliance in the environmental and social dimensions, with an assessment of (3.94) for the four studied systems. It is worth to mention that one of the studied exploitations presented (0.55) points above the average value for (GSI), which showed its atypicality in relation to the other three productive processes. On the other hand, there are points to be improved in the economic dimension in the remaining production systems, with an average valuation of (2.78), due to weaknesses in aspects such as: diversity in production; need for external supplies; diversity in sales and development of accounting and financial records. The following are found as general potentials in the exploitations: excellent genetics, degree of associativity and level of training, which will allow them in the near future to enter new markets and fully comply with the dimensions of sustainability.es_CO
    dc.format.extent96es_CO
    dc.format.mimetypeapplication/pdfes_CO
    dc.language.isoeses_CO
    dc.publisherUniversidad de Pamplona - Facultad de Ciencias Económicas y Empresariales.es_CO
    dc.subjectIndicadores.es_CO
    dc.subjectMESMIS.es_CO
    dc.subjectOvinos.es_CO
    dc.subjectSistemas de producción.es_CO
    dc.subjectSostenibilidad.es_CO
    dc.titleAnálisis de la sostenibilidad utilizando indicadores de la metodología MESMIS en unidades productivas ovinas de la subregión oriente o metropolitana y suroriente del departamento de Norte de Santander.es_CO
    dc.typehttp://purl.org/coar/resource_type/c_bdcces_CO
    dc.date.accepted2019-02-07-
    dc.relation.referencesAltieri, M., & Nicholls, C. (2000).Teoría y práctica para una agricultura sustentable 1(1). Serie Textos Básicos para la Formación Ambientales_CO
    dc.relation.referencesAltieri, M., & Toledo, V. (2011). La Revolución Agroecológica de América Latina. Journal of Peasant Studies XX.es_CO
    dc.relation.referencesAmaya, G., Garzón, D., & López, A., (2017). Evaluación de la sostenibilidad de los sistemas de producción implementados por la asociación agropecuaria de Timbio (Cauca). . (Tesis de Maestría).Universidad de Manizales. Manizales, Colombia.es_CO
    dc.relation.referencesAréchiga, C., Aguilera, J., Rincón, R. (2008). Situación actual y perspectivas de la producción caprina ante el reto de la globalización. En: Tropical and Subtropical Agroecosystems, 9(1),1-14.es_CO
    dc.relation.referencesArias, F (1999). El proyecto de investigación. Guía para su elaboración. Editorial episteme, 3° edición Caracas 95p.es_CO
    dc.relation.referencesAstier, M., Masera O., Galván, Y. (2008). Evaluación de sustentabilidad un enfoque dinámico y multidimensional. Sea, CIGA, ECOSUR, CIEco, UNAM, GIRA, Mundiprensa, Fundación Instituto de Agricultura Ecológica y Sustentable España.es_CO
    dc.relation.referencesAyala, D., & García, R. (2009). Contribuciones metodológicas para valorar la multifuncionalidad de la agricultura campesina en la Meseta Purépecha. Economía, Sociedad y Territorio, IX (31), 759-801.es_CO
    dc.relation.referencesBalestrini, Mirian. (2006). Cómo se elabora el Proyecto de Investigación. Editorial BL Consultores Asociados. Caracas. Venezuela.es_CO
    dc.relation.referencesBarra, A. & Holmberg, F. (2000). Comportamiento económico y productivo de sistemas campesinos en condición de excedentariedad y subsistencia. Estudio de caso. Agricultura Técnica, 60(1), 52-61.es_CO
    dc.relation.referencesBarrios, C. (2006). Elección de la raza en la granja ovina. ASOOVINOS.es_CO
    dc.relation.referencesBernal, C. (2016). Metodología de la investigación Cuarta Edición, Administración, economía, humanidades y ciencias sociales. Editorial Pearson. Bogotá.es_CO
    dc.relation.referencesBernal, César A. (2006). Metodología de la investigación Tercera Edición, Administración, economía, humanidades y ciencias sociales. Editorial Pearson. México.es_CO
    dc.relation.referencesBruinsma, J. (2003). World agriculture: towards 2015/2030. An FAO perspective. London: Earthscan Publications Ltda.es_CO
    dc.relation.referencesCáceres, D., Soto, G., Ferrer, G., Silvetti, F., & Bisio, C. (2011). La expansión de la agricultura industrial en Argentina Central. Su impacto en las estrategias campesinas. Cuadernos De Desarrollo Rural, 7(64), 28.es_CO
    dc.relation.referencesCárdenas, I., Giraldo, H., Idárraga, Á., Vásquez, N. (2005). Desarrollo y validación de metodología para evaluar con indicadores la sustentabilidad de sistemas productivos campesinos de la asociación de caficultores orgánicos de Colombia – ACOC. Recuperado el 17 de Enero de 2019. [online]. Recuperado de: https://goo.gl/24mvYmes_CO
    dc.relation.referencesCastillo, R. & González, I. (2006) Monografía sobre ganado ovino – caprino. Universidad de Matanzas Camilo Cienfuegos. Matanzas, Cuba.es_CO
    dc.relation.referencesContexto ganadero (2013). La ganadería ovina vive su mejor momento en Colombia. Recuperado el 17 de Enero de 2019. [online]. Recuperado de: https://goo.gl/CWcKKLes_CO
    dc.relation.referencesCorrales, E. (2003). Sostenibilidad agropecuaria y sistemas de producción campesinos. Cuaderno tierra y justicia No 5. Bogotá. 1-49.es_CO
    dc.relation.referencesDANE. (2014). Censo nacional agropecuario Colombia. Bogotá D.C.es_CO
    dc.relation.referencesDANE. Información estadística Colombia. Proyecciones de población municipales por área 2005-2020. [online]. Recuperado de: https://www.dane.gov.co/files/.../poblacion/...20/ProyeccionMunicipios2005_2020.xlses_CO
    dc.relation.referencesDecreto 3149 de 2006: Instituto Colombiano de Bienestar Familiar, Colombia, 13 de septiembre de 2006es_CO
    dc.relation.referencesDelgado, A., & Armas, W., & D'Aubeterre, R., & Hernández, C., & Araque, C. (2010). Sostenibilidad del sistema de producción Capra hircus-Aloe vera en el semiárido de Cauderales (estado Lara, Venezuela). Agroalimentaria, 16 (31), 49-63.es_CO
    dc.relation.referencesDelgado, A., Armas, W., D´Aubeterre, R., & Araque, A. (2007). Evaluación de la sustentabilidad en un sistema de producción caprino, utilizando indicadores. Gaceta de Ciencias Veterinarias. Revista Gaceta Ciencias Veterinarias. Vol 13(1) 45-52es_CO
    dc.relation.referencesDepartamento Administrativo Nacional de Estadística Dane. Boletín de prensa sacrificio de ganado I trimestre. [online]. 2013. [citado 22 Abril 2015]. Disponible en la WorldWide Web: https://www.dane.gov.co/files/investigaciones/.../bol_sacrif_Itrim13.pdfes_CO
    dc.relation.referencesDepartamento Nacional de Planeación. (2010). Plan Nacional de Desarrollo 2010 - 2014.es_CO
    dc.relation.referencesFAO, IFAD, & WFP. (2015). The State of Food Insecurity in the World. Rome.es_CO
    dc.relation.referencesFAO. (1996). Declaración de Roma sobre la Seguridad Alimentaria. Recuperado el 17 de Enero de 2019. [online]. Recuperado de: https://goo.gl/138itues_CO
    dc.relation.referencesFAO. (2009). La agricultura mundial en la perspectiva del año 2050. Como Alimentar Al Mundo En 2050. Rome.es_CO
    dc.relation.referencesFAO. (2011a). Biotechnologies for agricultural development. Agricultural Biotechnologies in Developing Countries (ABDC-10). Rome: FAO. Recuperado el 17 de Enero de 2019. [online]. Recuperado de: https://goo.gl/QuF7uWes_CO
    dc.relation.referencesFAO. (2011b). El estado de los recursos de tierras y aguas del mundo para la alimentación y la agricultura. La gestión de los sistemas en situación de riesgo. Rome.es_CO
    dc.relation.referencesFAO. (2012). Plant Production and Protection Division: Intensificación sostenible de la producción agrícola. Retrieved July 04, 2013. Recuperado de: http://www.fao.org/agriculture/crops/core-themes/theme/spi/es/es_CO
    dc.relation.referencesFAO. (2015). La FAO y los 17 Objetivos de Desarrollo Sostenible. Recuperado el 17 de Enero de 2019. [online]. Recuperado de: https://goo.gl/Gq1YuZes_CO
    dc.relation.referencesFAO. (2018). Colombia en una mirada. Recuperado el 17 de Enero de 2019. [online]. Recuperado de: https://goo.gl/Lh2RqKes_CO
    dc.relation.referencesFederación Colombiana de Municipios. (2013). Federación Colombiana de Municipios. Recuperado en 2018, de Sistema de Información Básica Municipal: http://www.fcm.org.co/index.php?id=140&no_cache=1&L=havvgyfpekuowes_CO
    dc.relation.referencesFINAGRO. (2014). Perspectiva del sector agropecuario Colombiano. Bogotá D.C.es_CO
    dc.relation.referencesGayoso J,Iroumé A.(1991).Metodología para estimar la fragilidad de terrenos forestales. Medio Ambiente 11(2): 13-24.es_CO
    dc.relation.referencesGeilfus, F. (2009). 80 herramientas para el desarrollo participativo: diagnostico, planificación, monitoreo, evaluación. IICA-GTZ, San Salvador, El salvador. 208 p.es_CO
    dc.relation.referencesHernández, J., Franco, F., Villarreal, O., Camacho, J., & Pedraza, R. (2011). Caracterización socioeconómica y productiva de unidades caprinas familiares en la Mixteca Poblana. Archivos de Zootecnia, 60 (230), 175-182.es_CO
    dc.relation.referencesIGAC. (2003). Instituto Geográfico Agustín Codazzi. Recuperado el 8 de septiembre de 2018. [online]. Recuperado de: https://goo.gl/7Yt3Czes_CO
    dc.relation.referencesInstituto Colombiano Agropecuario ICA. Censo Pecuario Nacional – 2018. Disponible en: https://goo.gl/mtRF4oes_CO
    dc.relation.referencesInstituto Colombiano Agropecuario ICA. Normas nacionales leyes, decretos y acuerdos que rigen el sector agropecuario. Bogota Colombia. Recuperado el 17 de Enero de 2019. [online]. Recuperado de: https://goo.gl/WhJPExes_CO
    dc.relation.referencesLeal, M. (2007). Contribución al estudio de los sistemas de producción campesinos del municipio de Ocaña: el caso de la cooperativa multiactiva agroecológica agrovida limitada.es_CO
    dc.relation.referencesLey 101 de1993: Ley General de Desarrollo Agropecuario y Pesquero, Colombia 23 de diciembre de 1993.es_CO
    dc.relation.referencesLey 1252 de 2008: El Congreso de Colombia, Colombia, 27 de noviembre de2008es_CO
    dc.relation.referencesLey 1333 de 2009: Congreso de la República, Colombia, 21 de julio de 2009es_CO
    dc.relation.referencesLey 811 de 2003: Por medio de la cual se modifica la Ley 101 de 1993, se crean las organizaciones de cadenas en el sector agropecuario, pesquero, forestal, acuícola, las Sociedades Agrarias de Transformación, SAT, y se dictan otras disposiciones, Coolombia, 26 de junio de 2003.es_CO
    dc.relation.referencesLey 99 de 1993. El Congreso de Colombia, Colombia, 22 de diciembre de 1993.es_CO
    dc.relation.referencesLópez, S.; Astier, M., & Masera, O. (2000). Evaluando la sostenibilidad de los sistemas integrados: el marco MESMIS. Revista Leisa 16.(4)es_CO
    dc.relation.referencesLópez, S; Astier, M & Masera, O. (2000b). Sustentabilidad y manejo de los recursos naturales, el marco de evaluación MESMIS. Grupo interdisciplinario de tecnología rural apropiada, A,C. Ed. Mundi-prensa México, 11(6).es_CO
    dc.relation.referencesMacías, U., Álvarez, F., Rodríguez, J. (2010). Crecimiento y características de canal en corderos Pelibuey puros y cruzados F1 con razas Dorper y Katahdin en confinamiento. En: Archivos de Medicina Veterinaria. 42, 147-154.es_CO
    dc.relation.referencesMasera, Astier, López (2000). Sustentabilidad y manejo de recursos Naturales: en el marco de evaluación MESMIS. GIRA, A.Ces_CO
    dc.relation.referencesMINISTERIO DE AGRICULTURA Y DESARROLLO RURAL. La cadena ovina y caprina en Colombia. Bogotá; Colombia. 2006.es_CO
    dc.relation.referencesMinisterio de Medio Ambiente y Desarrollo Sostenible. (2012). Política nacional para la gestión integral de la biodiversidad y sus servicios ecosistémicos. Bogotá D.C.es_CO
    dc.relation.referencesMinSalud. (2015). Encuesta nacional de la situación nutricional en Colombia 2015 - ENSIN. Bogotá D.C.es_CO
    dc.relation.referencesNiño C D. (2012). Caracterización de la producción de caprinos bajo sistemas silvopastoril en la vereda la jabonera del municipio de Soata – Boyacá. (Trabajo de Especialización). Universidad Nacional Abierta y a Distancia “UNAD”. Duitama, Colombiaes_CO
    dc.relation.referencesOCDE. (2015). Revisión de la OCDE de las Políticas Agrícolas: Colombia 2015. Evaluación y Recomendaciones de Política.es_CO
    dc.relation.referencesPanigua, A. & Moyano, E. (1998). Medio ambiente, desarrollo sostenible y escalas de sustentabilidad. Revista Española de investigaciones sociológicas. 83, 151-175es_CO
    dc.relation.referencesPereira, C., Maycotte, C., Restrepo, B. (2011). Sistemas de producción animal I. Primera Ed. Nicaragua.es_CO
    dc.relation.referencesPlan de desarrollo del Municipio de Bochalema 2016-2019. Disponible en: https://goo.gl/gPwN7Xes_CO
    dc.relation.referencesPlan de desarrollo del Municipio de Cúcuta 2016-2019. Disponible en: https://es.slideshare.net/Jairo-Sandoval-Hernandez/plan-de-desarrollo-municipal-2016- 2019-de-la-alcalda-de-san-jos-de-cucutaes_CO
    dc.relation.referencesPlan de Desarrollo para Norte de Santander 2016-2019 (PDNS 2016-2019) “Un Norte Productivo Para Todos". Disponible en: https://goo.gl/5MUN7Zes_CO
    dc.relation.referencesPlan de desarrollo para Norte de Santander 2016-2019 “Un Norte Productivo Para Todos". Disponible en: http://www.sednortedesantander.gov.co/sitio/images/documentos/informesdelsector/PDD %20NDS%202016-2019.pdfes_CO
    dc.relation.referencesQuiroz, E., Tibatá, R. Villamil, C. (2014). Evaluación de la sostenibilidad de unidades productivas agropecuarias en los municipios de Chivatá, Socará y Tinjacá (Boyacá).es_CO
    dc.relation.referencesResolución 20148 de 2016: Instituto Colombiano Agropecuario, Colombia, 08 de agosto de 2016es_CO
    dc.relation.referencesResolución 889 de 2003: Instituto Colombiano de Bienestar Familiar, Colombia 10 de abril de 2003es_CO
    dc.relation.referencesResolución 9810 de 2017: Instituto Colombiano Agropecuario, Colombia, 14 de agosto de 2017es_CO
    dc.relation.referencesRojas-Downing, M., Nejadhashemi, A., Harrigan, T., & Woznicki, S. A. (2017). Climate change and livestock: Impacts, adaptation, and mitigation. Climate Risk Management, 16, 145– 163.es_CO
    dc.relation.referencesSalazar, O. (2015) Evaluación de la implementación de Buenas Prácticas Pecuarias en la producción de ovinos y caprinos en la zona metropolitana de los municipios de Bucaramanga y Lebrija. (Tesis de Pregrado). Universidad de Manizales. Manizales, Colombiaes_CO
    dc.relation.referencesSalminis, J., Demo, C., & Geymonat, M. (2006). Evaluación de la sustentabilidad socioeconómica y ambiental de diferentes técnicas agrícolas: aplicación experimental del marco de la evaluación MESMIS, (5800).es_CO
    dc.relation.referencesSarandón, S. J. (2009). El desarrollo y uso de indicadores para evaluar la sustentabilidad de los agroecosistemas, 393–414.es_CO
    dc.relation.referencesSarandón, S., Marasas, M., DiPietro, F., Muiño, A., & Oscares, E. (2006). Evaluación de la sustentabilidad del manejo de suelos en agroecosistemas de la provincia de la pampa, argentina, mediante el uso de indicadores. Revista Brasileira de Agroecologia, 1(1).es_CO
    dc.relation.referencesSarandón, S.; Zuluaga, S.; Cieza R.; Gómez, C.; Janjetic, L.; & Negrete, E. (2002). Evaluación de la sustentabilidad de sistemas agrícolas de fincas en misiones, argentina, mediante el uso de indicadores. En Agroecología. El camino hacia una agricultura sustentable. Revista Agroecología 1. 19-27es_CO
    dc.relation.referencesSIB. (2018). Sistema de Información sobre Biodiversidad de Colombia. Recuperado el 17 de Enero de 2019. [online]. Recuperado de: https://goo.gl/58uBgqes_CO
    dc.relation.referencesSilva, L. (2014). Evaluación de agroecosistemas mediante indicadores de sostenibilidad en San José de las Lajas, provincia de Mayabeque, Cuba. (Tesis de Pregrado). Universidad Nacional Abierta y a Distancia – UNAD Cuba.es_CO
    dc.relation.referencesSitio oficial alcaldía de Cúcuta. Alcaldía de Cúcuta - Norte de Santander. 2018 [online]. Recuperado de: http://www.cucuta-nortedesantander.gov.co/es_CO
    dc.relation.referencesTaylor, S., & Bogdan, R. (2004). El proceso de la investigación científica. México: Limusa.es_CO
    dc.relation.referencesTéllez, G; Cubillos, A. (2004).Planeación estratégicas de empresas ganaderas. Capacitación en gestión para empresarios ganaderos. Módulo 4. FEDEGAN. Bogotá.es_CO
    dc.relation.referencesUniversidad Nacional Abierta y a Distancia. (2009). Modulo Evaluación de Proyectos. Escuela de ciencias administrativas, económicas, contables y de negocios .https://es.scribd.com/document/53587850/Modulo-Evaluacion-de-Proyectoses_CO
    dc.relation.referencesUniversidad Nacional de Colombia Sede Bogotá. Sistemas de producción de pequeños rumiantes. 2013.es_CO
    dc.relation.referencesVargas, V., Estrada, A., Hernández, (2012). Guía práctica para pequeños productores ovinos. Tunja.es_CO
    dc.relation.referencesVega, C., Grajales, H., Afanador, G. (2014). Prácticas ganaderas en sistemas de producción en ovinos y caprinos: desafíos para el mejoramiento de la competitividad del sector en Colombia. En: Revista de Ciencia Animal. 2014. 8, 41-65.es_CO
    dc.relation.referencesWadsworth, J. (1997). Análisis de sistemas de producción animal Tomo 1: Las bases conceptuales. Estudio FAO producción y sanidad animales_CO
    dc.rights.accessrightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2es_CO
    dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1es_CO
    Aparece en las colecciones: Maestría en Ciencias Económicas

    Ficheros en este ítem:
    Fichero Descripción Tamaño Formato  
    Velásquez_2019_TG.pdfVelásquez_2019_TG2,01 MBAdobe PDFVisualizar/Abrir
    Mostrar el registro sencillo del ítem


    Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.