• Repositorio Institucional Universidad de Pamplona
  • Trabajos de pregrado y especialización
  • Facultad de Salud
  • Fonoaudiología
    • Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: http://repositoriodspace.unipamplona.edu.co/jspui/handle/20.500.12744/2666
    Registro completo de metadatos
    Campo DC Valor Lengua/Idioma
    dc.contributor.authorValencia Muñoz, Deisy Fernanda. -
    dc.contributor.authorVila Gómez, Angie Lizeth.-
    dc.date.accessioned2022-08-27T00:25:36Z-
    dc.date.available2021-03-10-
    dc.date.available2022-08-27T00:25:36Z-
    dc.date.issued2021-
    dc.identifier.citationValencia Muñoz, D. F.; Vila Gómez, A. L. (2020). Efectividad de los potenciales evocados auditivos del tronco encefálico automatizado en comparación con las Otoemisiones acústicas evocadas transitorias para la detección de problemas auditivos en Neonatos [Trabajo de Grado Pregrado, Universidad de Pamplona]. Repositorio Hulago Universidad de Pamplona. http://repositoriodspace.unipamplona.edu.co/jspui/handle/20.500.12744/2666es_CO
    dc.identifier.urihttp://repositoriodspace.unipamplona.edu.co/jspui/handle/20.500.12744/2666-
    dc.descriptionINTRODUCCIÓN: La audición es un canal de entrada clave de información esencial que respalda el proceso de comunicación entre las personas. El objetivo de este estudio consiste en determinar la precisión diagnostica del AABR en comparación con las TEOAE en la detección de problemas auditivos en neonatos MÉTODOS: Se realizó una revisión sistemática metanalítica mediante una búsqueda de literatura y análisis estadístico de la información hallada RESULTADOS: La prueba estándar (AABR) tiene mayor capacidad diagnostica con valores de Odds Ratio de 54,33 en relación a 30,06 de la prueba índice (TEOAE) ANÁLISIS Y DISCUSIÓN: La heterogeneidad de la evidencia encontrada en los estudios de la prueba estándar demuestran ser más heterogéneos en comparación a la prueba índice CONCLUSIONES: El (AABR), mostró ser la prueba más robusta para la detección temprana de pérdidas auditivas en neonatos, puesto que, tiende a ser más sensible en comparación a la prueba índice (TEOAE).es_CO
    dc.description.abstractINTRODUCTION: Hearing is a key input channel for essential information that supports the communication process between people. The objective of this study is to determine the diagnostic precision of the AABR in comparison with TEOAE in the detection of hearing problems in neonates. METHODS: A systematic meta-analytic review was carried out by means of a literature search and statistical analysis of the information found. RESULTS: The test standard (AABR) has greater diagnostic capacity with Odds Ratio values of 54.33 in relation to 30.06 of the index test (TEOAE) ANALYSIS AND DISCUSSION: The heterogeneity of the evidence found in the studies of the standard test shows to be more heterogeneous compared to the index test CONCLUSIONS: The (AABR) was shown to be the most robust test for the early detection of hearing loss in neonates, since it tends to be more sensitive compared to the index test (TEOAE).es_CO
    dc.format.extent25es_CO
    dc.format.mimetypeapplication/pdfes_CO
    dc.language.isoeses_CO
    dc.publisherUniversidad de Pamplona - Facultad de Salud.es_CO
    dc.subjectAudición.es_CO
    dc.subjectRecién nacido.es_CO
    dc.subjectTamizaje neonatal.es_CO
    dc.subjectPotenciales evocados auditivos.es_CO
    dc.subjectEstimulación acústica.es_CO
    dc.titleEfectividad de los potenciales evocados auditivos del tronco encefálico automatizado en comparación con las Otoemisiones acústicas evocadas transitorias para la detección de problemas auditivos en Neonatos.es_CO
    dc.typehttp://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1es_CO
    dc.date.accepted2020-12-10-
    dc.relation.references1. Borkoski B S, Falcón G JC, Corujo S C, Osorio A Á, Ramos M Á. Detección temprana de la hipoacusia con emisiones acústicas. Rev Otorrinolaringol y cirugía cabeza y cuello [Internet]. 2017;77(2):135–43. Available from: https://scielo.conicyt.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-48162017000200003es_CO
    dc.relation.references2. Mishra G, Sharma Y, Mehta K, Patel G. Efficacy of Distortion Product Oto-Acoustic Emission (OAE)/Auditory Brainstem Evoked Response (ABR) Protocols in Universal Neonatal Hearing Screening and Detecting Hearing Loss in Children <2 Years of Age. Indian J Otolaryngol Head Neck Surg [Internet]. 2013 Apr 10;65(2):105–10. Available from: http://link.springer.com/10.1007/s12070-012-0553-2es_CO
    dc.relation.references3. Abdul Wahid SNH, Md Daud MK, Sidek D, Abd Rahman N, Mansor S, Zakaria MN. The performance of distortionproduct otoacoustic emissions and automated auditory brainstem response in the same ear of the babies in neonatal unit. Int J Pediatr Otorhinolaryngol [Internet]. 2012;76(9):1366–9. Available from: http://dx.doi.org/10.1016/j.ijporl.2012.06.008es_CO
    dc.relation.references4. Sanches Oliveira L, Domeneghini Didoné D, Spada Durante A. Automated cortical auditory evoked potentials threshold estimation in neonates. Braz J Otorhinolaryngol [Internet]. 2019;85(2):206–12. Available from: http://dx.doi.org/10.1016/j.bjorl.2018.01.001es_CO
    dc.relation.references5. Wenjin W, Xiangrong T, Yun L, Jingrong L, Jianyong C, Xueling W, et al. Neonatal hearing screening in remote areas of China: a comparison between rural and urban populations. J Int Med Res [Internet]. 2018 Feb 12;46(2):637– 51. Available from: http://journals.sagepub.com/doi/10.1177/0300060517706643es_CO
    dc.relation.references6. Wroblewska-Seniuk KE, Dabrowski P, Szyfter W, Mazela J. Universal newborn hearing screening: methods and results, obstacles, and benefits. Pediatr Res [Internet]. 2016 Mar 18;81(3):415–22. Available from: http://www.nature.com/articles/pr2016250es_CO
    dc.relation.references7. Gil-Carcero LM. Exploración funcional de la audición. In: Panamericana EM, editor. Otología. 3rd ed. 2016.es_CO
    dc.relation.references8. Pinilla Urraca M. Hipoacusias en la infancia. Form Act Pediatría Atención Primaria [Internet]. 2017 [cited 2020 Nov 29];10(2):58–68. Available from: http://archivos.fapap.es/files/639-1509-RUTA/002_Hipoacusia.pdfes_CO
    dc.relation.references9. Cubells Fuentes JM, Gairí Tahull JM. Cribado neonatal de la sordera mediante otoemisiones acústicas evocadas. An Esp Pediatr [Internet]. 2006;53(6):586–91. Available from: http://dx.doi.org/10.1016/S1695-4033(00)77503-5es_CO
    dc.relation.references10. Borkoski Barreiro SA, Falcón González JC, Bueno Yanes J, Pérez Bermúdez JL, López Cano Z, Ramos Macías Á. Resultados de un programa de detección precoz de la hipoacusia neonatal. Acta Otorrinolaringol Esp [Internet]. 2013;64(2):92–6. Available from: http://dx.doi.org/10.1016/j.otorri.2012.07.004es_CO
    dc.relation.references11. Tapia MC, Moro M. Detección de la hipocausia en el neonato [Internet]. Madrid; 2008. Available from: https://www.aeped.es/sites/default/files/documentos/3_2.pdfes_CO
    dc.relation.references12. Olusanya BO, Bamigboye BA. Is discordance in TEOAE and AABR outcomes predictable in newborns? Int J Pediatr Otorhinolaryngol [Internet]. 2010;74(11):1303–9. Available from: http://dx.doi.org/10.1016/j.ijporl.2010.08.010es_CO
    dc.relation.references13. Xu ZM, Cheng WX, Yang XL. Performance of two hearing screening protocols in NICU in Shanghai. Int J Pediatr Otorhinolaryngol [Internet]. 2011;75(10):1225–9. Available from: http://dx.doi.org/10.1016/j.ijporl.2011.07.004es_CO
    dc.relation.references14. Mijares Nodarse E, Gaya Vázquez JA, Savio López G, Pérez Abalo MC, Eimil Suárez E, Torres Fortuny A. Diagnostics tests more used in the early detection of hearing losses. Rev Logop Foniatr y Audiol [Internet]. 2006;26(2):91–100. Available from: http://dx.doi.org/10.1016/S0214-4603(06)70107-3es_CO
    dc.relation.references15. Alonso Palacio LM, Yepes Rubiano A, Alcalá Cerra G, Alcalá Cerra L, Ríos AL, Suárez Sanjuán E, et al. Detección de hipoacusia mediante potenciales evocados auditivos tronco-encefálicos y otoemisiones acústicas transitorias en niños (as) del Instituto Colombiano de Bienestar Familiar. Barranquilla (Colombia). Salud Uninorte [Internet]. 2011 [cited 2020 Oct 29];27(1):85–94. Available from: http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=81722530011es_CO
    dc.relation.references16. Iñíguez R, Cevo T, Fernández F, Godoy C, Iñíguez R. Detección precoz de pérdida auditiva en niños con factores de riesgo. Rev Otorrinolaringol Cir Cabeza Cuello [Internet]. 2005;64:99–104. Available from: https://www.sochiorl.cl/uploads/05(24).pdfes_CO
    dc.relation.references17. Morales Angulo C, González de Aledo Linos A, Bonilla Miera C, Mazón Gutiérrez A, Santiuste Aja FJ, Barrasa Benito J, et al. Programa de detección precoz de la hipoacusia en neonatos en Cantabria. Resultados del primer año de funcionamiento. Acta Otorrinolaringológica Española [Internet]. 2005 Jan;54(7):475–82. Available from: https://linkinghub.elsevier.com/retrieve/pii/S0001651903784386es_CO
    dc.relation.references18. Ribalta G, Díaz C, Sierra M. Programa de tamizaje auditivo neonatal universal en Clínica Las Condes. Rev Médica Clínica Las Condes [Internet]. 2016 Nov;27(6):753–60. Available from: https://linkinghub.elsevier.com/retrieve/pii/S0716864016301080es_CO
    dc.relation.references19. Rivera T, Cobeta I. Screening auditivo en niños con factores de riesgo de hipoacusia en el área 3 de Madrid . Acta Otorrinolaringológica Española [Internet]. 2001 [cited 2020 Nov 3]; Available from:es_CO
    dc.relation.references20. Andrea Y, Torres M. Costo efectividad del tamizaje auditivo neonatal con otoemisiones acústicas y/o potenciales evocados auditivos automatizados comparados con potenciales evocados auditivos de tallo cerebral, para la detección de hipoacusia congénita bilateral e inicio temp [Internet]. Universidad Nacional de Colombia; 2017. Available from: https://repositorio.unal.edu.co/handle/unal/62077es_CO
    dc.relation.references21. Cabra J, Moñux A, Grijalba M, Echarr R, Ruiz de Gauna E. Implantación de un programa para la detección precoz de hipoacusia neonatal. Acta Otorrinolaringológica Española [Internet]. 2007 Jan;52(8):668–73. Available from: https://linkinghub.elsevier.com/retrieve/pii/S0001651901782647es_CO
    dc.relation.references22. Szyfter W, Wróbel M, Radziszewska-Konopka M, Szyfter-Harris J, Karlik M. Polish Universal Neonatal Hearing Screening Program—4-year experience (2003–2006). Int J Pediatr Otorhinolaryngol [Internet]. 2008 Dec;72(12):1783–7. Available from: https://linkinghub.elsevier.com/retrieve/pii/S0165587608004175es_CO
    dc.relation.references23. González-amaro C, Reyna-barrientos M, Hernández-sierra F, Suárez-llanas B, Torres-carreón F, Escalante-padrón F. Validez de las emisiones otoacústicas para detectar hipoacusia en neonatos de alto riesgo. Pediatría de México [Internet]. 2013;15:80–3. Available from: https://www.medigraphic.com/pdfs/conapeme/pm-2013/pm133c.pdfes_CO
    dc.relation.references24. Clarke P, Iqbal M, Mitchel S. A comparison of transient-evoked otoacoustic emissions and automated auditory brainstem responses for pre-discharge neonatal hearing screening. Int J Audiol [Internet]. 2005;7(2):1–16. Available from: https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.3109/14992020309081514es_CO
    dc.relation.references25. Granell J, Gavilanes J, Herrero J, Sánchez-Jara JL, Velasco MJ, Martín G. Cribado universal de la hipoacusia neonatal: ¿Es más eficiente con potenciales evocados auditivos que con emisiones otoacústicas? Acta Otorrinolaringol Esp [Internet]. 2008;59(4):170–5. Available from: http://dx.doi.org/10.1016/S00016519(08)73288-6es_CO
    dc.relation.references26. José Luis Treviño-González, Ramiro Santos-Lartigue, Alma Rosa Marroquin-Escamilla, Abrego-Moya V, Vicente José Villagómez-Ortíz, Baltazar González-Andrade, et al. Tamizaje auditivo en recién nacidos del Hospital Universitario Dr. José E. González. Med Univ [Internet]. 2011 [cited 2020 Nov 3];13(52):139–43. Available from: https://www.elsevier.es/en-revista-medicina-universitaria-304-pdf-X1665579611356437es_CO
    dc.relation.references27. Vega Cuadri A, Torrico Román P, Serrano Berrocal MA, Álvarez Suárez MY, Blasco Huelva A, Trinidad Ramos G. Otoemisiones acústicas como prueba de cribado para la detección precoz de la hipoacusia en recién nacidos. Acta Otorrinolaringológica Española [Internet]. 2005 Jan;52(4):273–8. Available from: https://linkinghub.elsevier.com/retrieve/pii/S0001651901782088es_CO
    dc.relation.references28. Zivic L, Obradovic S, Stojanovic S, Zbiljic I, Jakovljevic V, Zivic D, et al. Neonatal screening of hearing function by otoacustic emissions: A single center experience. Vojnosanit Pregl [Internet]. 2012;69(4):340–4. Available from: http://www.doiserbia.nb.rs/Article.aspx?ID=0042-84501204340Zes_CO
    dc.relation.references29. Escobar-Ipuz FA, Soria-Bretones C, García-Jiménez MA, Cueto EM, Torres Aranda AM, Sotos JM. Early detection of neonatal hearing loss by otoacoustic emissions and auditory brainstem response over 10 years of experience. Int J Pediatr Otorhinolaryngol [Internet]. 2019;127(April):109647. Available from: https://doi.org/10.1016/j.ijporl.2019.109647es_CO
    dc.relation.references30. Rajkumar C, Augustine A, Lepcha A, Balraj A. Automated auditory brainstem response: Its efficacy as a screening tool for neonatal hearing screening in the postnatal ward. Indian J Otol [Internet]. 2016;22(4):237. Available from: http://www.indianjotol.org/text.asp?2016/22/4/237/192134es_CO
    dc.relation.references31. Khairy MA, Abuelhamed WA, Ahmed RS, El Fouly HES, Elhawary IM. Hearing loss among high-risk newborns admitted to a tertiary Neonatal Intensive Care Unit. J Matern Neonatal Med [Internet]. 2018;31(13):1756–61. Available from: http://dx.doi.org/10.1080/14767058.2017.1326902es_CO
    dc.relation.references32. Bussé AM, Qirjazi B, Goedegebure A, Toll M, Hoeve HL, Toçi E, et al. Implementation of a neonatal hearing screening programme in three provinces in Albania. Int J Pediatr Otorhinolaryngol [Internet]. 2020;134(October 2019):110039. Available from: https://doi.org/10.1016/j.ijporl.2020.110039es_CO
    dc.relation.references33. Ministerio de Educación Nacional. Ley 376 de 1997 [Internet]. 1997 [cited 2020 Nov 5]. Available from: https://www.mineducacion.gov.co/1621/articles-105005_archivo_pdf.pdfes_CO
    dc.relation.references34. Velasco Vargas KS, Delacruz JM, León V, Lemus Y. Rol del fonoaudiólogo en Unidades De Cuidados Intensivoses_CO
    dc.relation.references35. Beltrán G ÓA. Revisiones sistemáticas de la literatura [Internet]. 2005 [cited 2020 Oct 21]. Available from: http://www.scielo.org.co/pdf/rcg/v20n1/v20n1a09.pdfes_CO
    dc.relation.references36. Ferreira González I, Urrútia G, Alonso-Coello P. Revisiones sistemáticas y metaanálisis: bases conceptuales e interpretación. Rev Española Cardiol [Internet]. 2011 Aug 1 [cited 2019 Jul 19];64(8):688–96. Available from: https://linkinghub.elsevier.com/retrieve/pii/S0300893211004507es_CO
    dc.relation.references37. Azucena Santillán en Cualitativa. La pregunta PICO en investigacion cualitativa - Enfermeria Basada en la Evidencia (EBE) [Internet]. [cited 2019 Jul 19]. Available from: https://ebevidencia.com/archivos/64es_CO
    dc.relation.references38. Organización Mundial de la Salud. Descriptores en Ciencias de la Salud-DeCS [Internet]. [cited 2020 May 28]. Available from: http://decs.bvs.br/cgi-bin/wxis1660.exe/decsserver/?IsisScript=../cgi- bin/decsserver/decsserver.xis&interface_language=e&previous_page=homepage&previous_task=NULL&task=star tes_CO
    dc.relation.references39. Biblioteca Nacional de Medicina de EE.UU. Medical Subject Headings- MeSH [Internet]. [cited 2020 May 28]. Available from: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/meshes_CO
    dc.relation.references40. Trueba-Gómez R, Estrada-Lorenzo JM. La base de datos PubMed y la búsqueda de información científica. Semin la Fund Esp Reumatol [Internet]. 2010 Apr 1 [cited 2020 Nov 28];11(2):49–63. Available from: http://www.elsevier.es/es-revista-seminarios-fundacion-espanola-reumatologia-274-articulo-la-base-datos-pubmedbusqueda-S1577356610000229es_CO
    dc.relation.references41. De Dios G, Álvarez B, Rodrigo A. Listas guía de comprobación de revisiones sistemáticas y metaanálisis: declaración PRISMA. Fundam mdicina basada en la Evid [Internet]. 2011 [cited 2019 Jul 22];7. Available from: https://evidenciasenpediatria.es/articulo/5902/listas-guia-de-comprobacion-de-revisiones-sistematicas-ymetaanalisis-declaracion-prismaes_CO
    dc.relation.references42. Ciaponni A. QUADAS-2 : instrumento para la evaluación de la calidad de estudios de precisión diagnóstica QUADAS-2 : an instrument for the evaluation of the quality of diagnostic precision studies. Evidencia [Internet]. 2015;18(1):22–6. Available from: http://www.foroaps.org/files/64fe85009abba8c506e903adf90dbc17.pdfes_CO
    dc.relation.references43. Neumann I, Pantoja T, Peñaloza B, Cifuentes L, Rada G. El sistema GRADE: un cambio en la forma de evaluar la calidad de la evidencia y la fuerza de recomendaciones. Rev Med Chil [Internet]. 2014 May;142(5):630–5. Available from: http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0034- 98872014000500012&lng=en&nrm=iso&tlng=enes_CO
    dc.relation.references44. Sánchez Meca J. Manual del Programa RevMan 5.3 [Internet]. 2015. p. 18. Available from: http://innoevalua.us.es/files/perpage/@disenoymedicionenprogramasdeintervencionneuropsicologica@04_manual_ del_revman_5.3.pdfes_CO
    dc.relation.references45. Zamora J, Abraira V, Muriel A, Khan K, Coomarasamy A. Meta-DiSc: a software for meta-analysis of test accuracy data. BMC Med Res Methodol [Internet]. 2006 Dec 12;6(1):31. Available from: https://bmcmedresmethodol.biomedcentral.com/articles/10.1186/1471-2288-6-31es_CO
    dc.relation.references46. Moher D, Liberati A, Tetzlaff J, Altman DG. Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses: The PRISMA Statement. PLoS Med [Internet]. 2009 Jul 21;6(7):e1000097. Available from: https://dx.plos.org/10.1371/journal.pmed.1000097es_CO
    dc.relation.references47. Johnson JL. A Multicenter Evaluation of How Many Infants With Permanent Hearing Loss Pass a Two-Stage Otoacoustic Emissions/Automated Auditory Brainstem Response Newborn Hearing Screening Protocol. Pediatrics [Internet]. 2005 Sep 1;116(3):663–72. Available from: http://pediatrics.aappublications.org/cgi/doi/10.1542/peds.2004-1688es_CO
    dc.relation.references48. Chang J, Oh SH, Park SK. Comparison of newborn hearing screening results between well babies and neonates admitted to the neonatal intensive care unit for more than 5 days: Analysis based on the national database in Korea for 9 years. PLoS One [Internet]. 2020;15(6):1–12. Available from: http://dx.doi.org/10.1371/journal.pone.0235019es_CO
    dc.relation.references49. Tatli MM, Serbetcioglu MB, Duman N, Kumral A, Kirkim G, Ogun B, et al. Feasibility of neonatal hearing screeninges_CO
    dc.relation.references50. Ngui LX, Tang IP, Prepageran N, Lai ZW. Comparison of distortion product otoacoustic emission (DPOAE) and automated auditory brainstem response (AABR) for neonatal hearing screening in a hospital with high delivery rate. Int J Pediatr Otorhinolaryngol [Internet]. 2019;120(February):184–8. Available from: https://doi.org/10.1016/j.ijporl.2019.02.045es_CO
    dc.relation.references51. Ptok M. Early Detection of Hearing Impairment in Newborns and Infants. Dtsch Aerzteblatt Online [Internet]. 2011 Jun 24;108(25):426–31. Available from: https://www.aerzteblatt.de/10.3238/arztebl.2011.0426es_CO
    dc.relation.references52. Boo NY, Rohani AJ, Asma A. Detection of sensorineural hearing loss using automated auditory brainstem-evoked response and transient-evoked otoacoustic emission in term neonates with severe hyperbilirubinaemia. Singapore Med J [Internet]. 2008;49(3):209–14. Available from: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/18363002/es_CO
    dc.relation.references53. Ministerio de Salud y Protección Social. Ley N° 1980 26 de julio de 2019 [Internet]. Bogotá; 2019 [cited 2020 Nov 28]. Available from: https://www.minsalud.gov.co/Normatividad_Nuevo/Ley 1980 de 2019.pdfes_CO
    dc.relation.references54. Ciorba A, Hatzopoulos S, Corazzi V, Cogliandolo C, Aimoni C, Bianchini C, et al. Newborn hearing screening at the Neonatal Intensive Care Unit and Auditory Brainstem Maturation in preterm infants. Int J Pediatr Otorhinolaryngol [Internet]. 2019;123(January):110–5. Available from: https://doi.org/10.1016/j.ijporl.2019.05.004es_CO
    dc.relation.references55. Caluraud S, Marcolla-Bouchetemblé A, de Barros A, Moreau-Lenoir F, de Sevin E, Rerolle S, et al. Newborn hearing screening: analysis and outcomes after 100,000 births in Upper-Normandy French region. Int J Pediatr Otorhinolaryngol [Internet]. 2015 Jun;79(6):829–33. Available from: https://linkinghub.elsevier.com/retrieve/pii/S0165587615001238es_CO
    dc.relation.references56. Kemaloğlu YK, Gökdoğan Ç, Gündüz B, Önal EE, Türkyılmaz C, Atalay Y. Newborn hearing screening outcomes during the first decade of the program in a reference hospital from Turkey. Eur Arch Oto-Rhino-Laryngology [Internet]. 2016 May 3;273(5):1143–9. Available from: http://link.springer.com/10.1007/s00405-015-3654-1es_CO
    dc.relation.references57. Almenar Latorre A, Tapia Toca MC, Fernández Pérez C, Moro Serrano M. Protocolo combinado de cribado auditivo neonatal. An Pediatría [Internet]. 2007;57(1):55–9. Available from: https://linkinghub.elsevier.com/retrieve/pii/S1695403302778934es_CO
    dc.relation.references58. Levit Y, Himmelfarb M, Dollberg S. Sensitivity of the Automated Auditory Brainstem Response in Neonatal Hearing Screening. Pediatrics [Internet]. 2015 Sep 1;136(3):e641–7. Available from: http://pediatrics.aappublications.org/cgi/doi/10.1542/peds.2014-3784es_CO
    dc.relation.references60. Guastini L, Mora R, Dellepiane M, Santomauro V, Mora M, Rocca A, et al. Evaluation of an automated auditory brainstem response in a multi-stage infant hearing screening. Eur Arch Oto-Rhino-Laryngology. 2010;267(8):1199– 205.es_CO
    dc.relation.references61. Savio G, Cecilia Perez-Abalo M, Gaya J, Hernandez O, Mijares E. Test accuracy and prognostic validity of multiple auditory steady state responses for targeted hearing screening. Int J Audiol [Internet]. 2009 Jan 7;45(2):109–20. Available from: http://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/14992020500377980es_CO
    dc.relation.references62. Aithal S, Kei J, Driscoll C, Khan A, Swanston A. Wideband Absorbance Outcomes in Newborns: A Comparison With High-Frequency Tympanometry, Automated Brainstem Response, and Transient Evoked and Distortion Product Otoacoustic Emissions. Ear Hear [Internet]. 2015;36(5):e237–50. Available from: http://journals.lww.com/00003446-201509000-00018es_CO
    dc.relation.references63. Vignesh SS, Jaya V, Sasireka BI, Sarathy K, Vanthana M. Prevalence and referral rates in neonatal hearing screening program using two step hearing screening protocol in Chennai - A prospective study. Int J Pediatr Otorhinolaryngol [Internet]. 2015;79(10):1745–7. Available from: http://dx.doi.org/10.1016/j.ijporl.2015.07.043es_CO
    dc.relation.references64. Khaimook W, Pantuyosyanyong D, Pitathawatchai P. Accuracy of otoacoustic emissions, and automated and diagnostic auditory brainstem responses, in high-risk infants. J Laryngol Otol [Internet]. 2019 May 9;133(05):363– 7. Available from: https://www.cambridge.org/core/product/identifier/S0022215119000872/type/journal_articlees_CO
    dc.relation.references65. Suppiej A, Rizzardi E, Zanardo V, Franzoi M, Ermani M, Orzan E. Reliability of hearing screening in high-risk neonates: Comparative study of otoacoustic emission, automated and conventional auditory brainstem response. Clin Neurophysiol [Internet]. 2007 Apr;118(4):869–76. Available from: https://linkinghub.elsevier.com/retrieve/pii/S1388245707000132es_CO
    dc.relation.references66. Rado-Triveño J, Alen-Ayca J. Evaluación de las otoemisiones acústicas en relación a los potenciales evocados auditivos de tronco cerebral en niños. Rev Peru Med Exp Salud Publica [Internet]. 2016 [cited 2020 Oct 29];33(4):706–18. Available from: http://www.scielo.org.pe/pdf/rins/v33n4/a14v33n4.pdfes_CO
    dc.relation.references67. Baumann U, Schorn K. Früherkennung kindlicher Hörschäden. HNO [Internet]. 2005 Feb 12;49(2):118–25. Available from: http://link.springer.com/10.1007/s001060050720es_CO
    dc.relation.references68. Benito-Orejas JI, Ramírez B, Morais D, Almaraz A, Fernández-Calvo JL. Comparison of two-step transient evoked otoacoustic emissions (TEOAE) and automated auditory brainstem response (AABR) for universal newborn hearing screening programs. Int J Pediatr Otorhinolaryngol [Internet]. 2008 Aug;72(8):1193–201. Available from: https://linkinghub.elsevier.com/retrieve/pii/S0165587608001870es_CO
    dc.relation.references69. Bidón Gómez U. Estudio comparativo coste-eficiencia de potenciales evocados auditivos automáticos frente a otoemisiones acústicas en el screening neonatal [Internet]. Universidad de Sevilla; 2017 [cited 2020 Nov 3]. Available from: https://idus.us.es/bitstream/handle/11441/75913/Tesis_Doctoral_Ulises_Bidon_Gomez.pdf?sequence=1&isAllowe d=yes_CO
    dc.relation.references70. Rojas-Godoy AL, Gómez-Gómez O, Rivas-Muñoz FA. Cumplimiento de la normatividad vigente para la detección temprana de la hipoacusia neonatal. Rev salud pública [Internet]. 2014 [cited 2020 Nov 28];16(3):462–9. Available from: http://dx.doi.org/10.15446/rsap.v16n3.29149es_CO
    dc.rights.accessrightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2es_CO
    dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1es_CO
    Aparece en las colecciones: Fonoaudiología

    Ficheros en este ítem:
    Fichero Descripción Tamaño Formato  
    Valencia_Vila_2020_TG.pdfValencia_Vila_2020_TG1,15 MBAdobe PDFVisualizar/Abrir
    Mostrar el registro sencillo del ítem


    Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.