• Repositorio Institucional Universidad de Pamplona
  • Tesis de maestría y doctorado
  • Facultad de Ingenierías y Arquitectura
  • Maestría en Gestión de Proyectos Informáticos
    • Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: http://repositoriodspace.unipamplona.edu.co/jspui/handle/20.500.12744/1873
    Registro completo de metadatos
    Campo DC Valor Lengua/Idioma
    dc.contributor.authorLatorre Jaimes, Johann Leonardo.-
    dc.date.accessioned2022-06-14T16:15:29Z-
    dc.date.available2017-07-06-
    dc.date.available2022-06-14T16:15:29Z-
    dc.date.issued2018-
    dc.identifier.citationLatorre Jaimes, J. L. (2017). Guía para analizar y evaluar los riesgos presentados en el proceso de contratación en proyectos tecnológicos [Trabajo de Grado Maestría, Universidad de Pamplona]. Repositorio Hulago Universidad de Pamplona. http://repositoriodspace.unipamplona.edu.co/jspui/handle/20.500.12744/1873es_CO
    dc.identifier.urihttp://repositoriodspace.unipamplona.edu.co/jspui/handle/20.500.12744/1873-
    dc.descriptionUn proyecto tecnológico es el resultado de una búsqueda tendiente a solucionar de forma metódica y racional un problema del mundo material. Las organizaciones de diversa índole suelen tener procesos de contratación de este tipo de proyectos, que incluyen una selección objetiva de los proponentes, la exigencia de los requisitos estrictamente señalados por la ley, la celeridad, la eficiencia, la planeación, la programación, la conveniencia y la oportunidad en la adquisición de bienes y servicios. En este trabajo se muestra una guía validada por expertos mediante la técnica DELPHI, que permite analizar y evaluar los riesgos presentados en el proceso de contratación en proyectos tecnológicos, basándose principalmente en procesos de gestión de riesgos propuestos por ITIL, COBIT y PMBOK. Esta guía se desarrolló mediante tres procesos: Pre contratación: Establece el contexto tanto en el proyecto como en la empresa, Contractual: Identifica y clasifica los riesgos según su necesidad encontrada en el proceso pre contractual y califica según su nivel de impacto, Post contractual: Evalúa los riesgos, se asigna el tratamiento a cada riesgo encontrado, se monitorean y si cumple con todas las condiciones se realiza el cierre del proceso. Post cierre: que sirva de herramienta para mejorar posteriores procesos de análisis y evaluación de riesgos en proyectos tecnológicos.es_CO
    dc.description.abstractA technological project is the result of a search tending to solve in a methodical and rational way a problem of the material world. Organizations of a different nature usually have contracting processes for this type of project, which includes an objective selection of the proponents, the requirements of the requirements strictly stated by law, speed, efficiency, planning, programming, convenience And the opportunity in the acquisition of goods and services. This paper shows a guide validated by experts using the DELPHI technique, which allows analyzing and evaluating the risks presented in the contracting process in technological projects, based mainly on risk management processes proposed by ITIL, COBIT and PMBOK. This guide was developed through three processes: Pre contracting: Establishes the context in both the project and the Company, Contracting: Identifies and classifies risks according to their needs found in the pre contractual process and qualifies according to their level of impact, Post contractual: Evaluates the risks, assigns the treatment at each risk found, is monitored and if it meets all the conditions the process is closed. Post closing: that serves as a tool to improve subsequent processes of analysis and risk assessment in technological projects.es_CO
    dc.format.extent169es_CO
    dc.format.mimetypeapplication/pdfes_CO
    dc.language.isoeses_CO
    dc.publisherUniversidad de Pamplona – Facultad de Ingenierías y Arquitectura.es_CO
    dc.subjectITIL,es_CO
    dc.subjectCOBIT,es_CO
    dc.subjectPMBOK,es_CO
    dc.subjectProyectos,es_CO
    dc.subjectTecnológicos,es_CO
    dc.subjectAnálisis,es_CO
    dc.subjectRiesgos,es_CO
    dc.subjectContratación.es_CO
    dc.titleGuia para analizar y evaluar los riesgos presentados en el proceso de contratación en proyectos tecnológicos.es_CO
    dc.typehttp://purl.org/coar/resource_type/c_bdcces_CO
    dc.date.accepted2017-04-06-
    dc.relation.references1. Bannister and Bawcutt. 1981. Practical Risk Management (Monument) Hardcover.es_CO
    dc.relation.references2. Beckamn. 1986. La Sociedad Del Riesgo, “Risk Management”. IEEE Software. Madrid.es_CO
    dc.relation.references3. Beltrán. Sanz, Carrasco Pérez. 2008. Impresión, Maquetación Y Diseño Imprenta Berekintza.es_CO
    dc.relation.references4. Better Practice Guide. 2008. Risk Management. http://www.finance.gov.au/sites/default/files/Better_Practice_Guide.pdf .es_CO
    dc.relation.references5. C. Dominick. 2009. The Three Dimensions of Software Risk: Technical, Organizational, and Environmental. ed. 28th HawaiiInternational Conference.es_CO
    dc.relation.references6. C. Mejía Quijano. 2011. Administración de Riesgos. Un Enfoque Empresarial.es_CO
    dc.relation.references7. Casals & Associates Inc. 2003. Documento Mapas de Riesgo. ed. PriceWaterhouseCoopers.es_CO
    dc.relation.references8. CLELAND David. 2007. Gerenciamento de Projetos. Rio de Janeiro. http://uacm123.weebly.com/9-gestioacuten-de-las-adquisiciones-del proyecto.htmes_CO
    dc.relation.references9. COBIT 4.1. 2013. A Business Framework for the Governance and Management of Enterprise IT.es_CO
    dc.relation.references10.Consejo de parlamento europeo. 2004. Gestión de Riesgos de Negocio. Desarrollo E Implementación de Sistemas de Gestión de Riesgos. http://www.bcr.gob.sv/bcrsite/uploaded/content/category/790395247.pdf.es_CO
    dc.relation.references11.Cortés Díaz, José María. 2007. Técnicas de Prevención de Riesgos Laborales. ed. S.L Tebár.es_CO
    dc.relation.references12.Crespo, López. 2010. Identifying Software Project Risks in Nigeria: An International Comparative Study. vol. 12, n. ed. European Journal of Information Systems.es_CO
    dc.relation.references13.E. Vicente. 2014. Risk Analysis in Information Systems: A Fuzzification of the MAGERIT Methodology. http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0950705114000732 .es_CO
    dc.relation.references14.EBIOS. 2013. El Método EBIOS. http://www.ssi.gouv.fr/archive/es/confianza/documents/methods/ebiosv2- methode-plaquette-2003-09-01_es.pdf.es_CO
    dc.relation.references15.Fernandez J. 2012. MAPA DE RIESGOS DE LA GESTIÓN CONTRACTUAL LA UNIVERSIDAD DISTRITAL FRANCISCO JOSE DE CALDAS. https://www.udistrital.edu.co/files/dependencias/auditormapa_riesgosUD200 7.pdf .es_CO
    dc.relation.references16.Florez Fabricio. 2010. Análisis Y Gestión de Riesgo.es_CO
    dc.relation.references17.Gantman. 2016. Communication and Control in Outsourced IS Development Projects: Mapping to COBIT Domains. http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1467089516300148 .es_CO
    dc.relation.references18.GASNIER. 2000. Guia Prático Para Gerenciamento de Projetos. ed. Instituto IMAM. São Paulo.es_CO
    dc.relation.references19.Grey, Thomas Vázquez. 2002. Un Enfoque a Contratacion Empresarial En Proyectos Tecnologicos.es_CO
    dc.relation.references20.Guía de Administración del riesgo. 2004. DEPARTAMENTO ADMINISTRATIVO DE LA FUNCIÓN PÚBLICA.es_CO
    dc.relation.references21.Van Haren. 2008. IT Governance CobiT 4.1 - A Management Guide. 3rd Editio. Holanda.es_CO
    dc.relation.references22.Harris Kern’s. 2001. IT Systems Management: Designing, Implementing, and Managing World-Class Infrastructures. Estados Unidos.es_CO
    dc.relation.references23.Hidalgo N, E.T.S. 1998. Gestion de Riesgos En Proyectos Tecnologicos.es_CO
    dc.relation.references24.I. Archer Pupo. 2008. Fases Del Proceso Unificado de Desarrollo. http://www.avatar.com.pe.es_CO
    dc.relation.references25.IMEF, Deloitte & Touche e. 2003. Administración Integral de Riesgos de Negocios. México.es_CO
    dc.relation.references26.International Organization for Standardization. 2009. Management – Principles and Guidelines. Suiza.es_CO
    dc.relation.references27.ISACA. 2013. “COBIT 5.” http://www.isaca.org/cobit/pages/default.aspx.es_CO
    dc.relation.references28.ISACA.org. 2013. A Business Framework for the Governance and Management of Enterprise IT. http://www.isaca.org/.es_CO
    dc.relation.references29.ISO 31000. 2009. Risk Management – Principles and Guidelines. Suiza.es_CO
    dc.relation.references30.ISO Guide 31000. 2009. “Referencia Oficial ISO Guide Vocabulario.” : 73.es_CO
    dc.relation.references31.ITIL. 2011a. Fundamentos de La Gestion TI. http://itil.osiatis.es/Curso_ITIL/Gestion_Servicios_TI/fundamentos_de_la_ge stion_TI/que_es_ITIL/que_es_ITIL.php.es_CO
    dc.relation.references32.———. 2011b. ITIL V3.es_CO
    dc.relation.references33.itSMF. 2008. Metrics for IT Service Management. EEUU.es_CO
    dc.relation.references34.Jaramillo Tomás. 2012. Análisis de Riesgo En Proyectos Tecnológicos. https://sites.google.com/site/riesgoenproyectostec1/home/7 .es_CO
    dc.relation.references35.Jim Collins. 2009. Cómo Caen Los Poderosos Riesgos En Los Proyectos.es_CO
    dc.relation.references36.John & Sons, Wiley. 1998. Revista CIDOB d’Afers Internacionals- Gestion de Riesgo En Proyectos Tecnologicos.es_CO
    dc.relation.references37.Koneman.W. 2006. Guía de Los Fundamentos Para La Dirección de Proyectos. 4a edición. Pennsylvania EEUU.es_CO
    dc.relation.references38.Lizaraso, C. 2009. GESTIÓN DE RIESGOS DE SEGURIDAD OCUPACIONAL EN PROYECTOS DE INGENIERÍA.es_CO
    dc.relation.references39.M, Víctor. 2008. Scientia et Technica Año XIV. Universidad Tecnológica de Pereira.es_CO
    dc.relation.references40.MacNamee, David Ws. 2000. Glosario de Evaluación Del Riesgo. ed. Mc2 Management Consulting.es_CO
    dc.relation.references41.Marini Othman. 2014. COBIT Principles to Govern Flood Management. http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S221242091400051X .es_CO
    dc.relation.references42.Mendes, E. 2014. Applying a Knowledge Management Technique to Improve Risk Assessment and Effort Estimation of Healthcare Software Projects. http://www.scopus.com/inward/record.url?eid=2-s2.0- 84908504807&partnerID=40&md5=1ee8e3df8e0b267db108204f32aaffa1.es_CO
    dc.relation.references43.Miguel Ángel, Amutio Gómez. 2014. A Comparative Study of Important Risk Factors Involved in Offshore and Domestic Outsourcing of Software Development Projects: A Two-Panel Delphi Study. vol. 46, n.es_CO
    dc.relation.references44.Miller, R. & Lessard, D. 2001. Understanding and Managing Risks in Large Engineering Projects. http://www.scopus.com/inward/record.url?eid=2-s2.0- 035501151&partnerID=40&md5=c5001f50ca52db58560d5d8155c5aaf1 .es_CO
    dc.relation.references45.Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas. 2004. Guía de Administración Del Riesgo. Junio Segu.es_CO
    dc.relation.references46.Parra Ibañez. 2013. La Evolución de La Cláusula de “riesgo Y Ventura” En Los Contratos de Concesión En Colombia.es_CO
    dc.relation.references47.Pearson. 2002. Lan Sommerville, “Ingeniería de Software.” 6ta Edició. ed. Pearson Educación.es_CO
    dc.relation.references48.Peter, Doolin. 2007. Supporting Decision Making in Risk Management through an Evidence-Based Information Systems Project Risk Checklist Information Management & Computer Security. vol. 6, no .es_CO
    dc.relation.references49.PMBOK. 2009. Gestion de La Adquisición Del Proyecto. http://uacm123.weebly.com/9-gestioacuten-de-las-adquisiciones-del proyecto.html.es_CO
    dc.relation.references50.PMI. 2012. Metodología Para La Gestión de Proyectos Bajo Los Lineamientos Del Project Management Institute En Una Empresa Del Sector Eléctrico. ed. Universidad Nacional.es_CO
    dc.relation.references51.Rolling Meadows. 2008. El IT Governance Institute (ITGI). Part 2. Rolling Meadows, Illinois, USA.es_CO
    dc.relation.references52.Santana Murcia. 2009. ANALISIS DE RIESGO DEL PROCESO DE CONTRATACIÓN DE L A TERMINAL DE TRANSPORTE S.A. http://cdim.esap.edu.co/BancoMedios/Documentos PDF/análisis de riesgo del proceso de contratación de la terminal de transporte s.a.pdf.es_CO
    dc.relation.references53.Smith & Merritt. 2002. Proactive Risk Management: Controlling Uncertainty in Product Development 1st Edition.es_CO
    dc.relation.references54.Turley Frank. 2004. Supporting Decision Making in Risk Management through an Evidence-Based Information Systems Project Risk Checklist. vol. 6, no .es_CO
    dc.relation.references55.Universidad Automana de México. 2013. Gestion de Contratos En Proyectos.es_CO
    dc.relation.references56.VARGAS. R. 2014. RISK MANAGEMENT IN RESEARCH AND DEVELOPMENT (R&D) PROJECTS: THE CASE OF SOUTH AUSTRALIA. Vol. 19, N. ed. Asian Academy of Management Journal.es_CO
    dc.relation.references57.Vargas Devia, Pardo Calvache. 2013. NORMA TÉCNICA COLOMBIANA 5254 GESTIÓN DERIESGOS. http://ebookinga.com/pdf/norma-tcnica colombiana-5254-gestin-deriesgos-4562es_CO
    dc.relation.references58.Wakefield. 2004. “Risk Management Guide for Doc Adquisition Departament of Defense (DoD).”es_CO
    dc.relation.references59.Ward, S. 1999. “Assessing and Managing Important Risks.” of Project Management. http://www.scopus.com/inward/record.url?eid=2-s2.0- 0032595613&partnerID=40&md5=f8c7464affd7d54355a57a1ff3ec820b.es_CO
    dc.relation.references60.Whitman A. 2004. Information, Systems. UK.es_CO
    dc.relation.references61. Willengham John J. 1982. Auditoría Conceptos Y Métodos Del Riesgo. ed. Mc Graw Hill.es_CO
    dc.rights.accessrightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2es_CO
    dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1es_CO
    Aparece en las colecciones: Maestría en Gestión de Proyectos Informáticos

    Ficheros en este ítem:
    Fichero Descripción Tamaño Formato  
    Latorre_2017_TG.pdfLatorre_2017_TG.pdf1,52 MBAdobe PDFVisualizar/Abrir
    Mostrar el registro sencillo del ítem


    Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.