• Repositorio Institucional Universidad de Pamplona
  • Trabajos de pregrado y especialización
  • Facultad de Ciencias Básicas
  • Geología
  • Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: http://repositoriodspace.unipamplona.edu.co/jspui/handle/20.500.12744/1156
    Registro completo de metadatos
    Campo DC Valor Lengua/Idioma
    dc.contributor.authorCantillo Romero, Javier Rafael.-
    dc.date.accessioned2022-05-26T16:10:44Z-
    dc.date.available2016-10-26-
    dc.date.available2022-05-26T16:10:44Z-
    dc.date.issued2017-
    dc.identifier.citationCantillo Romero, J. R. (2016). Revisión de la aplicación de la metodología de la amenaza relativa a movimientos en masa del SGC a escala 1:100.000 en la plancha 118-San Francisco [Trabajo de Grado Pregrado, Universidad de Pamplona]. Repositorio Hulago Universidad de Pamplona. http://repositoriodspace.unipamplona.edu.co/jspui/handle/20.500.12744/1156es_CO
    dc.identifier.urihttp://repositoriodspace.unipamplona.edu.co/jspui/handle/20.500.12744/1156-
    dc.descriptionEl objetivo principal de este trabajo consistió en investigar los atributos, variables, parámetros y ponderaciones más eficaces para lograr una mejor zonificación de la susceptibilidad y amenaza por movimientos en masa, a partir de la revisión bibliográfica de otras metodologías y mediante la consulta a los expertos. Se partió de los resultados obtenidos en el proceso de elaboración del Mapa de la Zonificación Susceptibilidad y Amenaza por Movimientos en Masa de la plancha 118 – San Francisco, realizada por la Universidad de Pamplona mediante el convenio 025 de 2013 celebrado con el Servicio Geológico Colombiano (SGC), en el que se aplicó el documento metodológico desarrollado por el SGC, en el 2013, posteriormente se realizó un análisis comparativo de los resultados de este trabajo, con los obtenidos con la aplicación de la metodología del SGC. Se realizaron algunos cambios en las variables de geología, geomorfología y suelos edáficos. En la primera variable (geología), se incorporaron nuevos atributos tales como: estructuras geológicas lineales y la meteorización; en la segunda variable (geomorfología), se realizaron ajustes en el primer atributo (morfogénesis) a la calificación del atributo modelado, de acuerdo a los criterios del experto con relación al tipo de geoformas propensas a generar movimientos en masa; en el segundo atributo (morfodinámica), se suprimió el componente Relaincli, el cual fue remplazado por el componente densidad de movimientos en masa. Por último en la variable suelos edáficos, se empleó el modelo propuesto por Rosas, 2014, en el cual se incorpora la capacidad de intercambio catiónico (CIC), en la calificación del tipo de arcilla. En los atributos de cobertura vegetal y la pendiente, se suprimieron los atributos taxonomía y drenaje natural. Se observó que los resultados de la modelación de la susceptibilidad y amenaza a movimientos en masa, presentaron una mejor correlación entre los movimientos en masa y las categorías altas, al mismo tiempo hubo una mejora en la discriminación de las áreas de zonificación.es_CO
    dc.description.abstractThe central objective of this work involved investigating the attributes, variables, parameters and weights most effective in achieving a better zoning susceptibility and threat mass movement through a bibliographic review of other methodologies and expert consultation. Starting from the results obtained in developing the map Zoning Susceptibility and Threat mass movement of the plate 118 - San Francisco conducted by the University of Pamplona and Colombian Geological Service (SGC) in 2015, which was strictly applied methodological document developed by the SGC in 2013, subsequently an analysis that allowed comparison of the results obtained in this work, with those obtained with the application of the methodology of the SGC. Changes were made to the variables geology, geomorphology and soil soils. In the first variable incorporated new attributes namely, which they are linear geological structures and weathering; in the second variable comprises the morphogenetic attributes, morphodynamics and morphometry, in the first attribute rating adjustments were made attribute modeling, according to expert criteria regarding prone geoformas to generate mass movements; in the second attribute suppressed the Relaincli component, which was replaced by the component density mass movements. And finally in the Variable edaphic soils, use the proposed model Rosas in 2014, in is incorporated the cation exchange capacity (CIC) in qualifying the type of clay. The attributes of vegetation cover and slope, and taxonomy attributes and natural drainage are deleted. It was observed that the result of susceptibility modeling and threatens mass movement present a better correlation between mass movements and high categories also better discrimination in the areas of zoning.es_CO
    dc.format.extent106es_CO
    dc.format.mimetypeapplication/pdfes_CO
    dc.language.isoeses_CO
    dc.publisherUniversidad de Pamplona – Facultad de Ciencias Basicas.es_CO
    dc.subjectEl autor no proporciona la información sobre este ítem.es_CO
    dc.titleRevisión de la aplicación de la metodología de la amenaza relativa a movimientos en masa del SGC a escala 1:100.000 en la plancha 118-San Francisco.es_CO
    dc.typehttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1fes_CO
    dc.date.accepted2016-07-26-
    dc.relation.referencesCarrara, Alberto, Cardinali, Mauro, Guzzetti, Fausto, & Reichenbach, Paola. (1995). Gis Technology in Mapping Landslide Hazard. In A. Carrara & F. Guzzetti (Eds.), Geographical Information Systems in Assessing Natural Hazards (pp. 135-175). Dordrecht: Springer Netherlands.es_CO
    dc.relation.referencesCastro, Eduardo, Vargas, German, & Moreno, Manuel. (1998). Zonificación de amenazas por procesos de remoción en masa en las cuencas de los rios Bolo y Fraile, Valle del Cauca. Congreso Colombiano de geotenia, VII, 11.es_CO
    dc.relation.referencesCVC, Corporacion autonoma regional del Valle del Cauca, & INGEOMINAS, Instituto Colombiano de Geología y Minería. (2001 ). Evaluación del riesgo por Fenómenos de Remocion en Masa. Guía metodológica: Escuela Colombiana de Ingeniería.es_CO
    dc.relation.referencesElizalde, Graciano, & Mauveína, E. (2000). Evaluación de amenazas de movimientos en masa en paisajes montañosos: ejemplos en el estado Vargas Venezuela Revista del Instituto de edafología de la Facultad de agronomía de la Universidad Central de Venezuela, 8(1-2), 29-42.es_CO
    dc.relation.referencesGarcía, María José (2008). Metodologías para la evaluación de peligrosidad a los deslizamientos inducidos por terremotos. (PhD Thesis), University Alcalá, Madrid, España.es_CO
    dc.relation.referencesGuzzetti, Fausto, Carrara, Alberto, Cardinali, Mauro, & Reichenbach, Paola. (1999). Landslide hazard evaluation: a review of current techniques and their application in a multi-scale study, Central Italy. Geomorphology, 31(1–4), 181-216. doi: http://dx.doi.org/10.1016/S0169-555X(99)00078-1es_CO
    dc.relation.referencesHo, William, Dey, Prasanta K., & Higson, Helen E. (2006). Multiple criteria decision‐making techniques in higher education. International Journal of Educational Management, 20(5), 319-337. doi: doi:10.1108/09513540610676403es_CO
    dc.relation.referencesIDEAM - Instituto de Hidrología, Meteorología y Estudios Ambientales de Colombia, & SGC, Servicio Geologico Colombiano (Cartographer). (2009). Zonificación de la Susceptibilidad General del Terreno a los Deslizamientos de Tierra a escala 1:500.000.es_CO
    dc.relation.referencesIDEAM, Instituto de Hidrología, Meteorología y Estudios Ambientales de Colombia. (2005). Atlas climatológico de Colombia.es_CO
    dc.relation.referencesIGAC, Instituto Geográfico Agustín Codazzi, & CORANTIOQUIA, Corporación Autónoma Regional del Centro de Antioquia. (2014). Estimación y Elaboración Cartográfica de Amenazas por Inundaciones y Fenómenos de Remoción en Masa en la Jurisdicción de CORANTIOQUIA, con el Uso de Tecnologías Geoespaciales. (Informe), Bogota D.C.es_CO
    dc.relation.referencesINGEOMINAS, Instituto Colombiano de Geología y Minería (Cartographer). (2007). Atlas Geologico de Colombia. Escala 1:500.000.es_CO
    dc.relation.referencesINGEOMINAS, Instituto Colombiano de Geología y Minería, Montero, J, & Cortes, R (Cartographer). (2001). Mapa de categorías de amenaza relativa por movimientos en masa de Colombia, escala 1:1.500.000.es_CO
    dc.relation.referencesJohnson, Richard A. (1997). Probalidad y Estadistica para Ingenieron de Miller y Freund 5ta Ed. Mexico: Pearson Prentice Hall.es_CO
    dc.relation.referencesLey 1523 de 2012 - Por la cual se adopta la política nacional de gestión del riesgo de desastres y se establece el Sistema Nacional de Gestión del Riesgo de Desastres y se dictan otras disposiciones. (2012). Bogota D.C.es_CO
    dc.relation.referencesLopez, Hector (2015). [Entrevista variable Suelo Edafico metodologia SGC].es_CO
    dc.relation.referencesMalczewski, Jacek. (2006). Integrating multicriteria analysis and geographic information systems: the ordered weighted averaging (OWA) approach. International Journal of Environmental Technology and Management, 6(1-2), 7-19. doi: doi:10.1504/IJETM.2006.008251es_CO
    dc.relation.referencesMora, Rolando, Chaves, Jeisson, & Vasquez, Mauricio. (2002). Zonificación de la susceptibilidad al deslizamiento: resultados obtenidos para la peninsula de Papagayo mediante la modificación del método Mora Vahrson (Mora et al., 1992). . III Curso internacional sobre microzonificacion y su aplicacion en la mitigación de desastres, 38-43.es_CO
    dc.relation.referencesOSSO, Observatorio Sismológico y Geofísico del Suroccidente Colombiano. (2003). Modelo de susceptibilidad a movimientos de masa en el Eje Cafetero. Paper presented at the IX Congreso de Geologia, Bogota.es_CO
    dc.relation.referencesParis, Gabriel, Machette, Michael N., Dart, Richard L., & Haller, Kathleen M. (2000). Map and database of Quaternary faults and folds in Colombia and its offshore regions Open-File Report (- ed.).es_CO
    dc.relation.referencesRosas, Elizabeth. (2014). Evaluación de indicadores de suelos para determinar la susceptibilidad por movimientos en masa escala 1:100.000 planchas 107 y 108 bloque 8. (Tesis pregrado), Universidad de Pamplona, Pamplona.es_CO
    dc.relation.referencesSaaty, T.L. (1980). Multicriteria Decision Making - The Analytic Hierarchy Process, Volume I, AHP Series (Vol. Volume I). New York, NY: McGrawHill.es_CO
    dc.relation.referencesSGC. (2013). Bogotá.es_CO
    dc.relation.referencesSGC, Servicio Geologico Colombiano. (2013). Documento metodológico de la zonificación de susceptibilidad y amenaza por movimientos en masa escala 1:100.000 V.2. Bogota D.C: Servicio Geologico Colombiano.es_CO
    dc.relation.referencesSoeters, Robert, & Van Westen, Cornelis J. (1996). Chapter 8 - Slope Instability Recognition, Analysis, And Zonation. In A. K. Turner & L. R. Schuster (Eds.), Landslides: investigation and mitigation (pp. 129-177). Washington, DC National Academy Press, Transportation Research Board Special Report.es_CO
    dc.relation.referencesSSS, Soil Survet Staff. (1998, 1999). keys to Soil Taxonomy (pp. 326). Washington D.C.: Soild Survey Staff.es_CO
    dc.relation.referencesSuarez, Jaime. (2009). Cap. 13: Zonificación de Susceptibilidad, Amenaza y Riesgo. In U. I. d. Santander (Ed.), Deslizamientos. Tomo I: Análisis Geotécnico (Vol. 1, pp. 588). Bucaramanga: Universidad Industrial de Santander.es_CO
    dc.relation.referencesUP, Universidad de Pamplona, & SGC, Servicio Geologico Colombiano. (2015). Memoria explicativa de la zonificación de la susceptibilidad y la amenaza relativa por movimientos en masa. Escala 1:100.000. Plancha 118 – San Francisco.es_CO
    dc.relation.referencesVan Westen, C J. (1993). Application of Geographical Information System to landslide hazard zonation (pp. 245). International Institute for Geo-Information Science and Earth Observation (ITC). Netherlands.es_CO
    dc.relation.referencesVan Westen, C J. (2004). Geo-information tools for landslide risk assessment: an overview of recent developments. Landslides: Evaluation and Stabilization, Proceedings of the 9th International Symposium on Landslides, 1, 39-56. doi: 10.1.1.114.4732es_CO
    dc.relation.referencesVan Westen, Cees J. (2000). The Modelling Of Landslide Hazards Using Gis. Surveys in Geophysics, 21(2), 241-255. doi: 10.1023/a:1006794127521es_CO
    dc.relation.referencesVan Westen, J. C., Rengers, N., Terlien, J. M. T., & Soeters, R. (1997). Prediction of the occurrence of slope instability phenomenal through GIS-based hazard zonation. Geologische Rundschau, 86(2), 404-414. doi: 10.1007/s005310050149es_CO
    dc.relation.referencesVargas, Cuervo German. (1999). Guía técnica para la zonificacíon de la susceptibilidad y amenaza por movimientos en masa. Villavicencio: Proyecto Río Guatiquía (GTZSecretaría del Medio Ambiente).es_CO
    dc.relation.referencesVarnes, D, J. (1978). Landslide types and processes. In A. K. Turner & L. R. Schuster (Eds.), Landslides and engineering practice. Washigton, D.C.es_CO
    dc.rights.accessrightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2es_CO
    dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1es_CO
    Aparece en las colecciones: Geología

    Ficheros en este ítem:
    Fichero Descripción Tamaño Formato  
    Cantillo_2016_TG.pdfCantillo_2016_TG23,13 MBAdobe PDFVisualizar/Abrir


    Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.